Повод к войне. Как США развязывали войны

Пиздишь опять. Оккупацию НАТО ты потихой противопоставил ДОБРОВОЛЬНОМУ вхождению Крыма в состав РФ?!

Ты сам на карту-то посмотри! России не нужны лишние земли, тем более дотационные.
Это вопрос военной и экономической безопасности!

Если бы ТВОЙ мозг не был бы замороженным, то ты бы не выгораживал одну сторону интересов (за что, думаю, ты получаешь-таки гонорар).
Это дорога с двусторонним движением!

СССР давно нет, но конфликт интересов никуда не делся. В противном случае, НАТО постоянно не шурудило бы у НАШИХ (не твоих) границ, а вопрос той же Украины не стоял бы в повестке политики США

За пакет пирожков?
Чудо люди!

Да всё так, ага.
И после этих финтов ушами ты серьёзно рассчитываешь на какую-то серьёзную дискуссию?
Ты серьёзно считаешь пропагандонское враньё и ничем не подкреплённое мнение частных лиц аргументами, а свои демагогические выкрутасы - димскуссией?

Недостаточно. Это не свидетельства, а его частное голословное мнение.
Холлварда - туда же.
Ты бы ещё творчество Юлиана Семёнова привёл в качестве доказательств.
Ценность их мнений ничем не отличается от ценности высеров того же Жириновского про сапоги и океан. Непонятно, почему ты к первым относишься с доверием, а к последнему - нет? Непонятны критерии отбора (впрочем, понятны, конечно же: у таких, как ты, ежели кто-то порет хотя бы и откровенную чушь, но против США, - значит, это правда).

Это не факт, а очередное размахивание ушами.
В чем именно заключалась американская помощь в подавлении мятежа? Это скромно не указывается, мол, оказывалась, и всё! Верьте нам на слово!
Точно так же в топку передёргивания и враньё из аиф и ему подобных "достоверных" источников.

Нет, не понял. Потому что 1) США во Вьетнаме были не по собственной инициативе, и 2) "Агент Оранж" - это не ОМП и вообще не оружие. Это гербицид. Он использовался с целью уменьшить густоту растительности, а не как ОВ, если ты не в курсе.

Кури Устав ООН. Вторжение США на Гаити в 94-м было санкционировано Совбезом ООН. И да, ты реально не видишь разницы в восстановление законности при её нарушении другими и нарушение законности самим путем свержения законно избранного руководителя?!

Ну хорошо, допустим. Только такие утверждения доказывать нужно, а с ними у тебя напряг. Не говоря уже о том, что в действиях тонтон макутов вообще никакого инструктажа не заметно.

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 20.10.2021 - 17:08

Нормальные и вменяемые люди всегда сомневаются в достоверности сведений пропаганды.
В отличие от упоротых баранов, которые никогда не сомневаются в достоверности той лапши, которую им вешают на уши.

Речь идёт о долларовой массе вне экономики США (т.е. той, которая обеспечивает международную торговлю в долларах без участия США в качестве одного из контрагентов. Её размер не зависит от долларовой эмиссии.

Почему же, течение твоих мыслей я отлично понимаю. Тебе сказали "США разожгли в Афгане костёр в пику России и Китаю" и ты с радостью принял эту чушь как очевидное доказательство того, что США любыми свособами пытаются навредить России и Китаю.
А теперь попробуй внятно объяснить, какое дело России и Китаю до Аганистана. Хотя бы себе, только не общими словами, а конкретно.

И чем тебе мешают базы НАТО у границ?
Хотят завоевать Россию?

Пиздец...
О какой продажности идёт речь?
России кто-то что то должен и обязан?
Если сосед ведёт себя невменяемо, с таким соседом прекращают общение - это называется продажность?
Пиздец ещё раз...

Шта?!
Родной, у тебя мания величия.
Вкупе с э... упоротостью?
По твоему, успешности самой мощной в мире экономики способны помешать не развитые страны с экономикой сравнимой мощности (как Германия, Корея, Япония etc), с которыми США не просто сотрудничают, а оказали немалую помощь в их развитии, а Россия с убогой экономикой, значительно зависящей именно от экономики США?
Я хуею.

Родной, взгляни на мир отстранённо, а не с позиции Жителя Самой Великой Страны.
Чем таким Россия отличается от других, что именно на ней сошёлся свет клином? Нормальные страны нормально сосуществуют друг с другом, и только с Россией опять что-то не так.

Что значит "отдать"?
Кому мешает этот долг? Да, он является некоторым бременем для экономки США, но не слишком значительным. Учитывая пока ещё гегемонию доллара и растущие экономики других стран, торговый баланс США не может быть профицитным - какая-то часть долларов должна утекать из США для обеспечения международных сделок и эмисии внутренней валюты тех стран, где для этого используется доллар США.

А пока американцы регулярно платят по своим обязательствам, размер этого долга - не более чем ни к чему не обязывающие цифры.

Т.е. не меняется?

Шта?!
Родной, ты троллишь, что ли?
Ил реально не пнимаешь, что "распространение НАТО на Восток" означает добровольное вступление в состав НАТО новых участников - бывших стран социалистического блока?
А ну-ка хоть один пруф на их недобровольное вступление в НАТО.

А ты не охуел ли, часом, родной? Крым, вообще-то, территория чужого государства, конституцией которого однозначно запрещено отчуждение территорий (и что Россия ещё и гарантировала)? При чем тут какая-то мифическая добровольность? Если Чукотка захочет присоединиться к Японии, ты тоже будешь петь, что это их право, или это другое и тут понимать надо?

У-ха-ха, безопасности от кого?
От злого НАТО, которое если бы не Крым, непременно завоевала Россию?
И в чем конкретно заключается эта военная безопасность?
Я уж не спрашиваю про экономическую безопасность - что это такое, только ты знаешь. Обеспечивать экономическую безопасность путём отъема чужих земель - это сильно! А ещё на США вякаешь, которые ни у кого земель не отнимали...

Если бы ТВОЙ мозг не был бы замороженным, то ты бы не выгораживал одну сторону интересов (за что, думаю, ты получаешь-таки гонорар).
Это дорога с двусторонним движением!

СССР давно нет, но конфликт интересов никуда не делся. В противном случае, НАТО постоянно не шурудило бы у НАШИХ (не твоих) границ, а вопрос той же Украины не стоял бы в повестке политики США

Почему, меняется. Растет вместе с ростом объема международных сделок в долларах, а также увеличения долларовой части ЗВР других стран. Но эти параметры меняются медленно.

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 20.10.2021 - 18:35

Вас не устраивают свидетельства британского разведчика и писателя, неоднократно бывавшего на Гаити Грэма Грина (не его книги имеются в виду, а именно свидетельства действительных событий), профессора Кингстонского университета, автора трудов по Гаити, специалиста по Гаити Питера Холлварда.
А с чего бы? Вы бывали на Гаити, знаете больше?
Так не пойдёт - не согласны с их мнением, тогда приведите аргументировано, с пруфами, противоположное мнение. Иначе это ваша болтовня - не согласен, и всё тут.
На всякий случай из совсем нейтральной Британики:
Near the end of his life, Duvalier faced a contracting economy, withdrawal of most U.S. aid, and a decline in tourism; in response he relaxed some of the severe repression and terror that had characterized his early regime. Before his death in 1971, he designated his son, Jean-Claude, aged 19 and nicknamed “Baby Doc” by the foreign media, to succeed him as president for life. The regime of Jean-Claude Duvalier sought international respectability. Repression diminished, and tourism, U.S. aid, and the economy revived somewhat. Opponents, however, saw little change in the regime’s basic nature.
Т.е только в конце правления Папа Док лишился значительной части помощи США, правда сыночку опять подкинули.
https://www.britannica.com/place/Haiti/Mili...d-the-Duvaliers

Или пассаж из Вашингтон Пост:
Дювалье также открыл страну для иностранного бизнеса — политику экономической либерализации, которую он в конце концов назвал “жанклодизмом”. Это означало новые возможности для американского бизнеса, который вскоре воспользовался дешевой рабочей силой Гаити и макутами, уничтожающими профсоюзы.Все это радовало правительство США, и в течение первых нескольких лет его правления иностранная помощь увеличилась более чем на 800 процентов.
https://www.washingtonpost.com/world/the_am...cc10_story.html
Американский бизнес использующий тонтон макут. А администрация не в курсе...

По восстанию, к сожалению, мало инфы вижу, но никто её и не опровергает. В более расширенной версии:
"В апреле 1970 против диктатуры Дювалье восстала часть гаитянского флота. Три судна, команды которых насчитывали 119 человек, обстреляли дворец президента. Мятеж был подавлен с помощью авиации, при содействии США. Впоследствии выяснилось, что о готовившимся восстании вовремя узнали и сообщили Дювалье агенты ЦРУ. Диктатор провёл очередную кровавую чистку в армии и избавился от офицеров и солдат, не вызывающих у него доверия."
https://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/12670

Не поняли про Вьетнам? Да ладно. И по чьей же воле безвольные США начали бомбить Вьетнам? Вроде бы они тонкинский инцидент обычно озвучивали, комично звучащий, но другого не нашлось. Агент оранж отравил десятки, сотни тысяч людей - что это как не отравляющее вещество, примененное в боевых действиях? Своим солдатам работавшим с оранжем сейчас выплачивают компенсацию.

Курите устав ООН сами: какую законность США восстанавливали когда бомбили Белград? Когда бомбили Ливию? Да в том же Вьетнаме.

Объявлять всю информацию, которая вам не нравится пропагандой - шулерский подход. Я дал источники. Считаете, что инфа неверна опровергайте также с пруфами.

Одно из требований вступления страны в НАТО: "Государство должно быть демократическим".

А ну-ка хоть один пруф, на их добровольное вступление в НАТО!

Вот тебя прорвало, "попрыгун хохлятский"!

Печенек значит поели, переворот устроили, а теперь сопли пускаешь,
что Автономная Республика Крым (из "бывших стран социалистического блока") самым демократическим путём вернулось в состав России?!

А по поводу Чукотки: такие, как ты, уже достаточно оттяпали в 91-м, и попытались ещё в 94-м. Теперь соси!

Это сообщение отредактировал Bobrodel - 20.10.2021 - 19:59

"ихнее" там было только дерьмо
его они не забыли ни грамма
железяки собственность народа соединенных штатов америки
пусть этот ебучий народ его и вытаскивает
а мы - только наш белый, потому что НАШ

Родной, именно, что это только и исключительно частные мнения - никаких доказательств, кроме личного мнения, так и не приведено. И что я должен доказывать, что твои утверждения безосновательны? С хуя ли, ты утверждаешь - с тебя и доказательства. А "такую личную неприязнь испытываю, что даже кушатб не могу" - это доказательства исключительно личной неприязни и не более. Ни одного факта, который бы доказывал, что США тренировали тонтон-макутов, или ещё как-то напрямую обеспечивали существование режима Дювалье, я так и не увидел.

Тоже ни одного доказательства, что США оказывало ещё какую-то помощь режиму Дювалье, кроме моральной, я так и не увидел.
Что касается финансовой помощи, надеюсь, ты не станешь утверждать, что, скажем, финансовая помощь в размере миллиарда баксов, которую США оказывали КНДР, на самом деле являются поддержкой режима чучхе со стороны администрации США?

О чем именно не в курсе?
Какое отношение радость бизнесменов по поводу отсутствия профсоюзов имеет к тренировке тонтон-макутов морпехами? И какое отношение американская администрация имеет к радости бизнесменов?

Инфа о том, что к подавлению мятежа причастны американские спецслужбы, имеется только в рускоязычных источниках. У тебя tcnm пруфы, кто именно выяснил, что о восстании первыми узнали агенты ЦРУ?
Впрочем, даже если и выяснили, то логики в этом нет ни капли: если о мятеже Дюваль узнал таки заранее, то какого хрена зачинщиков не арестовали до мятежа? А если знал, и допустил мятеж, то тогда какое отношение к его подавлению имеют американские спецслужбы? Мятеж был подавлен по одной очень простой причине: совершенно несопоставимые силы с обеих сторон, он был обречен изначально. В чем же тут заключается участие США? Совершенно очевидно, что это очередной пропагандистский ушат дерьма, доказательством которого никто и не заморачивается.

Комично звучащий только для необразованных идиотов, совершенно ничего не знающих о предыстории вьетнамской войны.
США присутствовали во Вьетнаме задолго до начала этой войны, и именно северяне постоянно нападали на южан и вторгались на их территорию, а не наоборот. И именно северяне планировали закхватить юг, почему ВС США и были официально приглашены для защиты южан их же правительством - это к тому, что ты утверждал, что якобы США вдруг ни с того ни с сего начали бомбить мирных жителей в регионе, к которому не имеют никакого отношения.

От отравления алкоголем ежегодно мрёт не меньше людей, надеюсь ты не собираешься причислять синьку к ОВ?
А ещё люди мрут от пестицидов, хреновой экологии, в транспорте и несчастных случаев. По-твоему, любые факторы, которые ведут к массовой гибели людей, можно считать ОМП?
Последствия отравления агентом "оранж" проявляются через много лет, о каком ОМП может идти речь? Агент распылялся на леса и посевы, а не на людей. Мало того, американцы много лет его распыляли и на собственной территории.

И при чем тут компенсации?
Работникам вредных производств дают молоко, надеюсь, ты не объявишь этот факт свидетельством того, что вредные производства были созданы именно с целью умервщления их сотрудников?
Пиздец...

Опять за уши притягиваешь аргуементы? При чём тут Югославия и Вьетнам? К операциям в них ООН не имеет никакого отношения.
Во Вьетнаме США присутствовали по официальному приглашению Сайгона.
Операция в Югославии - да, целиком на совести США. Только неужели надо объяснять, насколько изменилась мировая обстановка на тот момент? Если во времена противостояния с СССР администрация США была вынуждена терпеть "сукиных сынов" только потому что они были своими, а не просоветскими, то после окончания холодной войны США уже единолично примерили на себя форму мирового жандарма и благодаря таки прекратили этнические чистки в Югославии. Я не понял только, почему ты их в этом упрекаешь, если перед тем упрекал, почему они не делали этого раньше, на Гаити.

Цитата:
Решение ООН об военной интервенции в Ливии основано на статье 42 главы 7 Устава организации о поддержания или восстановления международного мира и безопасности силовым путём, когда это невозможно сделать иначе. Седьмая глава делает акцент на том, что интервенция возможна в случае серьёзной угрозы и для предотвращения ухудшения ситуации, дополняя пункт 7 статьи 2 главы 1 о невмешательстве во внутренние дела государств. (вики) Там и ссылка есть на первоисточник. Ещё вопросы?

Во-первых, ещё раз говорю, что бремя доказательства лежит на утверждающем (кури "чайник Рассела").
Во-вторых,что значит "не нравится"? Мне не нравятся не информация, а её необоснованность. Кроме частного мнения и попыток выдать за таковое избранные цитаты из энциклопедий я ни одного доказательства не увидел. Надо ли объяснять, что голословное частное мнение кого бы то ни было, не подкреплённое доказательствами, пруфами не является? Я же не требую от тебя доказательств, что Жириновский порет хуйню - тоже очень известный и уважаемый некоторыми человек. Потому что доказательства его утверждений лежат на нём, а не на тебе, и он так ни одного так и не привёл. Так почему это ты одним веришь на слово, а другим - нет? Только потому что тебе нравится мнение одного, и не нравится другого? так что это именно у тебя, родной, шулерский подход, а не у меня.

Блядь, ты точно не троллишь?

Большего идиотизма я ещё не слышал - чтобы государство насильно затащили в союз?
Как ты себе это представляешь?

Вот тебе описание процедуры вступления в НАТО, тебя ещё и отфутболить могут на любом этапе, так что придётся очень постараться, чтобы полностью соответствовать всем требованиям...

Ебать ты даун...
(Хотя, думаю, просто это попытка сохранить лицо, когда полностью обосрался.)

Да-да, я уже понял, что это другое, тут понимать надо.

Не скажу, что ты оригинален, у вас, идиотов оболваненных, одни и те же штампы, но всё равно смешно, как вы одним и тем же словом пытаетесь и оправдать собственные грязные делишки, и к месту и не к месту осудить действия "врагов России".

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 22.10.2021 - 20:04

Да нет, дорогуша, это ты обосрался! И хозяева твои обосрались, и страна. Настолько, что говно своё уже сдерживать не можете и льёте на каждом шагу!

Ты хоть ссылку свою посмотри и порефлексируй над понятием "демократическим"!

Решение в стране принимает либо власть, либо народ.
Первых вы в очередной раз снесли, а вторые отказались далее участвовать в вашем цирке, о чём и свидетельствуют результаты референдума в Республике Крым.
Это был единственный за последние десятилетия действительно демократический процесс в Украине!

Чего нельзя сказать о процессе вступления стран в НАТО, где неоднократно желания народа засунули в жопу! А в учебниках - это ничто иное как "оккупация"!
Давай, говно, гугли!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

"это только и исключительно частные мнения - никаких доказательств, кроме личного мнения, так и не приведено." - это ложь. Ваши слова, как и мои - это частное мнение. Я привёл слова очевидцев и специалистов ( в отличие как минимум от вас). Вы глупец, если не видите разницы.


"Тоже ни одного доказательства, что США оказывало ещё какую-то помощь режиму Дювалье, кроме моральной, я так и не увидел."
То есть когда Вашингтон пост пишет о том, что американский бизнес с помощью тонтон-макут уничтожает профсоюзы, в чем приводит в восторг правительство США, и помощь возрастает на 800(!) процентов, то помощи никакой нет.
Л-Логика

По поводу восстания, признаюсь, не смог собрать инфу. И времени жалко, и основная инфа лежит во франкоязычном сегменте сети (это жесть). Пишут, что с самого начала это была инсценировка ЦРУ. Октава Каера (тот кто поднял мятеж) в конце концов укрыли в США.

Вы писали, что США не по своей воле ввязались во Вьетнам. Я спросил пруф. Получил словоблудие.
Агент оранж - отравляющее вещество, массово примененное в боевых действиях. Его автор однозначно считал его хим.оружием. Курите предыдущий спор с Давыгоните.

Какое имеет значение кто - Север или Юг Вьетнама куда и на кого напал? США вмешались в гражданскую войну в другом полушарии. И применяли ковровые бомбардировки, напалм, химико-биологическое оружие. А вы говорите, что дейстововали они по чужое воле.

Питер Холлвард тоже пишет свои работы основываясь на фактах, и подкрепляя ссылками. И он ученый. В отличие от вас. Ваше пренебрежение его мнением должны быть хоть чем-то подкреплено. Однако, нет. Вы просто пропагандист

Бесполезно пытаться что-то объяснять болвану, у которого установка защищать позицию лишь одной стороны.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да, это правда. Но всегда надо пытаться, ИМХО, поскольку такие проапагандоны несут хрень в сети.
Их не интересуют реальные факты, судьбы людей и даже стран - США правы, и на этом ВСЁ. Россия, Китай, остальные страны - не правы, поскольку США сильней.
Самое интересное - что это ненадолго. И даже не знаю какой здесь ставить смайлик.

Это сообщение отредактировал Бармалей67 - 23.10.2021 - 18:07

Он может всё понимать, но не для этого сюда пришёл)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Родной, бывают и свободные люди, т.е. без хозяев, прикинь, а?

А так, конечно же, обосрался - я, когда ни одного из своих утверждений ты так и не смог не только доказать, а большинство просто перестал даже приводить, поскольку , вероятно, даже сам понял, насколько они идиотские...
(Или я обольщаюсь, и ты так до сих пор нихуя и не понял? )

Ну давай проведём подобные референдумы в субъектах РФ. Или это уже буду не демократические процессы?

Родной, ты как нёс пургу, так и до сих пор несёшь полный бред.

ОККУПА́ЦИЯ, -и, ж. Насильственное занятие вооруженными силами какого-л. государства чужой территории.
О каком занятии воруженными силами чужой территории идёт речь?
У тебя совсем кукушка слетела?

Родной, слова "специалистов" - это такое же частное мнение, как твоё и моё. апелляция к авторитетам - это не доказательство.
Где доказательства, что твои очевидцы не лгут или не заблуждаются?

Родной, а ты опять не охуел ли часом, столь бесстыдно передёргивая?
Или ты просто нихуя не понял, о чем в цитируемой тобой статье написано?
Разжевать?
ОК
В статье пишется о том, что правительство США приветствовало либерализацию внутренней и внешней политики и взятый курс на открытость Жан-Клодом (а не его папой), в результате чего частные американские компании пришли на гаитянский рынок (да, пользуясь дешёвой рабсилой и фактическим отсутствием профсоюзов, которые были подавлены ещё при Папе Доке тонтон-макутами задолго до того).
Где тут хоть слово о том, что администрация США обрадовалась подавленным профсоюзам?!
Не говоря уже о том, что столь нагло связывать увеличение помощи с бесчинствами тонтон-макутов в отношении профсоюзных деятелей (которое было задолго до того) - это вообще надо быть либо охуевшим, либо тупым...
Помощь была увеличена именно когда десятельность тонтон-акутов была фактически упразднена - никакой реальной силы они уже не имели, а функции силовиков перешли к организованной в более цивилизованном виде организации "леопарды".
США спонсировали Папу Дока, пока он им лил в уши о том, что он наведёт в стране порядок, законность и будет соблюдать прав человека, пока в конце концов, так и не дождавшись этого, финансовая помощь не была прекращена. А возобновили её только когда Папа Док помер и пришедший к власти Жан-Клод реально взял курс на либерализацию и законность, именно тогда власть тонтон-макутов была практически нивелирована, начата была реформа пенитенциарной системы, экономические преобразования и прочее и прочее, что и повлекло за собой увеличение помощи со стороны США (а вовсе не осознание того, что тонтон-макуты запугали профсоюзы).

Вот отличная иллюстрация уровня твоей аргументации!
Неважно, или ты реально не понимаешь прочитанное, или намеренно финтишь ушами, пытаясь представить факты в выгодном тебе свете.

Ага, сначала инсценировали, потом предупредили, потом укрыли. Да, у тебя-то с логикой точно всё в порядке, да!

Пруф на что? Что США оказывали военную помощь Южному Вьетнаму по договорённости с их правительством, что ли?

Очередное передёргивание.
Создатель "оранжа" протестовал против его применения, ссылаясь на конвенцию ООН, которая запрещала применять отравляющие/удушающие вещества и аналогичные по их действию. То, что этот гербицид влияет на здоровье человека - однозначно, вот только создатель гербицида (равно как и все прочие) прозрели только в семидесятых, когда результаты применения его стали очевидны. До того этот гербицид успешно использовали в основном не военные, а фермеры и лесные хозяйства, в том числе, американские. И заранее понять, что гербицид имеет мутагенные свойства, было просто невозможно без испытаний на человеке.
Обвини ещё СССР в применении оружия массового поражения против своих граждан в 60-х, а этим оружием назови некоторые антибиотики, которые советские врачи в то время массово прописывали грудным детям, в результате чего последние не менее массово теряли слух. Этот побочный эффект тоже оказалось возможным определить только после такого натурного "испытания". С тех пор антибиотики применяют с чрезвычайной осторожностью, как впрочем, и "агент оранж" тоже запрещён к применению. Можно вспомнить ещё массу случаев выявления вредных или даже смертельных побочных эффектов от веществ, применявшихся в совершенно других целях. Тоже все их объявлять ОМП, а применение - геноцидом?

Да-да, ни с того ни с сего взяли и вмешались. А что на них северяне регулярно осуществляли провокационные нападения - это так, фигня. Терпеть надо было, наверное. Впрочем, это, конечно же, не единственная ошибка американской администрации - есть немало подобных позорных страниц в их истории, но сваливать абсолютно все грехи на США - удел оболваненных антиамериканской пропагандой.

Да неужели? И где же хоть одна ссылка и факт, подтверждающий твои утверждения?

С каких пор политологи стали учёными?

Моё пренебрежение его мнением исчезнет сразу же, как только жто мнение будет подтверждено авторитетными доказательствами, а не его горячим убеждением в своей правоте.

Возможно, и пропагандист. Только я, в отличие от тех пропагандистов, что навешали тебе лапши на уши, пропагандирую здравый смысл и открытые глаза.
США, как и любая другая страна, не белая и пушистая, но представлять так, что именно в США сосредоточено всё мировое зло, а все остальные - белые и пушистые - это удел наглухо оболваненных идиотов.
С чем тебя и поздравляю!

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 31.10.2021 - 01:24

За что же, не боясь греха,
Кукушка хвалит Петуха?
За то, что хвалит он Кукушку.

Это ты про себя?

Конечно, если позиция оппонента отличается от "пиндосы - казлы палюбому", то это - хрень и пропаганда.

Не надо путать реальные факты с пропагандистским враньём. которое тебе напихали в уши. Я уже много раз тебя тыкал в твои финты ушами, но тебе похуй: "пиндосы казлы палюбому".
Налицо эффект Даннинга-Крюгера: долбоёб не способен понять, что он несёт хуйню, потому что он долбоёб.

Но ты все-таки попробуй взглянуть на ситуацию отстранённо, просто именуя участников номерами или вымышленными именами, чтобы на оценку событий не влияла личная неприязнь к стране или наоборот, симпатия. Может, получится.

Хотя, вряд ли у тебя это получится - ненависть к США тебе вбили настолько глубоко, что ты просто неспособен не только воспринимать их действия объективно, но неспособен даже провести рекомендуемый мной эксперимент по обезличиванию участников событий - твой мозг будет сопротивляться этому, а то ведь вдруг США окажутся не козлами палюбому?

Очередной финт ушами: сначала приписать оппоненту идиотский аргумент а потом с треском его опровергнуть.
Канделябры плачут по твоей физиономии. (Если не в курсе, то в старое время в игорных домах канделябрами охаживали пойманных за руку шулеров).

С хуя ли ненадолго? Только если я вдруг катастрофически поглупею.

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 31.10.2021 - 01:43

Значит в другом варианте - ты свободный дебил.

Референдум был?! Был!
Хочешь провести в РФ - попробуй!

Без референдумов вооруженные силы США в лице НАТО занимают чужие территории, периодически расширяясь на восток. На мнение местного населения всем пох!

Не понятно что-то?

Тебе, долбоебу, бессмысленно что-то доказывать, ибо ты только в свои высеры веришь. А вдвойне ты долбоеб, потому что всю хуйню, которую ты пишешь, считаешь доказательствами. Лечись лучше!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да я давно уже понял, что объяснять тебе что-либо бессмысленнно.
Бог видит, пытался, но если человек дурак - то это, по-видимому, навсегда.

Чтобы стать таким же глухим ебланом, как ты, что ли?


Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 31.10.2021 - 15:45

Они и из Вьетнама так же сваливали. Бросив своих сторонников. Фашисты более-менее вывозили своих приспешников с оставляемые территорий, а "светоч демократии" таким не заморачивался.