В чешском монастыре нашли гвоздь с распятия Христа

главное верить. У католиков все официально было, гвозди и мощи приобретали статус святых и подлинных после печати. И похуй дым, что подделка на самом деле. Освятили и привет.

Полный Леруа Мерлен этих гвоздей.

Ну-ка, прекращай барыжить.
На каждый гвоздь рпц построит церковь , на наши налоги (тринадцитину).
Оно нам надо?

Ни вопрос мог бы ответить Дмитрий Иванович Меделеев, великий учёный и истово верующий человек)

Это сообщение отредактировал alex7722 - 25.12.2020 - 00:33

Не на каждый вопрос можно однозначно ответить: Да или Нет.
Например: ты перестал пугать прохожих внезапной демонстрацией яповских 45 см. Да или нет?

Бога нет, не зафиксировано научными средствами наблюдения. Помер организм ,всё! Не останется ничего. Души нет. Живите сейчас и здесь, другого шанса нет, смерть биологического организма конец всему.
70-80 оборотов Земли вокруг Солнца! Даю подсказку Маск собрался тестировать Марс!

Я вот думаю, что 2000 лет назад железные гвозди были нихрена не дешёвые. И вряд ли их стали тратить на такую штуку как казнь преступников. Достаточно было привязать человека обычной верёвкой. Да и крестов как таковых не было. Было что-то типа буквы Т. Сравните насколько удобнее и технологичнее.

а третьим я на даче скворешник прибил

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Пиздеж

Это сообщение отредактировал shchur - 25.12.2020 - 07:52

Пруф или пиздабол?

На обороте письма Иоанна (из-за утраты конверта фамилию священника установить не удалось) Менделеев написал черновик ответа, в котором говорится: "Не трогать веру нельзя. Она - основа религии, а любая религия в ваши дни - грубое и примитивное суеверие. Суеверие есть уверенность, на знании не основанная. Наука борется с суевериями, как свет с потемками..."

На тот вопрос что я задал можно ответить одним словом.

А вы знаете имя своего бога?
Да/Нет.

Или вот еще:
В вас есть веры хоть с маковое зерно?
Да/Нет.

Не побоитесь ответить на эти вопросы одним словом на каждый?

Вы забыли классику -"Волга впадает в Каспийское море."
Легко вещать глупости и прописные истины, а правда часто требет сложных объяснений и работы ума.
А где доказательства , что Бога нет, приведите хоть одно достоверное.
У Вас нет души, как докажите ? Может она была да Вы её потеряли?
И причем здесь планы Маска по колонизации Марса?
Вы считаете технический прогресс доказательством отсутствия Бога?
Это по меньшей мере неубедительно.
А Рогозин хочет построить лунную базу к 2030 году?
Вы верите , что он построит? Я нет.

А вы в курсе что бог женат на розовом пони-единороге?
Если нет то приведите хоть одно достоверное доказательство что это не так. Слабо?

Нельзя потерять то чего нет. Может у вас нет и никогда не было души. Можете доказать что она была и вы ее не потеряли?

Естественно. Иначе почему тогда духовенство всегда было против изучения мироздания (ой, давайте не будем про монахов-ученых, они может и монахами стали только для того чтоб замаскироваться и не быть сожжеными на кострах за алхимию).

Как же он ее построит если это светило ночное прибито к тверди небесной?
Онож оторвется тогда и упадет на земной диск!



А вы верите что бог создал всё за неделю 6000 лет назад и все животные и растения под небесной твердью сразу были такими как сейчас?

Те вопросы , которые Вы задаете не имеет однозначных ответов, не дурите людям головы.
Вы как строгий экзаменатор на экзамене, обвиняете Господа в том, что он висел на распятии, но не страдал при этом, так как все было в его власти и Господь просто устроил плохой спектакль.
Но ведь это значит что Вы признаете существование Бога , а если Господь существует то и вера наша в его существование обоснована.
И тут же Вы на голубом глазу заявляете : "Бога нет, так как Вы не знаете его имя?"
И обвиняете нас словами нашего Господа " Будь в вас вера, хоть с маковое зерно Вы бы приказали горе и она бы пошла"
Уж сколько в нас Веры , судить явно не Вам, для этого будет страшный суд.
И мы Вам не должны ничего доказывать.
Я Вам привел пример, что у Бога имен , данных ему людьми может быть много, так как люди все разные и за тысячи лет многое меняется.
И это не только у Господа, но и у Аллаха и у Ра .
Но Вы заладили свое : Да/нет.
А есть ли у Вас убедительные доказательства , что высших сил не существует?

Все ответы в стиле "Сам дурак" -это несерьезно.
Скажите хоть что -нибудь аргументировано.

Это сообщение отредактировал Awers17 - 25.12.2020 - 09:29

Так она часть креста и гвоздей отдала Макарию:

Благостивейшая Елена со страхом и великою радостью воздвигнув животворящее древо, часть его с гвоздями повезла к сыну, другую же, вложив в серебряный ковчег, вручила епископу Макарию, в память будущим поколениям

Хронография Феофана . 5817, Р.Х. 317.

Это сообщение отредактировал Awers17 - 25.12.2020 - 09:44

Какие? Какое имя носит ваш бог? Я не виноват что вы этого не знаете.

У вас очень плохая память, либо вы опять пытаетесь врать и манипулировать. Веди именно вам я вчера отвечал:

Я не спрашивал как его называют, я спросил у вас его ИМЯ.
Опять юлите.

Конечно есть.
Если бог есть, то почему его нет? В смысле раньше он (судя по вашим сказкам) явно и неявно вмешивался в жизнь людишек, являлся им, говорил с ними, творил чудеса, раздвигал моря, кормил с неба, исцелял хромых, заставлял медведиц есть детей, посылал ангелов, итд, итп, но уже 2000 лет ничего не происходит.
Куда делся бог с его чудесами? почему перестал показываться?

Точно такие-же ответы какие на мои вопросы даете вы. Никаких аргументов вы так-же ни приводите. Ссылки на библию и прочую религиозную беллетристику, извините, тоже ни разу не аргумент.

Когда в сознание придет, после переселения души. https://www.yaplakal.com/forum2/topic2208814.html

Размещено через приложение ЯПлакалъ

50 лет технологического прогресса продвинули человечество вперёд намного больше чем 500 лет инквизиции ©

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Основа и начало технического прогресса именно в религии.
В протестантизме произошло переосмысление положений раннего христианства о частной собственности и богатстве. Богатство для протестантов стало следствием сакрализованной профессиональной деятельности. Важнейшим результатом стало и то, что, по словам Макса Вебера, вера протестантов освобождала «приобретательство от психологического гнета традиционалистской этики, разрывала оковы, ограничивавшие стремление к наживе, превращая его не только в законное, но и в угодное Богу.
А где стремление к наживе, там и стремление к развитию своего производства, к развитию науки.

На этот вопрос можно ответить однозначно Да или Нет. Но сначала этот вопрос должен быть однозначно корректен, т.е. его должен предварять вопрос: ты пугал прохожих внезапной демонстрацией яповских 45 см. Да или нет? И если ответ Да, то вопрос обретает смысл.

А волосы или слёзы святого Йоргена они там не находили ?

Намолили прогресс? Или ангелы идеи и решения таскать начали? А рассветы в Америки на человеческих жертвах работали?
Протестантизм был следствием прогресса, увеличившего количество людей, и улучшившего добычу еды. точнее не сам протестантизм, а победа протестантизма. Ибо и до того были попытки уйти от контроля Рима.
Религия всегда была средством, а не целью. И менялась вместе с целью.

Запросто, пардон муа:

Мы ебали все на свете
Кроме шила и гвоздя
Шило колется, зараза,
Гвоздь вообще ебать Нельзя.....