«Мы не настроены на конфронтацию». На выезде из Магнитогорска неизвестные спилили поклонный крест

Awers17

А верите ли вы в Сатану ака Люцифера?

Золотые слова!

Получается что?
Что боги живут лишь в больном воображении тех, кто в них верует?
Что действительно не бог создал человека, а наоборот: человек создал бога?
Египтяне действительно кой-чего знали, не смотри что древние!

artmaniac

А ведь товарищ даже не понимает противоречий в собственных рассуждениях.

Marenga

Тащемта это разные понятия изначально.)))

Это сообщение отредактировал КотВсехЯбун - 27.10.2020 - 11:13

Ммм..как бы вот правильно оформить свою мысль.. Вот вы себя называете верующим? А что вы вкладываете в это понятие? И где вы черпаете догмы, принципы, устои, каноны, если хотите. Т.е. всю ту духовно-моральную канву, по которой уже прокладываете своё физическое существование? И каждый ли день ей следуете? Всегда, везде и во всем...а то есть у меня знакомая. Верующая дама, как она себя называет. Посты, у нее есть духовный наставник, батюшка, ходит в церковь на службы. Но эта верующая дама натурально ведет черную тетрадь, куда записывает (реально записывает!!!) своих врагов. Ну она так считает, что если кто-то чем то ее обидел, вольно или невольно, то он достоин того, чтоб его имя внесли в этот список. Так вот, она на полном серьёзе говорит, что если у кого-то из этого списка будет тонуть ребенок, а она мимо проходить..она пройдёт. Вот такая вера, такие моральные принципы..и да, я считаю что она скот. И простите, в данном конкретном случае, мои принципы и душевная степень развития, позволяет это делать. Потому что я тоже на полном серьёзе говорю, что даже у своего врага (хотя я в них не записываю никого, даже тех, кто имел возможность бы им стать, ну чисто гипотетически если принять, что был бы враг), я ребенка выхвачу из огня, рискуя жизнью.
Пы.сы. в церкви хожу раз в 100 лет, не причащаюсь, не исповедуюсь, добрыми делами не трясу. К религии в общепринятом понимании того, что это есть, отношусь ровно и уважительно. К любой. Без разделений.

Ну, эка невидаль!
У кого-то тараканы строем ходят, а у кого -- боги буянят.
Третьи вообще -- Наполеон -- и торт и коньяк в одном флаконе.
И ничего, живут как-то, жизни радуются...

Путинская Россия. 21 век.

AlHighlander

То есть в том, что люди стали слепо верить жрецам тоже только Путин винован, но не сами люди?))))

КотВсехЯбун

Дыа? Честно - не вникала.
Вопрос немного не об этом был)

В чердрев тогда уж

Это сообщение отредактировал Night154 - 27.10.2020 - 11:20

Киси

Это классический пример мракобеса, который не следует принципам исповедуемой им религии. Причём мракобес, считающий, что вся "благодать" исключительно для него)))

Marenga

Если кто-то верит в христианского бога, то тот должен верить в Сатану автоматически.))) если кто-то отрицает это, то из него такой же христианин, как я китаец)

КотВсехЯбун
Укушу. Вот зачем?
Я хотела его ответ услішать!

Marenga

Увы, не услышите) Для верующих глагол "верите ли" имеет только одно значение.
Так-то да... приношу свои извинения за облом стратегии. Поплёлся уныло в угол(((

КотВсехЯбун

Изворачиваются они тоже порой забавно.
Но теперь все(

Awers17

Тут и проявляется жлобство такого подхода. Ультимативная форма, на грани тоталитаризма, имеет существенный изъян -- исходя из логики, что люди творения божьи сам факт веры в бога и в Христа не является определяющим, поскольку именно поступок будет мерилом праведности человека. "Грех" имеет только тогда значение, когда человек СЛЕДУЕТ религиозному учению, а когда не следует ему, то сама концепция греха теряет всяческий смысл.
Другими словами, если человеку не сообщили, что ЭТО грех, то он не будет рассматривать ЭТО как что-то греховное. Например, употребление свинины -- для иудея это грех, а для не-иудея норма)

Верить или знать, что они существуют? Вы Булгакова не читали? Там прямо в первой главе "Мастера и Маргариты" вся эта схоластика. Бывает ли тень без света?
Прошу прощения, но Вы конечно читали Булгакова, вне всякого сомнения. Да и собственное здоровье Вас очень волнует.

Это сообщение отредактировал Awers17 - 27.10.2020 - 12:07

Ясно.
Ни о каком прянике речь не идет, только и исключительно кнут.

Попадешь ты в рай или нет, будучи верующим - это еще вопрос. Надо заслужить.
Ну или грешить-убивать напропалую, а потом взять и покаяться. Стать невинным аки младенец. Хотя даже на младенце первородный грех.

А вот если ты всю жизнь жил по совести, работая, ну не знаю, санитаром в больнице, утки вынося или там еще кем хирургом, жизни людей спасая, спасателем, пожарником, но не верил в господа бога, который нас всех любит - тут вердикт однозначен. Виновен.

Атеист? Не веруешь в Христа? В АД, СУКА БЕЗБОЖНАЯ!!!!!!!111

Махатма Ганди, походу, в аду пятки жарит с такой точки зрения.

Фу, противны вы мне с такой моралью. Ладно еще сами в эту подлую сказку верите, ваше дело.
Но нехрен других в трясину тащить.

Awers17
Да или нет - простой вопрос.

И при чем тут мое здоровье вообще?

Ответ: Да я верю в существование дьявола. Как известно , это ещё одно доказательство существования Господа. Но это схоластика чистой воды, ибо как может христианин не верить в существование Люцифера ?
Судя по вашей подписи к аватарке про триглицериды, жиры в питании для Вас имеют значение , значит за уровнем холестерина следите. Аннушка ведь купила масло для употребления в пищу.

Это сообщение отредактировал Awers17 - 27.10.2020 - 12:22

....но на прямой вопрос они так и не ответили.

Этим христиане и схожи с иудеями, тоже скользкие и неудобные вопросы не замечают.

ПС поправка - таки ответили. С мыслями просто долго собирались.

Это сообщение отредактировал МашруМ - 27.10.2020 - 12:27

AlHighlander

А фотографию молящихся в рамадан , не хочешь запостить ?

Или "это другое" , и ссыкотно , что придется приносить извинения ?

Awers17
Мдаааа....
Вы, извиняюсь, любой блондинке фору в логике дадите, притягивая хуй к носу.
Подпись моя символизирует не более, чем неотвратимость случайности. И зовут меня Анна. Не надо плодить нелепые сущности.

Долго над ответом думали.

Это сообщение отредактировал Marenga - 27.10.2020 - 12:24

Я уже ответил на Ваш вопрос.

Но не соглашусь, масло разлитое Аннушкой совсем не случайность, это узловое событие, развилка так сказать. Фатум для Берлиоза.
Ниточку жизни может обрезать лишь тот, кто господин этой ниточки, а Вы господином судьбы человека назначаете случайность. Случайно кирпич на голову не падает.

Это сообщение отредактировал Awers17 - 27.10.2020 - 12:29

Зубы заговаривает.

Интересно: что из Библии, что из "Мастера и Маргариты" -- написанное принимает за чистую монету.
Уж ни у кого не возникает сомнений, что Воланд -- персонаж выдуманный.
Но он осознанно ставит его в один ряд с персонажами из Библии и, что примечательно, сказанное им выдаёт за истину.
Этот пример даже лучше, чем про Бильбу с Пендальфом!

Да, я верю в Бильбу. Как известно, это ещё одно доказательство существования Пендальфа.

Гениально!

Это сообщение отредактировал artmaniac - 27.10.2020 - 12:30