Сериал «Зулейха открывает глаза» требуют снять с эфира

А, то есть первые приватизации в 2000 только провели. Ясно все с вами.
Понятно ли, что те, кто пришел в 2000х, это прямые продолжатели дела предшественников из 90х?

Это сообщение отредактировал anton79 - 17.04.2020 - 21:16

Я тебе больше скажу. Большая часть из них столовалась в ЦК КПСС когда половины ЯПовцев еще не было.

пока пипл хавает... ну вы поняли

anton79,
> А, то есть первые приватизации в 2000 только провели. Ясно все с вами.

Что именно Вам ясно? Вы не в курсе событий периода, о котором высказываетесь.
Архитектором и главным исполнителем "роспуска" СССР был Ельцын, подельниками
Шушкевич и Кравчук. Если у вас есть факты присвоения "общественных средств
производства" лично этими тремя, предоставьте.

> Понятно ли, что те, кто пришел в 2000х, это прямые продолжатели дела
> предшественников из 90х?

Как это меняет факт, что к развалу СССР они не имели никакого отношения?

То есть ты не знаешь про дочь Ельцина? Второй муж (с 1990г) которой совершенно случайно стал миллиардером. У нас не только жены чиновников очень талантливые.

Это сообщение отредактировал anton79 - 17.04.2020 - 21:54

Надо переименовать в "Зулейха поджигает пердаки". Столько мудачья порвалось в теме. Прямо лакмусовая бумажка.

А я и не отрицаю. Как при Хруще диктатуру пролетариата отменили, так и стали потихоньку готовить реставрацию капитализма. Вторым этапом стали косыгинские реформы . Ну, а потом Перестройка. Но все это делалось ограниченной кучкой лиц и народ ничего такого не хотел.

anton79,
> Второй муж (с 1990г) которой совершенно случайно стал миллиардером

Пойдёшь в тюрьму, если второй муж твоей дочери совершит преступление?

До тебя никак не дойдёт разница между исполнителем и посторонним.

В какую тюрьму? За какое преступление? По ельцинским законам никаких преступлений не было. Для этого и разваливали СССР, чтобы переписать все законы. Но с твоей точки зрения дочька Ельцина владеет миллиардами совершенно случайно и это никак не связано с деятельностью папаши. Ясно.

anton79,
> дочька Ельцина владеет миллиардами

1) Доказательства?
2) Дочка Ельцына развалила СССР?

Я ждал ждал такого пассажа.
Честно? Задолбали... Такой маразм я только от сталинистов читаю.
В чем у Хрущева реставрация капитализма? Хватит повторять слова если Вы не вдумываетесь даже в значение того чего пишите...
Давай пройдемся по реформам Хрущева, которые реставрируют по твоему капитализм.
1. Реформа образования - отмена платы за обучение в принципе. Так капиталистически прямо.
2. Паспортизация населения - завершилась уже после после его смерти... Колхозники теперь могли уехать в город а не горбатиться бесплатно в самых великих ебенях Советского Союза.
Козел Никита Сергеевич страшный. Отменил бесплатный труд крестьян, у, падла.
3. Реформа 1961 года - просто убрала нолики с денег, почему же ты не костеришь ЕБН когда он сделал то же самое в 1997?
4. Пенсию ввел по старости, капиталюга проклятый)
5. Повсеместные хрущевки.
6 Целина и кукуруза - просто попытки дать населению ЖРАТ. Причем попытка решить это с опророй на внутренние силы страны. Брежнев тупо покупал зерно у Канады. Так впрочем поступали еще в 30-х.
Что такого страшного натворил Хрущев?

Это сообщение отредактировал плезанс - 17.04.2020 - 22:44

Зулейху@вые страдания. О психологии гопников.

- Папа, папа, кто это там сидит и придумывает политические анекдоты?

- Кто там сидит, тот и придумывает, сынок!



Есть такие люди - психологи. Умные, интеллигентные и шибко грамотные.

И очень они любят копаться в чужих душах, выискивая там проблемы, дефекты и всякие прочие патологии в сознании.

А как найдут, так сразу начинают их очень умными словами называть: самореабилитация, компенсация, социально-психологическая компетентность и прочая, и прочая, и прочая.

Без пол-банки не поймёшь.

А ежели приглядеться ко всем этим мудрёным словечкам повнимательнее, то сразу выяснится, что ничего там такого особенного и близко нет.

А есть там грубая, простая, кондовая проза, она же - суровая правда жизни, примитивная, как будни гопника.

Кстати, слова "гопник" в этом мудрёном лексиконе нет. А зря! Гопник того заслуживает. Гопник - это наше всё! Это явление! Иногда даже эпическое.

Ну, ясное дело, гопник гопнику рознь. Гопники - они как бутылки! Бывают маленькиe, а бывают и большие.

Вот берёшь, к примеру, мелкого гопника.

Топчется он, к примеру, у себя в однокомнатной картире, где-нибудь в Перово, на Новогиреевской улице, бухает себе помаленьку, пузыри за батарею прячет, чтобы по башке не дали.

Возьмёшь его однажды за эти, как их, ну, вы поняли, за что. Потом прижмёшь дверями. Не сильно совсем, мы ж не варвары какие!

И спросишь ласково:

- И почто ж ты, сладкий, таким гопником стал? Что ж ты, плесень, облик человеческий потерял?

А он заголосит дурным голосом:

- Не гопник я! Я от жизни пострадавший безвинно! Я несчастный! Мне помочь надо! А так я такой же, как и все! И руки мою раз в неделю, и зубы чищу по пятницам, и даже носки каждый год стираю!

И начнёт гундеть и сравнивать, сравнивать и гундеть. Обидно ему, что его гопником назвали! Надо бы несчастным и невезучим! Ведь есть же такие, которые ещё хуже!

А он - совсем не такой! Он их лучше! Рубля на два.

У него даже расчёска есть. Почти целая. Жена подарила в день свадьбы.

И наворотит этот синяк вам сорок бочек арестантов, и обвинит весь мир в своих бедах! И будут у него виноваты все: мать, отец, дети, жена, друзья-алкаши, погода и сука участковый! Все! Только не он!

Знаете, почему он так будет оправдываться и сопли пьяные по щекам размазывать?

Потому что он сам знает, что он гопник. Он это давно знает. Просто ему обидно, что теперь и вы это знаете! Поэтому он никогда с вами не согласится и никогда не признается.

И чем ниже он будет опускаться, тем громче будет бубнить и оправдываться. Тем больше будет пенять на других, которые ещё хуже!

И продолжит бухать.

С такой смертельной обиды как не выпить?

Знакомая история? Встречали таких?

Тогда вам не надо долго объяснять, кто и почему снимает тупое антисоветское кино. Фильм за фильмом, сериал за сериалом. Бред за бредом.

И чем безрадостнее пейзаж за окном, чем больше в стране проблем, чем туманнее перспективы, тем больше этих фильмов! Тем они всё ужаснее и ужаснее.

Тупее Бузовой! Отвратительнее Малахова! Страшнее Наили Аскер-заде. Громче Скабеевой и квадратнее Киселёва.

Включаешь любой! А там - одно и то же:

- Да, у нас сейчас есть некоторые проблемы. Маленькие совсем, незначительные! Ну там - бедность, нищета, бардак, болезни, тупость, бесправие, безнадёга и голые жопы на каждом углу.

Но отнеситесь же вы с пониманием! Ведь совсем недавно было совсем плохо! Расстреливали! Ссылали!

ЖИВЬЁМ, БЛИН, ЕЛИ!

Хлеба нет, колбасы нет, хёндaев в кредит нет, айфонов нет, Тайланда нет, интернета нет! Ничего нет! Вы туда хотите?

Да вспомните же вы 30-е! Да вспомните же вы 90-е! Ведь ужас ужасный был! Вон, Зулейха соврать не даст!

Так что не рассказывайте мне про гопников! Вон на зулейху поглядите!

А если опять не поняли или не верите - другой снимем! Пока не поверите!

Про Зухру. Или Фатиму. Или Лейлу. Или Терешкову. Мало ли их, пострадавших от ненавистного режима? Да вся страна!

Так что, будем снимать, пока не поймёте, что обратного пути нет!

А сейчас - извините!

Пора бухать.

А хочешь Антошка я тебе скажу почему такие как ты ненавидят Хрущева? Просто потому что он был после Сталина.
Если бы во главе стал Маленков или Булганин или даже сам Ленин воскрес вы бы их ненавидели. Даже Ленина. Потому что - после Сталина.
А между прочим к чему приводит сталинизм в долгосрочной перспективе прекрасно видно на примере Албании. Там сталинисты сидели до 1985 года.
В итоге получилась самая бедная страна Европы. Где бункеров больше чем личного транспорта.
Конечно должен прибежать Сидор со своим коронным "В автомобиле не было нужды" но его гомосексуальный опыт в обмен на два автомобиля доказывает обратное...

плезанс,
> Конечно должен прибежать Сидор со своим коронным "В автомобиле не было
> нужды" но его гомосексуальный опыт в обмен на два автомобиля доказывает
> обратное...

В его последней версии было уже шесть автомобилей. И самолёт

Аж несколько минут поиска в гугле - скопирую сюда. Надеюсь хоть немногие поймут как нездоровый бред представляют собой сочинения мраксов и прочих шизиков

наши «левые» постоянно путают понятия «пролетариат» и «рабочий класс». Между тем это не одно и то же. В Советском Союзе был рабочий класс, но этот рабочий класс (после нэпа) не был пролетариатом. Пролетариат вообще — диалектическая пара буржуазии; если нет буржуазии — нет и пролетариата. Об этом знали даже советские пропагандисты, поэтому они никогда не называли советских рабочих «пролетариями».

Пролетарий — это не просто тот, кто не имеет в собственности средств производства и капитала и вынужден продавать свою рабочую силу (жить на зарплату), чтобы не умереть с голоду. Это, во-первых, тот, кто занят в производительном секторе экономики, — иначе у нас и пономарь или дьячок в церкви (или — если в мусульманской республике так понятнее — азанчи, муэдзин) попадут, как это ни смешно, в «пролетарии»! Во-вторых, это тот, кто, лишившись работы, в ближайшем будущем (ближайшем, то есть в течение недель, а в худшем случае и дней) оказывается перед перспективой голодной смерти (и ситуация ещё трагичнее, если ему надо содержать семью). Следовательно, человек, имеющий в собственности жилье (которое можно сдавать внаём — даже часть его — и с этого получать доход); человек, у которого есть автомобиль, позволяющий «калымить», «таксовать» (или сдавать в аренду другому — и с этого тоже получать доход); человек, у которого есть участок земли, хоть сколько-то заметный счёт в банке, имущество, полученное в наследство от родственников, акции и т. п., не может считаться пролетарием. Более того, высококвалифицированный наёмный работник, такой, кого нельзя уволить и моментально заменить другим (так как этого другого в ту же секунду не найдёшь), тоже не является пролетарием: его высокая квалификация, полученное им образование выступают в качестве капитала (а капитал при капитализме — это особая форма товара; капитализм вообще всё стремится обратить в товар — даже то, что, как нам кажется, товаром быть не может или не должно; это явление называется коммодификацией). Наконец, рабочий, который теряет работу, но которому не грозит голодная смерть — из-за пособий по безработице, социальных пособий и т. п., — тоже не может считаться пролетарием. Наши (да часто и зарубежные) «левые» готовы назначить «пролетариями», например, программистов, в то время как нормальный программист обычно имеет возможность выбора (он выбирает себе работодателя), в то время как в случае с истинным пролетарием всё происходит строго наоборот.

Пролетарий — это не награда, как думают диванные «революционеры», пролетарий, как прямо писали основатели марксизма — это проклятие, это наказание, это трагедия. Об этом хорошо сказано в опубликованной на нашем сайте прекрасной статье Константина Иванова «Пропаганда и пропаганда».

Рабочий — более широкое понятие, чем пролетарий, пролетарий — это лишь один из видов рабочего. Во времена Маркса не только в Германии, но даже и во Франции большинство рабочих вообще составляли не пролетарии, а ремесленники (хотя сами себя эти ремесленники и именовали «пролетариями»…). Ошибочное совмещение понятий «рабочий класс» и «пролетариат» порождено, видимо, тем, что в разных европейских странах (Франции, Англии, Германии, Италии, Нидерландах) один и тот же социальный класс уже в предшествовавшей Марксу социалистической литературе именовался разными терминами (где-то одним, где-то другим) — и в переводах «Манифеста Коммунистической партии» в результате оказались использованы оба названия.

Это сообщение отредактировал ISA333 - 17.04.2020 - 22:47

А скоро ли состоится премьера фильма о добрых белорусских полицаях и о предобрейших украинских карателях по произведениям С.Алекисевич?

Ну-ка ну-ка расскажи же быстрее, каких результатов достигла страна на конец правления Сталина? Жги!

+100500

> С.Алекисевич

Кто это?

Работа за трудодни и 2 голода. Нормально?

Чего страшного сделал ?
по мнению Сталинистов самым страшным было то что он признал культ личности, и начал оттепель.

элитой татарского государства? да откуда вы такие лезете.
То сталин у них гений то славяне элита ига. Ебанутся.

Окраина зависимой территории, которая платила дань. А когда не платила, получала по шее и потом платила. Все просто. Элиты, хуиты.
Ничего, что китайцы даже их смогли ассимилировать?

А в чем ты обвиняешь этих людей, если дочка сралина ебалась с иностранцами и сбежала за бугор?
Сынок хотел убежать в Китай.
У Свердлова десяток паспортов был, разных. Дети хрущева где.

В чем ты обвиняешь тех, кто такими запретами, как коммуняки , ограничен не был?

1. Платная только для старших классов. Тут нужно понимать, что в РИ бесплатных средних школ вообще не было и их создавали с нуля. Это был огромный труд: капиталовложения, кадры, огромная территория, десятки народностей и мн. другое. Поголовное начальное образование удалось с большим трудом наладить к концу 1920-х годов. Поголовное среднее — к середине 1930-х. В 1930-е создали базу лучшего в мире образования. И подготовительное к высшим учебным заведениям образование (три старших класса), за которые ввели плату, в 1940-м было только ещё на стадии становления. Введение платы за обучение в старших классах, по сути, было причиной того, что только что введённое социальное благо не успевали освоить.
2. В 30е годы 40 миллионов крестьян переселилось в города, но ты давай, продолжай врать.
3. Во-первых, в 1998, во-вторых, эти нолики и появились "благодаря" действиям ельцинской банды и в-третьих сразу после деноминации этот самый деноминированный рубль потерял в своей покупательной способности, потому что случился августовский кризис 1998 года, что тоже явилось следствием махинаций ельцинской банды с ГКО.
4. Пенсию для колхозников, которым до этого эту самую пенсию платил колхоз.
5. А теперь пойди и попробуй обменять свою хрущовку на сталинку. Все хрущовки строились на той инфраструктуре, которую заложили при Сталине.
6. Реализация освоения целины была уебищной. Земли при неправильном использовании истощились через несколько лет. И не нужно забывать, что после страна РИ самым технологичным с/х инструментом был плуг (хорошо если железный, а зачастую деревянный), а индустриализация дала возможность осваивать целину.

Это сообщение отредактировал anton79 - 17.04.2020 - 23:22

А, да.
Насчет приватизации и иже с ними.
Левые любят повторять "Раньше все недра принадлежали народу а теперь кучке пидарасов".
Оставим пидарасов и рассмотрим лживость этого тезиса на конкретном примере.
Много лет, путешествую мимо нескольких нефтяных вышек в Татышлинском районе Башкортостана. Сколько себя помню столько они там и стоят.
Район тем не менее как был в царские времена в жуткой заднице так и остался: и при коммунистах и при нынешнем правительстве. Абсолютная. Инфраструктурная. Жопа.
Сильно помогли народные недра населению Татышлов? 73 года было все таки когда недра "принадлежали народу". Дорог как не было так и нет да и связь через жопу.
Как там недра то, помогли этому пристанищу самых тупых башкирок?