Сериал «Зулейха открывает глаза» требуют снять с эфира

"Белые и пушистые" людоеды ленины-троцкие-сралины и их подручные ягоды-ежовы-берии - их оказывается "очерняют"

Кто нибудь читал вообще "детей Арбата " ? На моей памяти это было первое произведение где тогда ещё в 80 е, затронули проблемы сталинских времён.. потом " солдат Иван Чонкин". а дальше и коммунисты не у руля оказались, и цензуры не стало.

Это сообщение отредактировал Buzeval - 17.04.2020 - 20:50

тебя бы папуаса и семью твою в состав этих эпизодов, а тех-то "эпизодников" тебе не жалко. подумаешь кто они? какие-то людишки!

Это сообщение отредактировал avrakedavra - 17.04.2020 - 20:16

То есть без этого сериала им никак у власти не остаться?
Логика у вас однако.
Я не вижу событий которые сменят режим в ближайшее время. С очернением, обелением прошлого. С сериалом или без.

Этот коллектив мразот как ни парадоксально - экс верхушка ЦК КПСС.
Значит ли это что на верхушке власти в КПСС были мрази?

Это сообщение отредактировал плезанс - 17.04.2020 - 20:42

То есть как это не закрывать? Обидные ваши слова. А как все PRмэны из ЗАО КПРФ и прочие киберкоммунисты вроде Роджерса столоваться привлекать к себе внимание будут? Опять же тащить и не пущать - народу попроще такое нравится. Вот только хз, как в современном мире можно что-то запретить. Я вот скачал все доступные на сегодня серии «Зулейхи» с запрещенного в РФ Rutracker’а

Татары только горды будут

Эх было время - в кинотеатрах "Покаяние", в журналах - "Дети Арбата", "Архипелаг ГУЛАГ", 1984, на сцене, Андропов с СУсловым вертятся в гробах, - Uriah Heep и Status Quo

А если бы Суслов дожил до 2020 года, чем бы он занимался?
Ему бы очень пошла роль культурного или кинообозревателя со всяких смотров и фестивалей. В Новой или Советской России например.

я " детей Арбата " в журнале " Юность " читал, там же и " Чонкина ".. была ещё и " роман газета".. эх.. тут все про жвачки да джинсы говорят, в начале 90 х первые большие деньги делали на книгах.. их народ хватал как с голодухи, а ведь мы считались самой читаемой нацией.. а в книжном магахне в советское время было шаром покати.
Из за этого и выписывали кучу журналов, я из за той же фантастики " Технику молодёжи " выписывал.

Это сообщение отредактировал Buzeval - 17.04.2020 - 20:38

Не ломай шаблоны )))..
Когда многие тут сетуют на разгул бандитизма в 90е, и появление железных дверей.. все почему то забывают что всё это делали те самые советские люди, которые априори пукали бабочками и писали радугой.

Это сообщение отредактировал Buzeval - 17.04.2020 - 20:37

Художественное произведение должно нести 3 функции:
1. Развлекать. Справился ли сериаль с этим? Нет. Тупое унылое говно с тупой унылой физиономией Хаматовой во весь сериал. Откуда вообще пошла эта шляпа про то, что Хаматова отличная актриса? Да Кристен Стюарт-человек и мем про разные эмоции с одинаковым выражением лица - и то бОльшая актриса. У нее-то хотя бы коммерчески успешные фильмы есть в карьере.
2. Обучать. Чему он учит? Ничему.
3. Пропагандировать. Если пропагандируется что-то хорошее, то это хорошее произведение, а если, как в данном сериале, ненависть к своей стране и искажение истории в угоду нынешнему правящему классу, то это полнейшая хуйня.
Как видим, ни с одной из поставленных задач данный сериал не справился.

"Самая читающая нация" - это мантра в головах сусловых и их прихвостней (судя по тому, как в 90-е совки кинулись воду от ттелевизоров заряжать, да деньги во всякие МММ нести).

Buzeval,
> Кто нибудь читал вообще "детей Арбата " ?

В конце 80-х у меня пол-зарплаты уходило на "толстые" журналы где
начали публиковать то, что долгие годы писалось "в стол". Очень
интересное было время, жаль закончилось быстро.

А чему нас учит диалектический материализм? Бытие определяет сознание. То есть, если вам ударили кувалдой по башке, то это не внезапно возникшие мысли повлияли в свою очередь на изменение в мозге, а наоборот, изменения в структуре мозга вызвало изменение в мышлении.
Кучка извращенцев с убогой логикой развалила СССР, чтобы присвоить общественные средства производства в личную собственность для собственной выгоды. Изменившиеся условия общественных отношений вызвали изменение общественного сознания.

Да, кстати 14 апреля Ричи Блэкмору 75 исполнилось, а он со товарищами, для развала совка-ГУЛАГА, сделеа столько, сколько ЦРУ с госдепом и не снилось

Ну как бы да. Но вот это-то и плохо. Зачем делать убеждения религией?

Вот пример, реальный, из жизни. Я - либерал, за свободный рынок, частную собственность и свободу личности. Но в то же время осознаю, что кристаллизованный, 100-процентный либерализм, если таковой будет достигнут, не позволит построить справедливое общество, возникнет чудовищное социальное расслоение, победить которое помогут... та-дааа!.. левые идеи. Да, придётся собирать дополнительные налоги с тех, кто работает хорошо, чтобы обеспечить хотя бы средним образованием детей тех, кто работает плохо.

А теперь представим, что я уверовал в свои идеи примерно так же, как это делают многие почитатели социалистического строя. Носился бы я тут с фразой "апостола" Чубайса "Ну вымрет 30 миллионов..". А она ведь никак не противоречит либерализму. Да, людоедская, но теоритически не противоречит. И кого бы я убедил с таким подходом?

И снесли нахрен СССР.
Я вообще удивлен что он продержался так долго...

К кино отношусь без политики.
Хорошо снято,талантливо?Мне
нравится.
Зулейха и Крымский мост или
движ вверх на одном уровне- это халтура ,говно и хайп.
Смотреть невозможно.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А давайте-ка посмотрим на "цивилизованные" страны, где всякие гадалки могут заниматься своей деятельностью, получив лицензию. Или на то, как накопления миллионов граждан пропадают после краха очередного доткома. Прототип "Волк с Уолл-Стрит" Джордан Белфорт "трудился" как раз во времена МММ. Никогда такого не было и, вот, опять.

СССР был развален искусственно кучкой пидарасов в Беловежской Пуще. Абсолютное большинство граждан было за сохранение СССР.

Пройдох и шарлатанов во всех странах, при всех режимах хватает, а вот государства, которые в ХХ веке за "невосторженный образ мыслей" пачками свох граждан гнобило, по пальцам пересчитать можно. И странное обстоятельство, в тех государствах, на одни и теже иконы крсного цвета, с серпом и молотом, молились (и молятся).

anton79,
> Кучка извращенцев с убогой логикой развалила СССР, чтобы
> присвоить общественные средства производства в личную
> собственность для собственной выгоды.

Люди, о которых вы говорите, пришли к власти в 2000. А те кто развалили СССР,
т.е. подписанты "Беловежских Соглашений" руководствовались в первую
очередь властными амбициями.

И в каких норах это абсолютное большинство, аки тараканы запечные, пряталось?

Учитывая ситуацию которая сложилась на тот момент - СССР был обречен как минимум после ГКЧП. Единственным шансом более менее сохранить хоть что-нибудь - было подписание Союзного договора 16 сентября.
Но кое кому не терпелось и случились три дня в августе...
Однако, классические режимы а ля СССР канули в Лету повсеместно. А это уже симптоматично.

Это по версии историков рыжеватого. В реальности же славяне вероятнее всего были элитой так называемого "татаро-монгольского ига" которые представляло собой высокоразвитое социальное государство.
Страдания и геноцид начались после реформ Петра 1 которого те же историки обозначат как "великого". И фильм про это снят - про Салтычиху...

Это сообщение отредактировал ISA333 - 17.04.2020 - 21:13