Россияне разочаровались в капитализме. За границей дела не лучше

Дружок, в монархию Норвегии и Швеции не нужно верить, достаточно обладать знаниями и не городить хуеты как ты.
А если ты имеешь какое то свое особое мнение, то добро пожаловать в Норвегию и попробуй что то хрюкнуть про короля и про то что он не настоящий.
Еще ни один клоун вроде тебя не отважился на такой эксперимент.

Да хуль тут думать: коммунизм - общество будущего, а капитализм путь к нему. В союзе просто не доросли до него, не понимали что можно, а что нельзя

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Дружок, ты мне что пытаешься рассказать то? Мне не нужно этого рассказывать, ты лучше пойди и расскажи это твоим товарищам по уровню интеллекта, кукарекающим что в Норвегии и Швеции социализм.

Matar

От родителей чет ни разу не слышал восторгов по поводу жизни в Союзе, только ностальгию по временам юности и молодости. Я точно так же с теплотой вспоминаю 80е и 90е, на времена которых пришлись мои детство и юность

Да Вы, батенька, дебил...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

и на чем основано это утверждение знаешь?

Че, ума не хватает понять связи между "Монарх - монархизм" и "КПК - коммунизм"? Повторяю для идиотов вроде тебя. В Швеции монарх, но экономика капиталистическая. В Китае КПК, но экономика капиталистическая. Капитализм - экономическая модель, правительства при этом могут быть разные.

У тебя все "деточки" и "дружки". Не пойму, ты звезду в очко поймал или просто пидарас...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Дружок, в следующий раз, когда в твою ущербную и скудную разумом голову, придет мысль что то там хрюкать на мои комментарии. Попробуй напрячь остатки мозга и проследить всю нить обсуждения, а не один единственный комментарий. На который ты пытаешься тупорыло что то там доказывать.
Тогда ты не будешь выглядеть долбаебом, как сейчас например.

Еще один совкодрочер порвался. Дяденька куратор сегодня на вас не напасется.

Проблема социалистической идеологии в том, что они обещают коммунизм людям при жизни, от чего разочарования и прочие неприятности.
Обещали бы как попы- на том свете, гляди может и подольше прокатило

Это сообщение отредактировал DonDmitry - 23.03.2020 - 10:48

Для капитализма необходима частная собственность, равенство прав, свобода предпринимательства. Если эти условия не соблюдаются, значит это уже не капитализм. Так можно и первобытнообщинные отношения, назвать капиталистическими. Первобытнообщинный капитализм.

Это массовое помешательство. Нашу откровенную клептократию, капитализмом называть. ЛЮДИ ОЧНИТЕСЬ. РЕЖИМ ВОРОВ.

Опять ты путаешь экономику и политику. Но это свойственно неучам. "В системе категорий экономической теории экономика нацистской Германии представляла собой государственно-монополистический капитализм, в соответствии с определением которого использовались элементы прогнозирования, экономического программирования и другие инструменты активного вмешательства государства в экономические процессы."

А россияне никакого капитализма и не видели, в РФ с 1991 года планомерно выстраивалась клептократическая олигархичская модель с элементами феодализма, в которой 1% принадлежит 90% активов.

Кукарекаешь тут ты, петушара тупорылый. Дружков себе под шконкой ищи.

В союзе всё было бесплатно, квартиры давали бесплатно, работу всем давали и все жили хорошо. А сейчас при капитализме я всего лишь охранник в пятерочке и у меня нет нихрена, а при союзе у меня и квартира и машина была бы и я был бы уважаемый человек

Дебилам, вроде тебя, объяснять что-то бесполезно. Но даже от таких, как ты, есть польза. Граждане почитают твою бредятину и критику на нее. Сделают правильные выводы, если есть мозг.
По теме. Обсуждается вопрос КАПИТАЛИЗМА!!! Не монархов, не коммунистической партии, а капитализма как экономической модели. Но идиоты будут рассказывать про монархию в развитых европейских странах. Рукалицо.

Вчера на Netflix смотрел сериал The English Game. Там сюжет про первые футбольные команды рабочих в конце 19 века в Англии. Сериал, конечно, очень прилизанный, но там очень хорошо показано, что капитализм как система хотя и является выгоден абсолютному меньшинству в противовес страданий большинства общества, но он также и очень устойчив, именно благодаря своей природе.
Капитализм - это очевидно, самая устойчивая система в настоящий момент, даже, если большинство общества жить в нем не хочет ("разочаровались"). Капиталисты будут тянуть соки из рабочего класса до последнего, но как только ситуация начинает приближаться к критической - они делают послабления (капитализм с человеческим лицом тут уже вспоминали) и ситуацию стабилизируют. Ну и все заново, конечно.

Тут уже кто-то приводил цитату из "Одноэтажной Америки". Отличная книжка. Там о времени Великой Депрессии в США, если кто не читал - рекомендую. Там мне один момент понравился - расскажу своими словами. Путешествуя по США на автомобиле Ильф и Петров с американским напарником время от времени брали автостопщиков и пока ехали разговаривали с ними о жизни. И там им попался парень, безработный, который ехал куда глаза глядят, в надежде устроиться хоть куда-нибудь. Он на чем свет стоит ругал всю эту систему, капиталистов проклятых и говорил, что у всех богачей надо отнять их состояния и оставить им только по 5 миллионов и хватит с них. Когда он вышел из машины, их американский напарник спрашивает Ильфа и Петрова:
- А Вы знаете, сэры, почему этот несчастный, у которого в жизни все очень и очень плохо говорит, что богачам все-таки надо оставить по 5 миллионов?
-Нет, не знаем
-А просто он все равно еще мечтает что сам когда-нибудь станет богачом.
Вот так. Так что разочаровались – не разочаровались. Капиталистам на все эти страдания, максимум, что норму прибыли свою подурежут. Там. Ну а здесь – и даже это, скорее всего, не сделают.

Ты опять пытался хрюкнуть что то вумное, но опять сам себе насрал в ладошки.

Смотри, кловун:

Хернюнесy

Далеко не все здесь смогут распознать сарказм

В России нет частной собственности на средства производства? Откуда вы лезете?

С чего Вы это взяли? Потому что один немецкий безработный в 19м веке написал об этом?

Ладно, сделаем скидку на твой уровень развития и пойдем длинным путем, пытаясь разжевывать медленно, чтобы тебе понятнее было:

Так вот, дружок, мой комментарий про монархию в Швеции был ответам на таких же тупарей как ты, хрюкающих что в Швеции СОЦИАЛИЗМ.
А ты же, кловун, ворвавшись в тему решил, что ты самый умный и распиздатый парень, решил пиздануть свою хуету. И уже какой комментарий пытаешься усираясь мне доказать, что я и так ЗНАЮ.
Так вот я задам свой вопрос еще раз: Деточка, ты что пытаешься мне так упорно доказать то?


ПС: И на будущее, чтобы не выглядеть долбаебом, потрудись сперва прочитать всю ветку комментариев, прежде чем высказывать свое тупорылое мнение.

Чё то ты мелко мыслишь! Две машины было бы у тебя! Еще дача, видеомагнитофон и пиво бы летал пить в Германию и это ты бы еще даже работать не начинал.
Так Сидорини говорил, а он пиздеть не станет

А что, разве в Швеции отменили право частной собственности на средства производства, чтоб говорить что там социализм?