Россияне разочаровались в капитализме. За границей дела не лучше

Но только обратно в СССР их будут запускать так же как и в рай - с голой жоппой .
На месте всё выдадут © С собой брать ложку , кружку , смену белья и питание на 3 дня .

Разочаровались в разочарованиях.

Дураку стеклянный хуй не надолго. Сломает и руки порежет. Это про руководство СССР. Брежнева с его сиськи-масиськи вспомните. Я еще тронную речь Черненко по телеку видел. Это натуральный пиздец был. Хрипел на последнем издыхании, запутался в бумажках и с минуту стоял на трибуне в микрофон скулил жалобно, а зал хлопал во всю. Антиалкогольную меченого вспомните.... И вот такие долбоебы страной руководили... А вы социализм- социализм.....
Нынешнее руководство из вороватых корешей сильно лучше?
Чего своего наукоемкого масштабно производить стали?
Просто перестали всему миру социализм помогать строить, пытаться со Штатами в количестве военной технике соперничать, от балласта среднеазиатского избавились. Вот чуток людям и перепадать стало.
В Китае до сих пор социализм. Вот только они его подправили и с головой руководство дружить начало. Результаты налицо.
Вот в странах Африки практически везде капиталлизм. Ну и что с него толку? Лучше нас живут?

Это сообщение отредактировал Lodochnick - 23.03.2020 - 10:21

Клептократия при капиталистическом базисе. Одно другое не отрицает.

нет, вообще не логично. То есть будет гарантия плошки риса, а остальное на усмотрение партии.

Matar

По той же логике, я был счастливее в 90-е. Вот кроме шуток.
В особенности радовала европейская электронная музыка (EDM).

Ну вы поняли, да?

Если в Китае социализм, то и у Путина социализм

Скажи, а плохая образованность это следствие совкодрочества, или причина?

В Швеции конституционная монархия и главой государства является КОРОЛЬ.
В Норвегии конституционная монархия и внезапно главой государства является король.
Прикинь, клоун, ты тут кукарекаешь про пуделей выставочных, а интеллекта не хватает даже в интернете посмотреть как там в реальности обстоят дела.

С ростом количества возможностей растут и потребности. Ну то есть пока все вокруг бедны и жрут картофан со своего огорода, в принципе потребность пожрать является удовлетворенной. Потом появляются разные возможности кроме картофана, мясо и рыба разные, в том числе и дорогие. И тут уже начинается "да я же нищий, у меня на еду не хватает, я одну картошку жру и курицу по праздникам!" Хотя потребность удовлетворена, вроде как.

Деточка, в Китае сроду не было социализма и коммунизма. Поэтому попробуй еще раз напрячь свой скудный мозг и выразить более понятно что ты там пытался хрюкнуть.

Спрашивал и не раз. Что-то не рвутся мои родители в совок. Бабушки тоже его не особо любили

Откуда вы двоечники лезете? Лютейший бред во всем написал.

"..и да пойдут нахуй говорящие мне, в чем я разочарован а в чем нет!"
не помню откуда цитата

Логично, что я не бентли имею ввиду для всех и каждого. Да, в отсталых странах это будет гарантированный суп в общественной столовке, а в развитых, вплоть до оплаты сотовой связи. Различные пособия существуют и сейчас и они сильно разнятся от страны к стране.

Нет, бентли вам не дадут. Будете есть картофан.

Кстати, вот чисто теоретически... Если в России вдруг выборы выиграет ЛДПР, это будет означать, что у нас наконец-то появились либерализм и демократия?

Ты нагло врешь. Там был "национал-социализм". А так-то там был капитализм в особо убогой форме.

Ты вон веришь в монархию в Норвегии и Швеции. Потому выдаешь в себе неуча школьника.

что логичного то? Кто и как будет решать какие потребности базовые, а какие нет ты не подумал? Почему способный человек вместо накопления должен отдавать своё на поддержание неспособного? Смысл тогда быть способным?

А я помню СССР - жесточайший дифицит всего и вся, железный занавес, все по блату и по взятке, а в продуктовых магазинах очереди за Очень скромным ассортиментом и витрины, украшенные консервами в виде елочки.

Соскучились? Получите. Вот только уже без квартир по очереди, детских лагерей отдыха, пансионатов и прочего, что хоть как-то сглаживало обиход.

Любителям определять -измы .Больше 20и лет нет у нас ни капитализма,ни социализма -- определяется эта эпоха, как развитой ворьизм Вот от этой доктрины и исходите.

А что будет входить в базовый набор кто будет определять?

Это сообщение отредактировал DonDmitry - 23.03.2020 - 10:35

Увы, но в той Германии не было капитализма, а был самый настоящий социализм. Более того, Гитлер считал себя врагом капитализма и капиталистических стран, о чем много и красочно говорил.

Да успокойтесь вы со своим бентли "счастливые" жители советского союза готовы были глотки друг другу перегрызть ради простых итальянских сапог

Это сообщение отредактировал DonDmitry - 23.03.2020 - 10:38

На заборе хуй написано, а там дрова лежат. Сначала прочти в словаре, что есть монархия и что есть капитализм. Глава государства и экономическая модель - это разные вещи. В европе во всех странах капитализм!
Ты бы хоть погуглил про конституционную монархию "В парламентарной монархии(Почти все конституционные монархии европы) правительство образуется большинством в парламенте и ответственно перед ним (см. Парламентаризм). Несмотря на то, что назначение номинированных парламентом министров формально выполняется монархом, снятие министров с должности может инициироваться парламентскими вотумами недоверия. В государствах данного типа у монарха осталось очень мало реальной власти, и он играет преимущественно представительскую или церемониальную роль(тот самый пудель)." Школоло, не позорься своими высерами. Иди учи уроки.