В США высадку России на Луну назвали фантастикой

СССР первая страна в ядерной энергетике! Россия (мы), первая страна по уровню коррупции и проебу всего что придумали в СССР, начисто. Самая первая страна в номинации, как все разворовать нахуй до последнего держака туалетной бумаги в общественном сортире.
А теперь споем гимн Российской Федерации, можешь даже аккуратно подрочить на портрет Путина в это время.

Рогозин, пили!

Просрали все полимеры.

Качаем ЯП для Android!

Монетку кинем?

Качаем ЯП для Android!

Новая программа NASA Artemis как раз о возвращении на Луну. Но уже не кратковременные посещения, а надолго. Планируется обитаемая орбитальная станция на орбите Луны и новые высадки на поверхность. Сроки, само собой, конечно продинамят и не раз, но в этом десятилетии это произойдёт. А к вопросу, зачем им это сейчас понадобилось, - это первый шаг более долгосрочной программы Moon to Mars.

Забавно, а зачем тогда Россия строит новую ракету, если была Энергия, просто взяли и сделали по чертежам, её же хватало для полетов на Луну. Или Энергия, а вместе с ней и Буран это просто фейк?

Вы серьёзно?
В Америке была перестройка и просрали все полимеры?
Была война и всё разбомбили?
Был пожар и всё сгорело?
Просто все умерли?
Всё продали? Кому?
Украли всё? Кто?

Качаем ЯП для Android!

Это сообщение отредактировал George36 - 21.01.2020 - 01:33

Хотя я не очень-то верю в возможность нашего полета на Луну, но это гораздо менее фантастично чем американская лунная экспедиция, якобы совершенная пол-века назад.

Современный ДВС отличается от двигателя Отто наверное поболее чем нокия3310 от смартфона
нормы выброса , прежде всего соответствовать потребительским качествам,потому что это приносит прибыль производителю(а какую прибыль приносит кьюриосити?)

По такому принципу можно сказать что фальконы это просто улучшенные фейерверки времён династии Цинь

конечно можно вбахнуть сто лярдов в старый Сатурн,вместо вбахнут сто лярдов в ЦЕРН и создать абсолютно новый двигатель/систему

миссия НАСА двигать прогресс а не доказывать немогликам что-то,они исследуют планеты,их зонды уже покидают солнечную систему,их телескопы разгадывают загадки вселенной,эти люди работают над загадками космического масштаба,они стараются каждый доллар использовать с максимальной отдачей для человечества
сравнивать СССР И НАСА ,первые просто фиглярством в большей степени занимались чем наукой

то што дешевле фильм снять мы в курсе, ребят

Зачем восстанавливать именно ту ракету, если есть возможность разработать новую? С учетом новых технологий, производственных мощностей и т.д. Если мы сейчас, к примеру, захотим снова луноход на Луну закинуть, надо ли восстанавливать Луноход-2 образца 1973 года или лучше спроектировать новый?

Это сообщение отредактировал Sven80 - 21.01.2020 - 01:38

Для того, чтобы просрать полимеры, никакая перестройка не требуется - достаточно просто, чтобы полимеры были несколько десятилетий на хер никому не нужны. Россия вон скоро, глядишь, вообще весь космос просрет - примерно по той же причине.

Да спроектировать и разработать можно. А еще можно взять бабла на проектировку, разработку, постройку и спиздить его нахуй. Как думаешь какой вариант предпочтительней в этой стране?

Это всё же не совсем справедливо или даже совсем несправедливо. Наукой в СССР занимались более чем плотно. Другим, более приземлённым, не занимались.

чертежи потеряли, грунт потеряли, осталась только голливудская сказка...

Я чисто с технологической точки зрения.

Ну чё, пока рогозинЪ у руля, америкосы правы.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А зачем нужно было открывать Америку?

кого назначим, вместо батута?

Почитай вот тут - Индустриальная археология
Вполне рабочий завод и то трудно модернизировать. Я уже приводил эту ссылку, но ты, наверное, мимо прошёл.

И да, у них ещё хуже. У них капитализм. Фирмы банкротятся, сливаются, конкуренты съедают. Старые станки выбрасывают, новые придумывают. Старые кадры сменяются новыми, которые вообще старых технологий не знают, и вообще напильника в руках не держали, зато в трёхмрных принтерах разбираются, ссуки! И т.д.

Вот как повторить деталь, если в чертеже - "обработать напильником", а что такое напильник ХЗ, а найденый старый спец говорит что напильники были 18 типов, а какой тип брать в чертеже не указано, потому что старому мастеры это было очевидно?

Это сообщение отредактировал Человечина - 21.01.2020 - 02:03

Низачем - оно само открылось. Плыли-то в Индию изначально.

Так что там с Луной?

Sir2105 машину проебал, аватар потерял, осталась только модель любимой "ласточки" в нике... Кстати, помнишь как ты говорил что мужчин любишь? Не помнишь? А ЯП - помнит!..

Это сообщение отредактировал Человечина - 21.01.2020 - 02:03

Дракон взлетел ?
Контракты на доставку экипажа на 10 лет вперёд ?
Метро Илона заработало?
Тесла лидер по продажам ?
Солнечные батареи их производства кпд 90% стали давать ? Вытесняя аэс и гэс
Нет
Так какого хуя компания дорожает ?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

да ты фантазер...

Кстати да