В США высадку России на Луну назвали фантастикой

Какие американские аппараты летали на Луну (ну кроме известных нам). Откуда там отражатели, кто следы оставил, ультрафиолетовая камера как появилась, сотни килограмм грунта ?

Россия же выпускает Союзы и амеры летают на них на МКС. А это изделия 50-ти летней давности.

Отражатели поставили автоматы. Хотя может и нет там никаких отражателей. Грунт обычный метеоритный.

Ты утверждал, что 5 лет только Союзы, а когда предложил спор, сразу слился.
Придумал дополнительные условия, дабы не выглядеть проигравшим

Да неужели ?
Что за автоматы поставили ? Коэффициент отражения луча от грунта, и от специального отражателя не будет отличаться ?
Тут методом транзита, определяют наличие экзопланет у далеких звезд, неужели думаешь, что в случае с Луной отсутствие отражателей не заметят ?
Касаемо грунта, то метеоритный никаким образом не выдать за лунный. Тебе об этом много раз писали и приводили ссылки.

Так отражатели автоматы поставили или отражателей там вообще нет? Ты давай-ка определись и доложи как следует, с пруфами.

смотри сколько модулей чьи, особенно российский, главный модуль то.
Джамшуты что плитку кладут,автоматически туалет и ванную твою получают, да?

Ну, они, в своё время, сняли красивый фильм, с хорошими для своего времени спецэффектами. А мы им, в ответ, мультик снимем.

Боковой твердотопливный ускоритель Space Shuttle (SRB) мощнее двигателя F-1 в 1,8 раз. Собственно их модификацию и будут ставить на разрабатываемую сейчас сверхтяжелую SLS.

Это сообщение отредактировал Sven80 - 21.01.2020 - 00:27

Ну нашему Мосфильму далеко до их Голливуда

У нас маленький бюджет в сравнении с Маском и NASA которые ему помогают. Мы все ещё единственные доставляем на мкс людей, а Маск который год рассказывает о полетах на Марсах. Да и нет такой необходимости с точки зрения кпд/экономики лететь на Марс с существующим двигателями. Формулу Циолковского пока никто не отменял. Предельный импульс ЖРД давно известен. И об этом известно всем, более менее грамотным людям. Просто попробуйте посчитать стоимость только одной такой экспедиции туда и обратно, а ведь Марс значительно дальше Луны. Будущее за ЯРД которые пока только на Бумаге создают, их удельный импульс позволяет хотяб в теории мечтать о покорении солнечной системы, но ни как о дальнем космосе. Потому, будьте реалистами и подумайте, какой смысл строить ракеты, способные в лучшем случае летать до Луны чисто экономически? Сам Макс делает упор на коммерческие запуски спутников вот где прибыль. И что делать на Марсе человеку? Он не пригоден для жизни. Наш организм не может долго жить без земной гравитации не говоря уже о радиации, отсутствию кислорода критичных температурах. А кроме Марса, где одна пустыня нам и лететь некуда.

Это сообщение отредактировал BigJew - 21.01.2020 - 00:29

Красивый фильм с хорошими для своего времени спецэффектами снял Кубрик - "Космическая одиссея 2001". Отчего конспирологи приписали ему и съёмки и миссий "Аполлон" в павильоне. Однако достаточно беглого взгляда на сам фильм и на съёмки с "Аполлон" чтобы понять, что разница там принципиальная.

Это сообщение отредактировал Sven80 - 21.01.2020 - 00:31

Для чего стране 3го мира, у которой миллионы человек до сих пор какают в дырку в полу, полёты на Луну?
Или вот, лично меня беспокоит наличие у соседей, включая алкашей и всяких обмудков, плит без газ контроля. А у многих и колонки без газ контроля. Федеральные трассы с одной полосой. Платные, сука, дороги. И нельзя ли хоть что то из этого починить вместо Луны?

Хрен с этим полётом на Луну,РосКосмосу нужен другой руководитель,Рогозин просто болваньчик который в этой отрасли нифига не шарит.

все технологии изменились (электроника, материалы и т.д) до неузнаваемости как и технологические цепочки. Сейчас только с 0 делать.

Это сообщение отредактировал readygo - 21.01.2020 - 00:49

Пусть летят куда хотят, я остаюсь. Прикол то был, бог создаёт прекрасную планету, произведение искусства. Люди строят на ней Челябинск) А теперь ещё и лететь на полностью необитаемую планету собрались)
Пульните туда роботов, нехай они там лет 300 - 500 шобуршатся) А потом уж и мы подтянемся, может быть. Размерами человеческой жизни такие проекты не измеряются.

Это сообщение отредактировал nawTeT - 21.01.2020 - 00:36

вроде утрачены технологии

да Кубрик того...


Это сообщение отредактировал EZEZ - 21.01.2020 - 00:38

Ну не совсем уж с нуля. Сами технологии никуда не делись и даже развивались. Другое дело, что восстанавливать и строить из принципа вот именно ту ракету сейчас смысла нет. Поэтому разрабатывают новую SLS.

Это сообщение отредактировал Sven80 - 21.01.2020 - 00:41

Не знаю, как насчёт Маска, но я, как и Рогозин, ни хера не понимаю в космосе, и тоже критикую. Пока только на ЯПе.

Это сообщение отредактировал Кагтапох - 21.01.2020 - 00:49

Федеральные трассы по сравнению с тем что было лет 15 назад, небо и земля. Я хз ты о каких миллионах людей которые ходят срать в дырку...но МЫ первая страна в мире в атомной энергетике. Мы единственные имеем свой реактор на быстрых нейтронах. Строим СВОИ самолеты, вертолеты, атомные ледоколы, ракеты, процессоры, самолеты 5-го поколения, проектируем авиационные двигатели. Единственные обладаем гиперзвуковыми ракетами с ЯДУ.Ты много таких стран знаешь? Перечисли их. У Китая полстраны углём топит, значит ли, что они страна третьего мира? Да ты просто охуел....

Согласно урапоцриотизму советские и американские ученые, инженеры, конструкторы были круглыми долбоебами и бездарями. Вот современные российские, политые святой водой и накуренные кадилом, вот тут профессионалы мирового класса. Как спиздить за год на замок во Франции и на яхту по размеру больше чем у королевы Англии? Вот они тебя научат. Настоящии профи. А с остальным дегенераты, мрази и подонки из Ольгино разберутся.

Там нужны не только чертежи, но и все данные по специфике материалов и сплавов. Многие из них, делались только для ракет, ибо в остальных отраслях больно дорого их использование.
В 60-х, был бум вложения бабла в политический престиж.
Н-1, в СССР, создавалась в ограниченом варианте и многие считают что неудачи, из-за того что бабла не дали создать специальный двигатель, из-за чего использовали кучи тех что есть. амеры-же создали специальный для программы.
Ну и стоимость.
Сейчас эра соотношения КОСМОС-РЕНТАБЕЛЬНОСТЬ.
Теперь мало радости будет от того что триллион рубликов потратили чтобы ктото добрался до луны и приволок 100 кг. грунта, + каждый следующий полет еще по 150-200 ярдовради еще 100 кг. грунта.
Хотите того или нет, но космос, это во многом выбрасывание бабла на ветер и делать отдельную дорогую конструкцию чисто под полет на Луну, не рентабельно от слова совсем.
Амеры, своими Шатлами, сами себя загнали в патовую ситуацию, из-за чего летают на батутах Рогозина.

А заменить лампы современной электроникой не судьба? Только на лампах и паровом двигателе туда долететь можно? Наука уже давно шагнула вперёд, а пиндосам все не летится

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ещё раз. Ответь себе на главный вопрос, что там делать человеку? Роботу понятно. Но зачем там человек? Убери романтику и включи мозг...А это очень дорого, Б не даёт преимуществ перед роботом В нет экономического обоснования тратить столько ресурсов используя бесперспективную и морально устаревшую технологию ЖРД чей предельный импульс давно известен.
Развивать нужно принципиально новые технологии и это ЯРД.

Это сообщение отредактировал BigJew - 21.01.2020 - 01:12

Дешевле спроектировать новую. Просто уже и документацией не осталось, половина фирм делавших компоненты помнила, как и люди их знающие.