Cотрудник Росгвардии отпинал беременную иркутянку

В Ингушетию уже приехали и ждут команду, не переживай!

когда этих вы*лядков будут уже их родственники презирать и унижать за их тупость по жизни?

Журналистам еще 1 октября согласно закона должны были предоставить видео с камер наблюдения, но почему то оно до сих пор не опубликовано. Не странно ли? Есть видео где они делают запрос, но нет видео где им отказали, значит видео предоставленно.

Это сообщение отредактировал savatey - 15.10.2018 - 11:14

Основание для задержания?

Читаю комментарии и возникает ощущение что у нас никогда не будет настоящего гражданского общества.
Я если что НЕ про произошедшее, оно мне не важно от слова совсем.
Я про наше к этому отношение.
Понимайте как хотите.
Можете не поняв влепить шпалу, как вы умеете и любите, дело ваше.
Но нам всем от этой шпалы лучше не станет.

Удрученное какое то состояние от прочтения этой темы ...

Заявление сотрудников магазина.

Нечего удивительного, в росгвардию вступают в основном слабоумные отбросы, от них ожидать здравого поведения не стоит!

Я вообще не понимаю, чему тут удивляться... посмотрите на быдлокомандира этой "гвардии"
злит другое, злит и пугает то, что эта самая "Следователь Свердловского СО Анастасия В" полностью одобряет насилие над беременной женщиной, а если бы она потеряла ребенка?
люди, вы хоть понимаете, что эта самая Анастасия, спокойно могла бы работать в гестапо?
да пусть эта беременная даже не принесла из дома, а спиздила 10 лампочек, это говно в форме "гвардейца" не может ее пинать.

кстати, насчет "гвардии" (специально пишу это слово в кавычках), с какого хуя жандармерия стала носить это гордое имя?

А я охранников магазина на видео вообще не вижу. А почему охрана не имеет права задерживать до приезда полиции?Как нужно поступать по закону, при обнаружение,что посетитель спиздил товар и при пересечение им линии касс сработала сигнализация?

Истеричная баба. Верещит, как поросенок. На видео ничего такого нет. Видно, как она брыкается сама по себе. Наверняка, не первое ее подобное шоу. Ребят с Росгвардии жаль, попалась неадекватная парочка, накосячили, да еще и грязь льют.

Заявление на сотрудника магазина от той же тети - дает право задержать того же сотрудника магазина или того же секьюрити?

Это сообщение отредактировал drunik23 - 15.10.2018 - 11:17

Ля, видно же, что за чудовище валяется по полу! Такую и трогать не надо, сама осыпется на пол и будет истерить "убиваютнахуй!". Второй какой-то азиат мутный. Вместо того, чтобы проехать в отдел с сотрудниками и спокойно все порешать, начали бычку и клоунаду...

Эта дама неадекватная на видео видно , как она себя ведёт!!!Кричит,привлекает к себе внимание,вообщем работает на публику! Росгвардейцы действовали в рамках закона,ничего лишнего не позволили себе. То ,что она женщина её не освобождает от ответственности,пусть хоть заорется!!!!!!

Я, дико извиняюсь - но как можно "забыть" вытащить лампочку из цоколя? что за бред - она становится в 3 раза больше с лампочкой чем без нее - тупо решили спиз*ить лампочку, прикрываясь животом жены, да и все..... Всегда, входя в любой магазин, проверяю, что в карманах нет ничего, что можно здесь приобрести , чтобы не было проблем на выходе..... А про пинание - это немного бред - как и про К&М - есть сломанные органы? есть увечья? нет - сами дебилы.....

Лол, да там судя по крикам совсем не женщина, а климктеричная бабка орёт. Какая беременность?

Да всё как обычно, когда неадеквата берут с чем нить за жопу. "...Требую соблюдения моих прав- руки прочь кровавые палачи ПутЕна- вы у меня все в тюрьме сгниёте- я на вас в Спортлото Европейский суд по правам человека жаловаЦа буду..."

УПК РФ Статья 91. Основания задержания подозреваемого

1. Орган дознания, дознаватель, следователь вправе задержать лицо по подозрению в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы, при наличии одного из следующих оснований:
(в ред. Федеральных законов от 04.07.2003 N 92-ФЗ, от 05.06.2007 N 87-ФЗ)

1) когда это лицо застигнуто при совершении преступления или непосредственно после его совершения;
2) когда потерпевшие или очевидцы укажут на данное лицо как на совершившее преступление;
3) когда на этом лице или его одежде, при нем или в его жилище будут обнаружены явные следы преступления.

2. При наличии иных данных, дающих основание подозревать лицо в совершении преступления, оно может быть задержано, если это лицо пыталось скрыться, либо не имеет постоянного места жительства, либо не установлена его личность, либо если следователем с согласия руководителя следственного органа или дознавателем с согласия прокурора в суд направлено ходатайство об избрании в отношении указанного лица меры пресечения в виде заключения под стражу.

Это сообщение отредактировал avrakedavra - 15.10.2018 - 11:22

игра на публику 5 балов
кстати, как пинают-видео будет?

Это сообщение отредактировал bombalok - 15.10.2018 - 11:21

У меня знакомый открывал минимаркет самообслуживания (потом слился сетям но не суть). Сэкономил на персонале, но все таки внял совету поставить камеры с полным обзором всего и запись.
Продавцы много прошляпили в первый месяц, но затем были просмотрены и тщательно изучены записи и во второй месяц уже многих знали в лицо.
Что по итогу:
воровали вне зависимости от возраста. От детей 6 лет до бабушек за 70. Воровали молодые мамы с колясками, забывая выложить товар из коляски. Воровали здоровые мужики.
20-30% из тех, кого поймали закатывали скандал. Охраны в магазине не было, блокировали двери и вызывали полицию, пару раз продавцам даже перепало. Бабульки тащили не просто еду (что ещё можно было понять), а самое дорогое - дорогую игру, сырокопченку и т.д. Самые наглые "забывчивые" были из категории 25-45.

А по видео - одно однобокое и с версией одной стороны, вывод делать не буду. Но в версию выдавливания бабла не верю. Сейчас смартфоны у всех. Запишут и за вымогательство привлекут.

Представьте да. Но не надо горлом все брать и устраивать спектакль. Украли и сотрудники вызвали полицию. Что тут странного. Они всего лишь работники и тоже задолбались премий лишаться из-за таких забывчивых несунов.

Это сообщение отредактировал сатиsai - 15.10.2018 - 11:20

Я все таки склонен считать что все устроено по принципу бумеранга. Вряд ли невинную, законопослушную, вежливую, спокойную женщину на ровном месте, стал пинать и брызгать газом вооруженный до зубов дядя.

О каком законе речь?
Читай внимательно!
УПК РФ Статья 14. Презумпция невиновности

1. Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
2. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.
3. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.
4. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

Я тебе больше скажу этот мусор в одежде росгвардии даже законов не знает!
Основание для применение силы,спец.средств и лишения свободы человека пожалуйста в студию!

по ходу мусоров и охранников на этой теме не мало: минусят активно!

Из фактов (и то - представленных "потерпевшей") мы видим только факт быкования жирной мадам на "удобно" нарезанном видео и неясного происхождения синяки (причем, как сам получавший и по ляхам и по ребрам и по морде могу заявить) разного времени возникновения.
Справочку о беременности - не видим. Да пля, даже 2 полоски на тесте не приложены
Квитка о подаче заявы на беспредел - не видим.
Акта мед освидетельствования - не видим

Иии?

Ну вообще то сотрудники магазина всё равно бы поехали в отдел полиции для написания заявления на задержанных, а там уж как решилось бы. Правда ли с бабищи требовали 5-кратную оплату товара и "договориццо за полтораху" или нет- так то и охрану под вымогательство подтянуть можно.