Русский «Стивен Хокинг»: в тюрьму за разбой посадили обездвиженного инвалида

Короче, в этой истории один урка-сокамерник оказался человеком с большим сердцем.

мотороллер... задешево...160000₽!!! кто-то здесь пиздИт!!!

Инвалид не значит что паинька))) И вообще, как мне кажется, отжать мопед и вывести модель создания Вселенной немного разные достижения)))) Вот такие у нас Хокинги)))

помойму,какой то неправильный пример вы приводите,айяйяй забрали паренька за распитие,да еще и в 17 лет,взятку вымогали плохие дядечки,а потом папа защитил,но при этом правонарушение было,комиссия по таким делам с несовершеннолетними проводится.у меня так друга лет 10 назад тоже повязали,даже двух,ну и что теперь,не наказывать?или всеми способами искать лазейки чтобы отмазаться?
ну и судьи может есть и не честные,но вы совсем не допускаете ,что в этом случае все по закону?по статье как раз наказание и есть,ну а в МК лишь жалость и никакой конкретики,мельком упомянуто что помошничек так же получил наказание,но его не жалко,он же не инвалид

Наверное какой-нибудь полнокубатурный скутер.

Мотороллер - это конечно ляп. Скорее всего журналистский.

Уебать бы этим мотороллером!! Сами знаете кого..

У нас 100% в стране как и в любой другой стране рука руку моет.
Но дело совсем в другом...
1.Источник один. Журналистка, Еврейка, часто выступающая на Эхе Москвы.

2.Ситуация доведена до полного АБСУРДА, посадить инвалида весом 18 кг за мотороллер, тут и знакомства могут не помочь, таких дебилов даже там не держат.
Присесть и лишиться должности и всего нажитого "непосильным трудом" из-за инвалида и мотороллера? Да ну нахуй...

3. Отсутствие других источников и точек зрения, намекают на вброс.

ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО МОЕ МНЕНИЕ. Никому его не навязываю.

Это сообщение отредактировал xshron - 8.07.2017 - 13:06

дорогуша, про мотив и коррупционную составляющую- ты заикнулась
а когда попросили обозначить хоть какой-то мотив -начала плавать и съезжать на пьяных мальчиков.

да и не понимаю, при чём тут пьяный отпрыск ваших знакомых в качестве примера?
распивал- факт. составлен административный материал-факт. приняты меры прокурорского реагирования (направлен материал в ПДН)- факт.
хер знает, чем ещё недовольны. всё в соответствии с законом, за соблюдение которого так радеете
а юристу, который зацепился за неточности в протоколе- лучше бы заниматься воспитанием собственных детей, а не цепляться за отмаз от копеечного штрафа.
оснований для лишения родительских прав-нет. Если это только уже не систематически. Поэтому не надо тут парить и на ходу придумывать трагические финалы


Это сообщение отредактировал alex252306 - 8.07.2017 - 13:09

А не вброс ли это?...

Все, с сегодняшнего дня я наше государство (подчеркиваю, государство) называю не иначе как - ёбанная рашка. Ведь только в ебанной рашке могут сажать не дееспособного инвалида, только в ебанной рашке подделывают экспертизу так, что 6 летний ребенок выглядит алкашом, только в ебанной рашке может быть статья за оскорбления чувств верующих, только в ебанной рашке тебя посадят за спиженный киллограм картошки, но отпустят за воровство миллиардов, только в ебанной рашке не слуги живут ради народа, а народ ради слуг, только в ебанной рашке могут строить ебучий стадион, за цену которого можно было построить с десяток космодромов...это список можно продолжать бесконечно, так же бесконечно как границы нашей ебанной рашки.

Какой бред! Мотороллер дороже японки! Какой идиот покупает мотороллер. чтобы перепродать! Здесь кто-то 3.14здит!

Не дай бог никому оказаться инвалидом в этой стране..

как сказал один немецкий товарищ: Не нравится Родина? уёбен зе битте Не мучай себя (и показал пальцем в нужную сторону)

Это сообщение отредактировал alex252306 - 8.07.2017 - 13:19

там вся статья ляп
реальное дело предподнесено так - кровавый режим
ломает судьбу инвалида
если ты журналист-правозащитник, как себя называешь
так пиши сука все
кто где когда
фамлии, номер, дела, ситуацию на сегодняшний день
напиши как журналист запрос в общественную палату,
а не размазывай дерьмо по сми
или там не всё так, как преподносится

максискутер bmw 15 года на авто.ру за 550 тысяч висит))так что мотороллеры разные бывают))

Похоже на то. Много соплей и эмоций. Ну и режим , разумеется- кровавый. Куда ж без режима?

Помнится, несколько лет назад дочка главы иркутского избиркома сбила пешеходов, с летальным исходом. Ее приговорили к трём годам с отсрочкой приговора на 14 лет, потому что у неё ребёнок. Здесь за сраный мотороллер, даже если и правда его отобрали совершенно неспособного жить самостоятельно парня кидают в тюрьму. Все-таки кто-то перед законом равнее в нашей стране. Тему надо поднимать, не стоит мотороллер человеческой жизни.

Думаю, что как всегда, истина лежит где то посередине. Журналист, конечно лукавит. Если читать между строк, то смысл примерно таков: инвалид дает в долг под процент. Клиенты задолжали, и в качестве компенсации долга, совместно с коллектором в виде телохранителя у должников отжали мопед. Должники же, тоже оказались хитрожопыми, записали на видео (аудио) нужный им момент "общения" (или предоставили свидетелей), поскольку на ровном месте, естественно, приговор бы не базировался. Вот и все, а кто прав, кто виноват, ну тут уж каждый волен судить по своему. Я, например, когда меня кинули за сдачу в аренду родительской квартиры, тоже бы с удовольствием уши отрезал, только понимал, что может оказаться себе дороже. Вот тут и яркий пример этого.

Просто у парня хотят отдать его бизнес,после пьяного мальчика я ничему не удивляюсь,славаПутинуу,ура...

Она бы ещё написала - "велосипед с моторчиком".

1. На сколько я понимаю, то что ему инкриминируют, это общественно опасное деяние и по судебной практике мерой пресечения является заключение под стражу и судья по другому поступить видимо не мог. Нытьё про украденные миллиарды и домашний арест тут не канают. "Украл ахулиард" и "угроза жизни и здоровья" по российскому законодательству не сопоставимы, соответственно перечень ограничительных мер разный (я так понимаю при разбое сразу в клетку как жирафу, а с вагоном денег могут быть варианты. Если что местные юристы поправят).
2. Фонд. Тупой запрос в поисковике показывает, что фонд тут липовый с уставным капиталом в 10т.р. http://www.rusprofile.ru/id/10452110#founders. По нашим законам почти любой дурачок абсолютно легально, заплатив за регистрацию и выполнив необходимые меры (иметь устав, или как там это называется и печать), может запилить себе хоть фонд помощи алкашам, хоть котикам, хоть контору "Рваные тапки".
3. Решения суда, заявлений или комментарий официальных представителей власти (даже ссылок) не нашёл. А значит очень похоже на вброс с целью придать делу общественный резонанс (обычно адвокаты специально "балтушку" мутят, если это вообще не выдумка и фейк, МК почти как СпидИнфо, только с политикой). На данной новости конечно же сейчас начнут греться все кому не лень, в том числе либеральные журналисты, блогеры, ЖЖшники. Упустить такой жаркий момент и по упражняться в словоблудии на тему кровавого режЫма упускать просто преступление, заодно можно набить подписчиков, поднять просмотры и увеличить рекламу на своих ресурсах.
4. Ну и основываясь на большей части комментариев в теме очередной раз убеждаешься как просто управлять общественным сознанием, играть на доверчивости на грани дремучести, необразованности, элементарной лени и отсутствия какого либо критического мышления электората (тут же вспомнил фразу из одного фильма "А царь то не настоящий!" и пошла движуха.....).

Это сообщение отредактировал Barmaley049 - 8.07.2017 - 13:25

Если перечитать Все твои коменты из других постов, то ненавидеть свою страну и государство ты начала за долго до этой статьи

БЛять, это что это я прочитал такое? Это че правда что ли ? Если это правда, надо судью растрелять к хуям и прокурора тоже.

А проверить источник и информацию слабо?
То что там мед.эксперт дегенерат и не может выполнить свою работу ни как не влияет и не уменьшает степени вины обвиняемой. Она виновата ни чуть не меньше с алкоголем или без в крови мальчика. Оставьте этого мальчика уже в покое.

Это сообщение отредактировал xshron - 8.07.2017 - 13:28

Тебе могут что угодно дать прочитать. Вопрос в том, что для объективности, нужно выяснить кто написал статью(для ответа, часто хватит и этого) и прочитать другие источники и точки зрения и даже это может и не дать 100% объективности. Здесь она только одна от журналистки Еврейки часто выступающей на Эхе Москвы...что как бы намекает нам, а не стоит ли подождать с выводами и выяснить все обстоятельства. Верить всего лишь одному источнику, это как минимум не уважать правду.

Это сообщение отредактировал xshron - 8.07.2017 - 13:37

Это возбуждение ненависти к определённой группе ))
Выражайся более ласково ))