Москвичка по совету психолога сдала в полицию своего насильника спустя 9 лет

Я и не писала, что безоговорочно ей верю. Я изначально писала про тот случай, ЕСЛИ сказанное ей является правдой, что указывала в своих комментариях. Вы, кстати, в таком же контексте писали, только с указанием, что девушка получила то, что заслужила. А многие прямо заявляют, что она оболгала.
При этом, в защиту этой девушки действительно есть несколько факторов - она была несовершеннолетней всего 13-ти лет, при всех уровнях акселерации, не могла она выглядеть старше 18 лет, чтобы мужчина мог ошибиться, да и фотка приложена, так что даже если и было ее согласие, то все равно это была откровенная педофилия. Плюс, человек несколько лет лечился от полученной психологической травмы, от простого баловства и желания насолить таких последствий не бывает.
Про другую девушку я действительно не буду ничего писать, та история тут мусолилась множество раз и всем уже надоела. Каждый сделал свои выводы и смысла поднимать ее вновь нет

Вот именно, хрен знает сколько времени прошло. Или пойдет вал заяв об изнасиловании 10-20 летней давности.

с этим вопросом лучше к психологу, который дал этот совет.
возможно, он посчитал, что рассказав о произошедшем и сделав сейчас, что надо было сделать тогда, девушке будет легче расстаться с этим психологическим грузом.

А как она это доказывать будет?

Очередная тема для передачи Малахова

buriza
Перегибы есть всегда, но это не значит, что нужно обвинять всех в двойных стандартах.
С Шурыгиной не сравнивала, но и логики в действиях этой дамы не вижу. 9 лет носила этот груз, а тут на тебе. Сдала насильника. Сдала - это значит с потрохами, значит прям всё всё? А её не заботило, что все эти годы этот предполагаемый упырь мог насиловать других. Что, вы скажете она была ребёнком? Все девять лет?!
Шлюха - нет, дура - да.
Насилие неприяемлемо ни к кому, даже если короткая юбка, даже если пьяная, особенно если в отношении ребёнка.

Сычевы и шурыгины формируют в обществе неверное отношение к сексуальному насилию. А это ведь совсем не смешное преступление. За одно это шалав линчевать надо.

Не выдумывайте. Дача объяснений следствию - это не основание для реабилитации. Чтоб получить право на реабилитацию сначала нужно попасть под уголовное преследование, и это преследование должно нанести конкретный вред (вещи попортили или свободы лишили). То, что в рамках следственных действий кому-то зададут вопросы - вредом не является.

И в любом случае сказать, что кого-то оболгали при этом нельзя.

Боишься что тебя найдут?

Люди добрые помогите. Я в прошлой жизни была куртизанкой. А всё из за чего? Когда мне было 15 лет, то меня изнасиловали прям на городской площади. Я немножко выпила. Ну так, на донышке, и дальше уже очнулась посреди площади с задранной юбкой и без трусов. Но всех насильников помню как ясный день. Список прилагаю. Помогите. Мне и психолог тоже самое сказал. Он всегда мне так говорит, когда ему с будуна на пиво не хватает.

По вашему правильное это не заявлять в полицию о том, что изнасиловали и все изнасилованные автоматически считаются шалавами.

А если тебя изнасиловали, то ты шалава-питух?

Запуск бездушной бюрократической машины, которая одинаково жестока и с преступниками, и с невиновными, и с жертвами - очень херовый способ терапии.

Не, все понятно, но как доказывать то? Ну, допустим, найдут его. И что? Есть переписка, ок. Скажет - да, переписывался, да, встретились, нет, не насиловал. И что дальше?

Вот о чем я и говорю. Всех изнасилованных ставят в один ряд с Сычевой и Шурыгиной.
Заявлять как раз надо, только реально изнасилованные шоу не устраивают и миллион они не требуют с .. гм.. очередного «насильника».

А какие перспективы дела?
1 вариант, год дело пролежит его закроют.
2 вариант привлекут мужика, доказательств ни каких, он заявит что эту даму видит первый раз, в это время был в другом месте (или пока не помнит где был в связи со сроком, будет вспоминать, а потом таки предъявит алиби, как его проверишь?), но при этом подаст заявление на заведомо ложный донос, и что в итоге???

Доказательная база в этом деле крайне слабая. У жертвы нет доказательств, только слова. В любом суде ее саму могут привлечь за клевету.

Ее бы сначала на детекторе лжи проверить.

Рептилий

Потерпевший не обязан руководствоваться мотивом защиты общества. Потерпевшему может уже не угрожать опасность. Строго говоря, даже если предположить, как здесь пишут, что мотив - прославиться (что по мне сомнительно), но преступление было в реальности - это ничего не должно менять в возможности и необходимости возбуждения дела.

Откуда у вас информация, что у нее психическое расстройство? В статье указано только, что она консультируется у психолога, психологи психические расстройства не лечат (это задачи психиатров).

Вы ошиблись. Вы вообще тут слишком много и неудачно домысливается за других людей.

А зачем? Автобус давно уже на кольце, пассажиров не найти, а если и найти - ничего не доказать. Еще меньше, чем найти насильника через 9 лет.

Во-первых, можно получить царицу доказательств (по Вышинскому) признание.

Во-вторых, можно получить свидетельские показание очевидцев, видевших насильно утаскиваемую в подворотню девочку, но побоявшихся или не желающих связываться на тот момент правоохранителями.

Это теория, конечно, но и нельзя сказать, что абсолютно нет никакой перспективы.

p.s.
С другой стороны, мы можем стать свидетелями очевидного искажения правового поля, если без веских доказательств, исходя из личных убеждений судьи, кого-то назначат виновным.

дь !
осознала что она дь

КС РФ указал что для реабилитации не обязательно стать подозреваемым/обвиняемым/подсудимым.

Достаточно что бы в отношении лица велись изобличительные мероприятия вне зависимости от его статуса.

Ебана в рот, то есть теперь любая шкура может такую вот хуйню наплести и пиздец, приехали?

чудные Вы
шурыгина по психологам не ходила и с жизнерадостным лицом всей стране на донышке показывала.эта шлюшка моду ввела и всем показала как за счёт писечки давая пропиариться и обогатиться можно.боюсь что эту тварь мы скоро будем в качестве актрисы или певицы наблюдать будем с её новыми,но уже другими приключениями,а потом в думу войдёт и будет нас нравственности учить
здесь же человек реально пострадал,морально и физически.длительное время у психолога лечилась,фио своё полностью не называет,лицо заретушировано,к малахову не рвётся,но почему то по Вашему мнению лавры бляди ей покоя не дают.
может стоит быть гораздо объективней или теперь жертвы реальных изнасилований автоматически к жадной бляди приравниваются?

понятно,что насильнику теперь как с гуся вода,но хочется верить что даме это хоть чем то поможет от дурных воспоминаний вылечиться и даст ей хоть какуето веру в такую эфемерную справедливость

Dionis777

Да их просто надо как в некоторых странах камнями за прелюбодеяние забивать, делов то! И никаких психологических травм, да и глухарей не будет

Schuka

Буду признательна за ссылку на решение КС.
Но в любом случае, действиями должен быть нанесен вред, чтоб было что реабилитировать. Опрос вреда не наносит. И, возвращаясь к теме, оболгать кого-то не обвиняя конкретного человека невозможно.
Если вас обворует неизвестный, вы подадите заявление, а полиция опросит невиновного (или виновного, но без доказательств) - значит ли это, что вы его оболгали?