ВМС США впервые потеряли в бою конвертоплан Osprey

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (12) « Первая ... 9 10 [11] 12   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Костер
30.01.2017 - 19:21
1
Статус: Offline


Флегматик

Регистрация: 26.06.09
Сообщений: 5684
Цитата
А есть цели куда доставлять спецназ за 1000 км таким средством доставки, я так полагаю надо будет потом что-то забирать этим же способом. поляна все таки должна быть?

Для конвертоплана не обязательно, он вертикального взлета и посадки
 
[^]
Вольфрамыч
30.01.2017 - 19:21
0
Статус: Online


Пятая автоколонна

Регистрация: 20.10.15
Сообщений: 54236
Цитата (Jus @ 30.01.2017 - 13:14)
подразделение "Морских котиков"

Рановато . Котовторник завтра .
 
[^]
Rabotayga
30.01.2017 - 19:30
-1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 22.08.16
Сообщений: 726
Цитата (Костер @ 31.01.2017 - 00:19)
Цитата
Можно с парашютом сбросить легкую бронетехнику и артиллерию, не говоря уже о пехоте. А также бульдозеры. Через день - полоса готова. Илы садились на Северном и Южном полюсах, в пустыне. В тайге, конечно, посложней будет. Но там и противник не сможет серьезные силы выставить.

Тут у пиндосни задача была попроще была, не надо было строить аэродром и сбрасывать бульдозеры с парашюта, просто тихо высадится замочить местного авторитета и улететь, тут разговор идет о конвертопланах и спецподразделениях, а не о перевороте с помощью дивизии ВДВ

Ну т е. там где нет вооруженных сил, нет ПВО. Военизированную охрану я не рассматриваю.

Чисто избиение, вернее убийство. ликвидация папуасных авторитетов за 1000 км

только в этой узкой нише он имеет хоть какое -то преимущество.

Главное что еще местный авторитет не в горах жил, а в пустыне или на равнине четко будет

Это сообщение отредактировал Rabotayga - 30.01.2017 - 19:36
 
[^]
61brg
30.01.2017 - 19:30
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.02.14
Сообщений: 4069
Прикольный аппарат, но... При почти тех же полезных характеристиках, что и Ми-8, Оспрей в 2 раза тяжелее, имеет в 2 раза более мощные движки, которые в 2 раза больше кушают. Одного топлива в 4 раза больше. Но летит быстрее и выше (не доступен для ПЗРК). США богаты, могут себе позволить такой аппарат.
 
[^]
Костер
30.01.2017 - 19:37
1
Статус: Offline


Флегматик

Регистрация: 26.06.09
Сообщений: 5684
Цитата (Rabotayga @ 30.01.2017 - 19:30)
Цитата (Костер @ 31.01.2017 - 00:19)
Цитата
Можно с парашютом сбросить легкую бронетехнику и артиллерию, не говоря уже о пехоте. А также бульдозеры. Через день - полоса готова. Илы садились на Северном и Южном полюсах, в пустыне. В тайге, конечно, посложней будет. Но там и противник не сможет серьезные силы выставить.

Тут у пиндосни задача была попроще была, не надо было строить аэродром и сбрасывать бульдозеры с парашюта, просто тихо высадится замочить местного авторитета и улететь, тут разговор идет о конвертопланах и спецподразделениях, а не о перевороте с помощью дивизии ВДВ

Ну т е. там где нет вооруженных сил, нет ПВО. Военизированную охрану я не рассматриваю.

Чисто избиение, вернее убийство.

только в этой узкой нише он имеет хоть какое -то преимущество.

Главное что еще местный авторитет не в горах жил, а в пустыне или на равнине четко будет

Командосс Бен Ладана замочили при всем могуществе пакистанской ПВО, вы еще ВКС РФ это в упрек поставте что они ишаков с стратегических бомбардировщиков бомбят, у них же ПВО нет, это избиение по вашему, лучше бы строительным мусором с Ил 76 закидывали))
 
[^]
Rabotayga
30.01.2017 - 19:39
1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 22.08.16
Сообщений: 726
Цитата (61brg @ 31.01.2017 - 00:30)
Прикольный аппарат, но... При почти тех же полезных характеристиках, что и Ми-8, Оспрей в 2 раза тяжелее, имеет в 2 раза более мощные движки, которые в 2 раза больше кушают. Одного топлива в 4 раза больше. Но летит быстрее и выше (не доступен для ПЗРК). США богаты, могут себе позволить такой аппарат.

нам тут костер объяснил что они не десантируются с парашютом и используются только для спец групп т.е. привезли и забрали так что во время взлета и посадки за 1000 км, прекрасно будет доступен для ПЗРК.
 
[^]
ZmeyUA
30.01.2017 - 19:50
2
Статус: Offline


душеЛюб и людоВед

Регистрация: 20.02.15
Сообщений: 3860
Намаялись пиндосы с этими "Оспрей". В копеечку он им влетел.
 
[^]
Rabotayga
30.01.2017 - 19:51
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 22.08.16
Сообщений: 726
Цитата (Костер @ 31.01.2017 - 00:37)
Цитата (Rabotayga @ 30.01.2017 - 19:30)
Цитата (Костер @ 31.01.2017 - 00:19)
Цитата
Можно с парашютом сбросить легкую бронетехнику и артиллерию, не говоря уже о пехоте. А также бульдозеры. Через день - полоса готова. Илы садились на Северном и Южном полюсах, в пустыне. В тайге, конечно, посложней будет. Но там и противник не сможет серьезные силы выставить.

Тут у пиндосни задача была попроще была, не надо было строить аэродром и сбрасывать бульдозеры с парашюта, просто тихо высадится замочить местного авторитета и улететь, тут разговор идет о конвертопланах и спецподразделениях, а не о перевороте с помощью дивизии ВДВ

Ну т е. там где нет вооруженных сил, нет ПВО. Военизированную охрану я не рассматриваю.

Чисто избиение, вернее убийство.

только в этой узкой нише он имеет хоть какое -то преимущество.

Главное что еще местный авторитет не в горах жил, а в пустыне или на равнине четко будет

Командосс Бен Ладана замочили при всем могуществе пакистанской ПВО, вы еще ВКС РФ это в упрек поставте что они ишаков с стратегических бомбардировщиков бомбят, у них же ПВО нет, это избиение по вашему, лучше бы строительным мусором с Ил 76 закидывали))

Костер вы меня с кем то путаете. Ничего в упрек ВКС я не ставлю.

Если укрепленные бункера игил - это ишаки для вас, это ваша картина мира( к стате на западе очень распространенная) Имеет ли она что -то общее с реальностью?

Да, у басмачей в Сирии ПВО как такового нет. Но у них есть вооруженные силы, армия.

Заброс/забор туда/оттуда за 1000км спецназа на оспрее вероятнее может иметь печальные последствия.
 
[^]
Костер
30.01.2017 - 19:51
1
Статус: Offline


Флегматик

Регистрация: 26.06.09
Сообщений: 5684
Цитата

нам тут костер объяснил что они не десантируются с парашютом и используются только для спец групп т.е. привезли и забрали так что во время взлета и посадки за 1000 км, прекрасно будет доступен для ПЗРК.

У вас ПЗРК на балконе стоит? И если его вам дать, вы сумеете его навести? Учитывая что поле захвата головки всего 2 градуса? Вы знаете тактику отделения ПЗРК и сколько нужно ракет для гарантированного поражения?
 
[^]
LeXxX68
30.01.2017 - 19:57
0
Статус: Offline


сплю

Регистрация: 27.01.16
Сообщений: 4645
Цитата (FedorZl @ 30.01.2017 - 13:17)
Цитата (Jus @ 30.01.2017 - 13:14)
В ходе операции один из конвертопланов совершил жесткую посадку и получил тяжелые повреждения. Летчики были эвакуированы, а самолет был уничтожен ракетным ударом с воздуха.

"... ракетным ударом с воздуха" это как понимать? Ракетой с самолёта?

С беспилотника.
 
[^]
Rabotayga
30.01.2017 - 20:04
2
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 22.08.16
Сообщений: 726
Цитата (Костер @ 31.01.2017 - 00:51)
Цитата

нам тут костер объяснил что они не десантируются с парашютом и используются только для спец групп т.е. привезли и забрали так что во время взлета и посадки за 1000 км, прекрасно будет доступен для ПЗРК.

У вас ПЗРК на балконе стоит? И если его вам дать, вы сумеете его навести? Учитывая что поле захвата головки всего 2 градуса? Вы знаете тактику отделения ПЗРК и сколько нужно ракет для гарантированного поражения?

Не охота признать, что конвертоплан Оспрей, ничем не лучше наших самолетов и вертолетов.
универсальность всегда уступает специализации.

Да под задачу, ликвидация за 1000 км папуаских авторитетов, они создали универсальный аппарат.

Но у нас таких задач никогда не стояло. всегда обходились стандартными средствами.

 
[^]
Костер
30.01.2017 - 20:21
1
Статус: Offline


Флегматик

Регистрация: 26.06.09
Сообщений: 5684
Цитата
Да под задачу, ликвидация за 1000 км папуаских авторитетов, они создали универсальный аппарат.

Но у нас таких задач никогда не стояло. всегда обходились стандартными средствами.



Американцы тоже в свое время использовали в Корейской войне бесперспективные вертолеты, пришлось догонять
 
[^]
bigfacker
30.01.2017 - 20:42
0
Статус: Offline


Последний охотник на ведьм.

Регистрация: 23.03.13
Сообщений: 9350
Цитата (YuriyZ @ 30.01.2017 - 14:17)
Госдеп подумает и совместно с Пентагоном выдаст- Это сделали русские хакеры! ))))) Взломали бортовой комп и скорректировали положение указателей высоты )

это сложно. просто их беспилотник взяли под контроль и ебнули этот корабль.
 
[^]
qwaga
30.01.2017 - 20:46
0
Статус: Offline


Гость

Регистрация: 4.12.13
Сообщений: 0
Дауны, блять. Они б ещё на Ролсройсах приехали.
 
[^]
МимоПроходил
30.01.2017 - 20:47
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.11.04
Сообщений: 10857
дай дурню хуй стеклянный...
или потеряет или разобьет, да еще и порежется.
 
[^]
persey4ik
30.01.2017 - 21:05
1
Статус: Offline


Правдоруб.

Регистрация: 7.09.11
Сообщений: 10271
Цитата (ZmeyUA @ 30.01.2017 - 19:50)
Намаялись пиндосы с этими "Оспрей". В копеечку он им влетел.

Бедняги. Вы так за них переживаете! gigi.gif
 
[^]
Петрович34
30.01.2017 - 21:08
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.12.14
Сообщений: 13154
Цитата
я понял так, что сами и грохнули с воздуха, чтобы не достался врагу.

Так все и было - жесткая посадка с сильными механическими повреждениями, без возможности эвакуации. Сами же и уничтожили с воздуха.
А тут уже и хуситов с разбомбленными школами и погибшими детьми приплели.
Словно мухи, тут и там,
Ходят слухи по домам,
А беззубые старухи
Их разносят по умам,
Их разносят по умам.

Это сообщение отредактировал Петрович34 - 30.01.2017 - 21:10
 
[^]
Инспекторкот
30.01.2017 - 21:48
1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 29.04.16
Сообщений: 717
Вы блядь ебаные ура поцреоты , вспомните сколько самолетов так называемый авианосец Кузнецов потерял пока в походе был.

Пендосы хоть технологии развивают , а в России даже батарейки литий ионные делать не могут.

Только и можете обсирать чужие неудачи. На себя смотрите сначала.

Они хоть в бою потеряли а русский экраноплан у причала сгнил.

Это сообщение отредактировал Инспекторкот - 30.01.2017 - 21:50
 
[^]
blsmachine
30.01.2017 - 23:12
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.11.15
Сообщений: 1210
Цитата (КотВсехЯбун @ 30.01.2017 - 13:23)
я вот одного не понимаю... нахуя пиндосы с этими конвертопланами заморачиваются... бортовое оружие на нем нельзя разместить, сложнее и дороже вертолета, а преимуществ практически никаких... просто хотят быть оригинальными?

летает быстрее...
взять может больше
трясёт в нём меньше
пилотирование такое же как и в самолёте
несколько проще.
 
[^]
LeSabre
30.01.2017 - 23:38
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.06.12
Сообщений: 11072
Rabotayga
Цитата
Да американцы захотели создать универсальный аппарат, совместив вертолет и самолет, но как показывает жизнь универсальное всегда уступает специализированному.

Ок. "Универсальное всегда уступает специализированному". Ваш тезис.
Применим его к тому же Ми-8?
Или критерий нихера не универсален? cool.gif
 
[^]
WerW0LF
30.01.2017 - 23:39
0
Статус: Offline


_похухоль_

Регистрация: 10.04.12
Сообщений: 365
Цитата (Стоматолог @ 30.01.2017 - 13:41)

Не может приземлиться как вертолёт в режиме авторотации.


Это очень красиво звучит в теории, на практике это очень мало кто умеет делать, количество катастроф с вертолетами тому подверждение .
 
[^]
Woodcarver
30.01.2017 - 23:40
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 19.03.16
Сообщений: 543
Цитата (КотВсехЯбун @ 30.01.2017 - 13:23)
я вот одного не понимаю... нахуя пиндосы с этими конвертопланами заморачиваются... бортовое оружие на нем нельзя разместить, сложнее и дороже вертолета, а преимуществ практически никаких... просто хотят быть оригинальными?

Ну преимущества допустим есть. Это больший радиус действия и намного большая скорость по сравнению с вертолетом. В остальном одни минусы.
 
[^]
smekalof
30.01.2017 - 23:45
0
Статус: Offline


.

Регистрация: 10.01.12
Сообщений: 12294
Зато как смотрелся!! cool.gif
 
[^]
срочник
30.01.2017 - 23:49
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.06.14
Сообщений: 15148
Цитата (Rabotayga @ 30.01.2017 - 18:50)
Да американцы захотели создать универсальный аппарат, совместив вертолет и самолет, но как показывает жизнь универсальное всегда уступает специализированному.

Ненавижу универсальный инструмент... На одной рукоятке двадцать отверток, стамесок, коловоротов, напильников и молоток)))) С конвертопланом та же история)) Конечно очень важно, вылетев из Америки, Бен Ладена замочить в Пакистане.. Без пересадок и перегрузки багажа))))))))))))))
 
[^]
KoLeS87
31.01.2017 - 00:07
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 4.02.14
Сообщений: 270
Цитата (Pomeranec @ 30.01.2017 - 13:17)
Ай да Хуситы. bravo.gif
То корабль потопят, то конвертоплан собьют. Про то как они суадитов бьют и говорить не хочется. Страшно подумать кому они еще могут навалять если им современного оружия подкинуть.

Хуситы...без башни, трофеи-патроны все, что бахает. Техника, вышки связи, блок-посты-неееее, сжечь-взорвать. Ребята в халатах, с калашматами и РПГ-гоняют саудитов, аки сайгаков. Видюхи у них оч интересные...Хуситы-страшны с первого взгляда, в бою-черти)))
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 44386
0 Пользователей:
Страницы: (12) « Первая ... 9 10 [11] 12  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх