ВМС США впервые потеряли в бою конвертоплан Osprey


Страницы: (12) « Первая ... 8 9 [10] 11 12	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

Ланкастер	30.01.2017 - 18:47 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 19.03.14 Сообщений: 2016	это же как так вышло - сначала продали "стингеры" всем на Аравийском полуострове, а потом вдруг удивились что по ним стреляют из их стволов и из этой обиды разнесли американцы школу и больницу. впрочем как и всегда.
	[^]

Rabotayga

30.01.2017 - 18:48

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 22.08.16
Сообщений: 726

Цитата (Костер @ 30.01.2017 - 23:44)

Цитата

Но что-то с ним ведь надо делать, раз уж построили.

Оспрей доставит то что он может дальше любого вертолета, выше и быстрее. Он летит дальше Ми-26 в два раза и в три раза быстрее. . А вот высадить десант в тысяче километров от базы не сможет никто, кроме V-22.

Американцы разве с парашютом не прыгают?

наш ил 76 не может за 1000 км перебросить десант?

[^]

~~etomoinik~~	30.01.2017 - 18:48 [ показать ] 0
Статус: Offline Приколист Регистрация: 1.11.16 Сообщений: 284	Хуясе сколько желчи в комментариях, только повод дай.
	[^]

MimM

30.01.2017 - 18:48

Статус: Offline

Островитянин

Регистрация: 5.06.07
Сообщений: 5178

Цитата (FedorZl @ 30.01.2017 - 21:17)

Цитата (Jus @ 30.01.2017 - 13:14)

В ходе операции один из конвертопланов совершил жесткую посадку и получил тяжелые повреждения. Летчики были эвакуированы, а самолет был уничтожен ракетным ударом с воздуха.

"... ракетным ударом с воздуха" это как понимать? Ракетой с самолёта?

сами уничтожили ,чтоб бармалеям не досталось ...

[^]

LeSabre

30.01.2017 - 18:49

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.06.12
Сообщений: 11072

Гайнит

Цитата

США с Вьетнама не воевали. Бомбардировки папуасов - это не война. Хотя и тут умудрились потерять один.

С кем мы воевали с 45го?
Просто интересно

[^]

Rabotayga	30.01.2017 - 18:50 [ показать ] 1
Статус: Offline Хохмач Регистрация: 22.08.16 Сообщений: 726	Да американцы захотели создать универсальный аппарат, совместив вертолет и самолет, но как показывает жизнь универсальное всегда уступает специализированному.
	[^]

~~Костер~~

30.01.2017 - 18:52

Статус: Offline

Флегматик

Регистрация: 26.06.09
Сообщений: 5684

Цитата (Rabotayga @ 30.01.2017 - 18:48)

Цитата (Костер @ 30.01.2017 - 23:44)

Цитата

Но что-то с ним ведь надо делать, раз уж построили.

Американцы разве с парашютом не прыгают?

наш ил 76 не может за 1000 км перебросить десант?

Высадка с парашютом имеет свою специфику, для Ил 76 если я не ошибаюсь нужна посадочная полоса, в джунглях и пустынях их ограниченное количество)))

[^]

~~Костер~~

30.01.2017 - 18:56

Статус: Offline

Флегматик

Регистрация: 26.06.09
Сообщений: 5684

Цитата (LeSabre @ 30.01.2017 - 18:49)

Гайнит

Цитата

США с Вьетнама не воевали. Бомбардировки папуасов - это не война. Хотя и тут умудрились потерять один.

С кем мы воевали с 45го?
Просто интересно

Назовите хоть какой нибудь промежуток в года два-три за 25 лет РФ где нельзя было получить удостоверение участника боевых действий?СССР вы не помните, кроме того что в магазинах все было, если задаете такие вопросы

[^]

Rabotayga

30.01.2017 - 18:59

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 22.08.16
Сообщений: 726

Цитата (Костер @ 30.01.2017 - 23:52)

Цитата (Rabotayga @ 30.01.2017 - 18:48)

Цитата (Костер @ 30.01.2017 - 23:44)

Цитата

Но что-то с ним ведь надо делать, раз уж построили.

Американцы разве с парашютом не прыгают?

наш ил 76 не может за 1000 км перебросить десант?

Ну так я имел ввиду десант с воздуха, самолет и берет больше и летит дальше
специализация.

Разговор идет о десанте, а не о грузоперевозках. причем посадочная полоса?

Это сообщение отредактировал Rabotayga - 30.01.2017 - 18:59

[^]

~~Костер~~

30.01.2017 - 19:01

Статус: Offline

Флегматик

Регистрация: 26.06.09
Сообщений: 5684

Цитата

Разговор идет о десанте, а не о грузоперевозках. причем посадочная полоса?

Вы разговариваете о десанте, я разговариваю о спецоперациях это разные вещи, десант и группа спецназа ГРУ это две большие разницы

[^]

~~mrPitkin~~

30.01.2017 - 19:02

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 23.08.14
Сообщений: 52367

Цитата (Shadowru @ 30.01.2017 - 15:21)

Если честно, восхищает эта машинка...
Прям как из фантастического кино.

Гвинтокрылы давно уже были подобные..

ВМС США впервые потеряли в бою конвертоплан Osprey

[^]

~~3vs~~	30.01.2017 - 19:03 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 28.04.15 Сообщений: 2538	"Точные данные потерь среди боевиков не известны, но представители правительства Йемена заявляют, что в результате американской спецоперации погибли восемь женщин и семеро детей в возрасте от 3 до 13 лет. Повреждены также школа, больница и мечеть." Не плохо наглосаксы с "боевиками" повоевали! Сопутствующие потери, хули...
	[^]

~~Mozgoklui~~

30.01.2017 - 19:04

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 28.08.16
Сообщений: 353

Цитата (Костер @ 30.01.2017 - 19:01)

костёр многа говорит глупостей и забывает отвечать на вопросы по ней)))
типа подводник буль-буль

[^]

~~Острый~~

30.01.2017 - 19:05

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 31.12.09
Сообщений: 1513

Цитата (sanctas @ 30.01.2017 - 13:17)

Я не понял - его свои же янки с воздуха уничтожили, чтобы у Алькаеды еще и конвертоплан не появился?

учи матчасть - в Йемене США и Саудовская аравия воюют в гражданской войне на стороне меньшинства против шиитов-хуситов, которых поддерживает Иран

Причем КСА воюет открыто без санкции ООН и постоянно бомбит гражданские объекты со множеством жертв среди мирного населения, но их почти не критикуют.

"Американские коммандос должны были захватить в плен и и уничтожить лидера местной террористической организации Анвара Аль-Авлаки."

В Сирии вообще наши "ихтамнеты" воюют плечом к плечу с шиитским добровольцами Фатимиюн и "террористической организацией" Хезболла

[^]

Meandr51

30.01.2017 - 19:08

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 18.11.11
Сообщений: 6654

Цитата (КотВсехЯбун @ 30.01.2017 - 13:23)

я вот одного не понимаю... нахуя пиндосы с этими конвертопланами заморачиваются... бортовое оружие на нем нельзя разместить, сложнее и дороже вертолета, а преимуществ практически никаких... просто хотят быть оригинальными?

А деньги? Кстати, достаточно повредить один двигатель или винт - и он перевернется. Вертолет может летать с одним поврежденным движком.

[^]

~~Гайнит~~

30.01.2017 - 19:10

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 6.03.14
Сообщений: 304

Цитата (LeSabre @ 30.01.2017 - 18:49)

Гайнит

Цитата

США с Вьетнама не воевали. Бомбардировки папуасов - это не война. Хотя и тут умудрились потерять один.

С кем мы воевали с 45го?
Просто интересно

Не знаю откуда вы.
Про США упомянуто.
У Израиля свои войны были.

[^]

Meandr51

30.01.2017 - 19:12

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 18.11.11
Сообщений: 6654

Цитата (Костер @ 30.01.2017 - 18:14)

Цитата

ага, если опять "чертежи" не потеряют.

придется нашими вертолетами пользоваться, как в афгане пример.

Оспрей, несмотря на ужасные недостатки был отправлен в Афганистан.
Что касется Ф-117, то достаточно того факта, что за две Иракские войны 117-ые налетали больше, чем вся советская и-б авиация за 10 лет Афганистана. За пять войн и 30 лет службы потеряли в бою аж одну машину.

А зачем их тогда с вооружения списывать?

[^]

LeSabre

30.01.2017 - 19:12

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.06.12
Сообщений: 11072

Костер

Цитата

Ну тут просто рассказывают, что у США после Вьетнама не было именно войн.
Вот мне и интересно, что человек под этими самыми "Войнами" подразумевает, и было ли что-то подобное у нас.

[^]

~~Костер~~

30.01.2017 - 19:14

Статус: Offline

Флегматик

Регистрация: 26.06.09
Сообщений: 5684

Цитата

Этот довод довольно трудно опровергнуть, а самолет вообще может без всех двигателей планировать, значит самолет лучше вертолета, а вообще танк еще лучше он вообще не падает))

[^]

LeSabre

30.01.2017 - 19:14

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.06.12
Сообщений: 11072

Гайнит

Цитата

Не знаю откуда вы.
Про США упомянуто.
У Израиля свои войны были.

Не выкаблучивайтесь.
У меня место жительства в профиле указано, чего не скажешь о вас...
Давайте к вопросу - какие же у нас с 45го были войны, если бомбежки папуасов таковыми не являются

[^]

Meandr51

30.01.2017 - 19:16

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 18.11.11
Сообщений: 6654

Цитата (Костер @ 30.01.2017 - 18:52)

[QUOTE=Rabotayga,30.01.2017 - 18:48] [QUOTE=Костер,30.01.2017 - 23:44] [QUOTE]
наш ил 76 не может за 1000 км перебросить десант? [/QUOTE]
Высадка с парашютом имеет свою специфику, для Ил 76 если я не ошибаюсь нужна посадочная полоса, в джунглях и пустынях их ограниченное количество)))

Можно с парашютом сбросить легкую бронетехнику и артиллерию, не говоря уже о пехоте. А также бульдозеры. Через день - полоса готова. Илы садились на Северном и Южном полюсах, в пустыне. В тайге, конечно, посложней будет. Но там и противник не сможет серьезные силы выставить.

[^]

~~Костер~~

30.01.2017 - 19:16

Статус: Offline

Флегматик

Регистрация: 26.06.09
Сообщений: 5684

Цитата (LeSabre @ 30.01.2017 - 19:12)

Костер

Цитата

США как и СССР после ВОВ постоянно воевали за свои интересы, и под эти интересы они делали соответствующую технику

[^]

Бревнограф	30.01.2017 - 19:17 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 21.10.14 Сообщений: 1898	Интересная машина
	[^]

Rabotayga

30.01.2017 - 19:17

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 22.08.16
Сообщений: 726

Цитата (Костер @ 31.01.2017 - 00:01)

Цитата

Разговор идет о десанте, а не о грузоперевозках. причем посадочная полоса?

А есть цели куда доставлять спецназ за 1000 км таким средством доставки, я так полагаю надо будет потом что-то забирать этим же способом. поляна все таки должна быть?

[^]

~~Костер~~

30.01.2017 - 19:19

Статус: Offline

Флегматик

Регистрация: 26.06.09
Сообщений: 5684

Цитата

Тут у пиндосни задача была попроще была, не надо было строить аэродром и сбрасывать бульдозеры с парашюта, просто тихо высадится замочить местного авторитета и улететь, тут разговор идет о конвертопланах и спецподразделениях, а не о перевороте с помощью дивизии ВДВ

Это сообщение отредактировал Костер - 30.01.2017 - 19:20

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 44392
0 Пользователей: