Американцы успешно испытали военные дроны-саранчу


Страницы: (18) « Первая ... 9 10 [11] 12 13 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

Dimasik87	15.01.2017 - 12:55 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 23.12.16 Сообщений: 3514	Ну для банановых сойдёт. У нас есть чем ответить по этому пердиксу
	[^]

~~Grammaton~~

15.01.2017 - 12:58

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 3.07.15
Сообщений: 2246

Цитата (zeppelman @ 14.01.2017 - 20:35)

Если про оружие такого плана в России ничего не пишется,не значит что его нет.

Точно. Вон про огромных человекоподобных роботов на охране границне пишут, а они же есть! ☺

[^]

~~Cпец~~	15.01.2017 - 12:59 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 2.02.12 Сообщений: 3484	Снифим все их общение и отправляем его им еще раз 1000000000 раз в их рой. Пусть разбираются.
	[^]

~~КоньЛюдоед~~

15.01.2017 - 13:00

Статус: Offline

ГАВ!

Регистрация: 12.11.12
Сообщений: 2059

Цитата (Valdark @ 15.01.2017 - 12:50)

Цитата (Победист @ 14.01.2017 - 20:08)

Факты в том- что бороться с этой мелочью попросту нечем. С400 тут не рулят. А вот подрыв пары -тройки дронов на антеннах РЛС превращает комплекс в металлолом. Вручную ракету не наведёшь.

Комплекс радиоэлектронной борьбы 1Л222 «Автобаза» перехват управления БПЛА.
В случае дронов будет "Автобаза-М" или еще что-то.
Если есть средство воздействия, значит есть средство противодействия.
А пока вся эта реклама дронов напоминает попытку выбить денег на развитие проекта.

с чего ты взял что в своей совокупности дроны сами не наделены радиоподавляющими импульсами? более того им требуется транспортер, которому требуется сопровождение. Ты же не думал что этот рой самостоятельно полетит через океан с базы США? У такого оружия может быть максимум 2 предназначения, первая это борьба с пехотой, вторая это атака по методу камикадзе, т.к. большого запаса боеприпасов на них не разместишь всё равно. И если убрать слепой фанатизм, то и в одном и в другом случае это оружее (в теории) должно прекрасно справится со своей задачей, потому что адекватному прицеливанию, и наведению оно не поддается. Из пушки по комарам бить не будешь.

[^]

rifin

15.01.2017 - 13:02

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 5.04.15
Сообщений: 1779

Цитата

Комплекс радиоэлектронной борьбы 1Л222 «Автобаза» перехват управления БПЛА.
В случае дронов будет "Автобаза-М" или еще что-то.

-какая накуй автобаза... Ну перехватывает она управление китайским ширпотребом максимум.Да любительскими поделками. От которого просто протоколы управления,частоты связи известны и в открытом доступе. Просто потому что никто изначально и не предпологал что то там защищать ,шифровать. Потаму что ширпотреб!!!
Если она такая продвинутая то тогда следовало бы признать и что она тот же канал управления зенитной ракеты от того же С300-400 может взломать и перехватить управление ракетой???
А если это так ,то не подумать ли тогда что и у тупых пендосов ,создателей всей современной электроники ,теории связи и проч , НАВЕРНЯКА такой же комплекс есть а то и лучшее и они тож запросто могут перехватывать канал управления зенитными ракетами нашими...
Хоть чуток думаите что копипастите из интернета.

[^]

~~Grammaton~~

15.01.2017 - 13:03

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 3.07.15
Сообщений: 2246

Цитата (Hedgehog24 @ 15.01.2017 - 11:55)

Несколько дробовиков смогут проредить эту стаю. HL2 рулит, учитесь, пока не поздно.

А ты попробуй разглядеть, например, тот же фантом на высоте 150 м?

[^]

~~Mozgoklui~~

15.01.2017 - 13:04

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 28.08.16
Сообщений: 353

Цитата (Valdark @ 15.01.2017 - 12:50)

Цитата (Победист @ 14.01.2017 - 20:08)

Автобаза это комплекс пассивной радиолокационной разведки, может выдать координаты обнаруженных об'ектов постановщикам помех. Управление БПЛА перехватить он не может, максимум создать помехи.
Твои пост напоминает попытку повесить лапшу нам

[^]

rifin

15.01.2017 - 13:06

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 5.04.15
Сообщений: 1779

Цитата

Снифим все их общение и отправляем его им еще раз 1000000000 раз в их рой. Пусть разбираются.

- ))) ну и че ты там наснифиш? если ты даж связных частот не знаеш. Примерно диаппазон только. И без ключа ты даже в эфире ниче не слышиш необычного. Не зря же называется шумоподобный сигнал. Что ты там шумов наснифиш???

[^]

~~artivenom~~	15.01.2017 - 13:07 [ показать ] 2
Статус: Offline Ярила Регистрация: 10.12.13 Сообщений: 10477	Проблема тут одна. Чтобы развернуть этот комплекс с дронами и атаковать солдат в окопах или зданиях нужно: 1. человек-оператор, сидящий где-нибудь в 3-5 км от точки 2. пара десятков дронов 3. БПЛА для видоса по возможности. Против них что нужно? целый комплекс РЭБ? Махина такая огромная и группа солдат против 50 дронов ценой в 3 бакса и 1 оператора хз где? В окопах этого как всегда не окажется, потому что там где чужие сигналы подавляются, там же и свои подавляться будут. Против мух из пушки слишком тяжко. А если такой дрон снарядить 30 патронами с их-то точностью авто наведения они перестреляют солдаты быстрее, чем солдаты их. Это сообщение отредактировал artivenom - 15.01.2017 - 13:08
	[^]

Bjatta	15.01.2017 - 13:09 [ показать ] -3
Статус: Offline Ярила Регистрация: 19.01.12 Сообщений: 2239	В штатах вояки опять под компьютерную картинку с графикой хуже майнкрафта попили тонны бабла? Где съёмки миссий с земли в реале?
	[^]

rifin

15.01.2017 - 13:13

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 5.04.15
Сообщений: 1779

Цитата

Проблема тут одна. Чтобы развернуть этот комплекс с дронами и атаковать солдат в окопах или зданиях нужно:

- изначально неправильная постановка задачи идалее соответственно...\
Солдат можно и обычными бонбами долбить нехило и эффективно и безнаказанно. Если нет ПВО. Собственно и ролик говорит о подавлении ПВО в первую очередь.
Неважно как. Перегрузить ли количеством целей , или как камикадзе ворваццо на антену РЛС или просто помехами теми же придавить на малое время чтоб обычная ракета пролететь успела к цели.

[^]

~~Cпец~~

15.01.2017 - 13:16

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 2.02.12
Сообщений: 3484

Цитата (rifin @ 15.01.2017 - 13:06)

Цитата

Снифим все их общение и отправляем его им еще раз 1000000000 раз в их рой. Пусть разбираются.

Да и ненадо рабираться о чем они общаются, тупо клонировать общение много раз и отправлять в рой. А на счет нахождения частоты передачи - думаю есть способы.

[^]

~~Mozgoklui~~

15.01.2017 - 13:16

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 28.08.16
Сообщений: 353

Цитата (artivenom @ 15.01.2017 - 13:07)

Проблема тут одна. Чтобы развернуть этот комплекс с дронами и атаковать солдат в окопах или зданиях нужно:
1. человек-оператор, сидящий где-нибудь в 3-5 км от точки
2. пара десятков дронов
3. БПЛА для видоса по возможности.

Против них что нужно? целый комплекс РЭБ? Махина такая огромная и группа солдат против 50 дронов ценой в 3 бакса и 1 оператора хз где?
В окопах этого как всегда не окажется, потому что там где чужие сигналы подавляются, там же и свои подавляться будут.
Против мух из пушки слишком тяжко. А если такой дрон снарядить 30 патронами с их-то точностью авто наведения они перестреляют солдаты быстрее, чем солдаты их.

Ну ты тоже не передергиваи.
Нужно:
1. Средства доставки контейнера с БПЛА к месту применения.
2. Комплекс управления БПЛА: связь, энергообеспечение, средства документирования результатов работы, персонал для обслуживания всего этого.
3. Средства ремонта и ТО.

На смотрятся холивуда и отжигают

школотроны

[^]

Yukkas	15.01.2017 - 13:16 [ показать ] 4
Статус: Offline Ярила Регистрация: 26.11.15 Сообщений: 3240	Нихера сколько специалистов. Без знания ТТХ уже победили эту саранчу. Любой НАТОвское оружие может легко победить - достаточно создать тему на ЯПе. Надо в МО написать - чтобы регились тут консультировались.
	[^]

rifin

15.01.2017 - 13:20

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 5.04.15
Сообщений: 1779

Цитата

- ты рассуждаеш как будто это вилку в розетку вставил и готово... Чтобы клонировать сообщение и не разбираясь отправить , те иво сначало принять нужно.
А в эфире ты слышиш только шум эфира... Что клонировать и отправлять то???

[^]

ispcto

15.01.2017 - 13:32

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 26.04.15
Сообщений: 4837

Цитата (rifin @ 15.01.2017 - 13:20)

Цитата

Разумеется, весь эфир. На всех частотах. Это ж элементарно ! ГЭС главное, чтобы поблизости была. На чем считать, вообще не понятно.

[^]

~~Cпец~~

15.01.2017 - 13:33

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 2.02.12
Сообщений: 3484

Цитата (rifin @ 15.01.2017 - 13:20)

Цитата

Это ты в наушниках только шум слышишь, прогамно же можно понять, идет передача данных или нет. Смотри "распознование аномальных действий".

Это сообщение отредактировал Cпец - 15.01.2017 - 13:34

[^]

IIIaTTKa

15.01.2017 - 13:35

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 26.04.14
Сообщений: 62

Цитата (DTrump @ 14.01.2017 - 19:53)

Какие же они тупорылые..правду Задорнов говорил. 1 электро-магнитный импульс и пионеры потащат дронов на лом

Вспоминается фильм "Матрица", сцена где происходит битва за Зион.
Из технического канала вылетает Хаммер выстреливает ЭМИ и уничтожает машины.
Однако уничтожив машины, Хаммер уничтожает и оборону Зиона. Следующая, более мощная волна машин заходит в беззащитный город.

Не нужно недооценивать потенциального противника. "Рой" это вполне себе перспективная разработка и очень опасная.
Тупыми будем мы, если будем заниматься "шапкозакидательством".

[^]

TSMV

15.01.2017 - 13:36

Статус: Offline

мне КисаЛапойНацарапала

Регистрация: 10.09.05
Сообщений: 752

Цитата (sdrsa @ 14.01.2017 - 20:01)

Напоминает вредные вертолетики из второго халф-лайфа.
Страшная штука на самом деле.
Патронов на них уходит немеряно.
И сколько не отстреливайся - все равно покоцают.

так их не патронами, а монтировкой дубасить нужно!
Патронов то понятное дело - не хватит )

[^]

RVstrax

15.01.2017 - 13:39

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 24.10.10
Сообщений: 16263

Цитата (rifin @ 15.01.2017 - 10:12)

Цитата

П.С. наши последние станции обнаружения ! помимо обнаружения имеют функцию наведения как помех,так и... и уже давно! все системы GPS еще с 2004 года на выставке глушатся к чертям системой размером с магнитолу в машине .и Амеры в курсе,

- пиндосы с вас неучей смеюццо втихаря.) Заглушили оне китайский ширпотреб на выставке...Где под металлическим навесом павильёна и так особо ниче не работает...Пример хоть одного реального боевого применения есть? Чтоб оно реальный боеприпас отклонило который не на высавке а с неба на тебя падает.

Цитата

П.С2 геостанционарная орбита подрыв в определенной последовательности зарядов и снос всех спутников геостанционарного базирования! Чем вы координировать работу станете? слежение и наведение?
И последнее ,вот почему запустили в России Станции наземного базирования!

- Ну ты понимаеш конечно что геостационар это 36000 км и там не тока пиндосские ЖПС болтаюцоо , но и куча еще всяких спутников связи и наших в том числе??? И туда еще и долетить то не всякий аппарат , и шта тех ЖПСовских спутнегов более 88 штуг и их треть и то способна работать и функцию свою выполнять.
И шта наши Станции Наземнава базирования это костыль...Оттаво шо нет возможности дополнить свою групировку у косьмосе???Ты в курсе же?

Цитата

П.С3 световой канал))чудны господь слова твои ,вся эта байда засвечивается на раз два три(инфркрасный канал ,радиус действия в помещении 50-200 метров,на солнышке он не канает!физика блин и природа ,воздух состоит из капель жидкости ,Программа СОИ как разряд глупости и тот же принцип)

- ну есть примеры то засвечивания допустим когда семафор во флоте использовали??? Проверенное решение.Ни туман ни осадки ,в морских условиях то использовали. И ниче как то. Работало .И потом 50-200 метров об этой дальноси то речь и щла изначально. Больше не нужно! И никаких там распределенных вычислений никто не гонить ,достаточно просто друг друга обозначить. Т.е. канал не высокоскоростной то нужен. Нафиг ты СОИ приплетаеш. Непонятно.

ЗЫ: я сотрю прямо у урапатриотоф малограмотных пуканы рвет на британский флаг на всякие высокотехнологичные темы от пиндосов. Я так че , просто с умными понимающими в теме людьми интересно обсудить пусть и чужие идеи Накуй вы попу рвете себе и нам мозг засоряете своими псевдограмотными высерами??? Поверте ,мы и сами видим кучу очевидных недостатков в предложенном . Их не обязательно все время озвучивать кажному вновьзашедшему и нечитавшему вышенаписанное.
)))

устал уже доказывать,который год на ЯПе всплывает тема, где то тут выкладывал уже кучу фото ,названий аппаратуры.
Есть прямой доклад амерских генералов,которые как вы пишите ради смеха в 2004 году закупили данное оборудование у ,нашей фирмочки.И пришли в дикое замешательство
П.С. пукан мне не рвет)) просто есть много чего ,а наши в области РЭБ ,в области Климатического и ПВО оборудования давно впереди планеты всей.Запас еще с времен СССР заложен на многие годы

Это сообщение отредактировал RVstrax - 15.01.2017 - 13:42

[^]

Barakooda	15.01.2017 - 13:40 [ показать ] 0
Статус: Offline Балагур Регистрация: 26.03.16 Сообщений: 874	Че-то напомнило: Это сообщение отредактировал Barakooda - 15.01.2017 - 13:40
	[^]

Chip052	15.01.2017 - 13:40 [ показать ] -2
Статус: Offline Весельчак Регистрация: 1.10.15 Сообщений: 198	Добрались янки до статьи Квадрокоптер на Arduino своими руками )))
	[^]

serj9	15.01.2017 - 13:41 [ показать ] 0
Статус: Offline Юморист Регистрация: 27.05.11 Сообщений: 458	Рой дронов, они ещё не видели наш рой прапорщиков, я про тех. кто зав. складом.
	[^]

~~jsolnze~~

15.01.2017 - 13:47

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 19.07.15
Сообщений: 256

Просто ору с таких:

Цитата

Какие же они тупорылые..правду Задорнов говорил. 1 электро-магнитный импульс и пионеры потащат дронов на лом faceoff.gif

Они там все идиоты в своей блядь америке. Не знают про помехи.

Вон клоун рогозин про батуты шутил, все тут тоже веселились. Потом тот же рогозин сказал, что США в космонавтике ушли так далеко, что теперь не догнать.

США в науке и технике уже на 50 лет впереди, а вы все смейтесь блеадь.

Вон вчера SpaceX успешно запустила ракету-носитель Falcon 9. Темы что-то не вижу. Хотя если бы случилась авария, веселья было бы дохуя

[^]

RVstrax	15.01.2017 - 13:48 [ показать ] -1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 24.10.10 Сообщений: 16263	Вы серьезно думаете что Американцы будут этим воевать против России или Китая? Вся эта мишура только для локальных конфликтов,на територии папуасов! Для безопасности людских ресурсов,не более! В глобальном конфликте все это не работает и не будет работать.Вывести из строя такую лабуду,без проблем .И системы и ресурсы есть . П.С. такое ощущение что у нас аналитический центр не работает ,разведка тоже,ТОлько благодаря бдительности ЯП десанта мы получаем развед данные и новые продвижения в мире электроники! Жесть блин вы в Ростехнадзор позвоните и узнайте про помехи электронные ,как их и чем находят)) Любые и на каких расстояниях. В добавок что может заглушить! эфир в широком спектре. Там столько вам могут рассказать. Это сообщение отредактировал RVstrax - 15.01.2017 - 13:57
	[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 41418
0 Пользователей: