Россия начинает разработку сверхтяжёлой ракеты для создания лунной базы

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (15) « Первая ... 9 10 [11] 12 13 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Kkora
30.11.2016 - 13:59
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.03.14
Сообщений: 2923
Цитата (Hiki @ 30.11.2016 - 13:50)
А вчера говорили что денег у них нет. И что бюджет сокращают.

сокращают..
-Пап, говорят, водка подорожала бюджет урезают, это значит, что ты будешь меньше пить будут меньше тратить на фантастические проекты?
-Нет, доченька, это ты теперь будешь меньше кушать!
 
[^]
persey4ik
30.11.2016 - 13:59
2
Статус: Offline


Правдоруб.

Регистрация: 7.09.11
Сообщений: 10256
Цитата
Шаттл сам себя выводил на орбиту, а Бурану нужна РН Энергия.


Это неправда. Без огромных боковых ускорителей шаттл бы до космоса бы не долетел.
 
[^]
Narkozzz
30.11.2016 - 14:03
-2
Статус: Offline


Гойдофоб

Регистрация: 8.06.10
Сообщений: 26896
AlexEf
Цитата
Шаттл сам себя выводи на орбиту, а Бурану нужна РН Энергия.

И в чем проблема? Разные подходы с задумкой на разные варианты применения. Что шаттл, что буран - оба стартовали со стола на большой петарде - принципиальной погоды разница в их философии не делала.
 
[^]
AlexEf
30.11.2016 - 14:03
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.09.13
Сообщений: 3484
Цитата (persey4ik @ 30.11.2016 - 13:59)
Цитата
Шаттл сам себя выводил на орбиту, а Бурану нужна РН Энергия.


Это неправда. Без огромных боковых ускорителей шаттл бы до космоса бы не долетел.

Эти ускорители - это первая ступень.

Р-7 тоже без первой ступени ничего не выедет

Но Буран БЕЗ РАКЕТЫ, огромной и очень дорогой ракеты ничто
 
[^]
Salagin
30.11.2016 - 14:03
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.12.12
Сообщений: 7019
AlexEf
Цитата
почему у нас не получается собрать команду?

Потому, что у нас такая совецкая власть ©
Развалена система предприятий, система управления, стратегических планов развития - ноль. Мы с каждым днем, как бы не пафосно это звучало, теряем кадры, наработки, время, деньги и т.д. Осталось атом просрать (а может там аналогичная ситуация?) и всё - банановая республика во всей красе.
 
[^]
Narkozzz
30.11.2016 - 14:03
0
Статус: Offline


Гойдофоб

Регистрация: 8.06.10
Сообщений: 26896
AlexEf
Цитата
и запуск максимум двух Буранов в год и работа на это всей страны...
весело

Настанут времена, когда человечество сможет позволить себе хоть через день Бураны стартовать. Все относительно.
 
[^]
AlexEf
30.11.2016 - 14:04
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.09.13
Сообщений: 3484
Цитата (Narkozzz @ 30.11.2016 - 14:03)
AlexEf
Цитата
Шаттл сам себя выводи на орбиту, а Бурану нужна РН Энергия.

И в чем проблема? Разные подходы с задумкой на разные варианты применения. Что шаттл, что буран - оба стартовали со стола на большой петарде - принципиальной погоды разница в их философии не делала.

Дааа?
вот только два твердотопливных ускорителя и бочка в водородом это одно
а полноценная ракета с кучей двигателей, системой управления - это совсем другое.
 
[^]
Narkozzz
30.11.2016 - 14:04
1
Статус: Offline


Гойдофоб

Регистрация: 8.06.10
Сообщений: 26896
AlexEf
Цитата
Но Буран БЕЗ РАКЕТЫ, огромной и очень дорогой ракеты ничто

Опишите мне принципиальную разницу в этапах полета шаттла и бурана? Что дают шаттлу эти ускорители - он с кукурузного поля может взлететь? Ему один хер нужен стартовый стол и огромный бак.
 
[^]
AlexEf
30.11.2016 - 14:04
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.09.13
Сообщений: 3484
Цитата (Narkozzz @ 30.11.2016 - 14:03)
AlexEf
Цитата
и запуск максимум двух Буранов в год и работа на это всей страны...
весело

Настанут времена, когда человечество сможет позволить себе хоть через день Бураны стартовать. Все относительно.

Не позволит никогда.
Ракету подобную Энергии быстро не построишь :)))
 
[^]
Narkozzz
30.11.2016 - 14:05
1
Статус: Offline


Гойдофоб

Регистрация: 8.06.10
Сообщений: 26896
AlexEf
Цитата
вот только два твердотопливных ускорителя и бочка в водородом это одно
а полноценная ракета с кучей двигателей, системой управления - это совсем другое.

Конечно, полноценная ракета - вообще вещь в хозяйстве полезная.
 
[^]
Narkozzz
30.11.2016 - 14:05
0
Статус: Offline


Гойдофоб

Регистрация: 8.06.10
Сообщений: 26896
AlexEf
Цитата
Не позволит никогда.
Ракету подобную Энергии быстро не построишь :)))

Я не говорил, что это будет быстро.
 
[^]
AlexEf
30.11.2016 - 14:09
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.09.13
Сообщений: 3484
Цитата (Narkozzz @ 30.11.2016 - 14:04)
AlexEf
Цитата
Но Буран БЕЗ РАКЕТЫ, огромной и очень дорогой ракеты ничто

Опишите мне принципиальную разницу в этапах полета шаттла и бурана? Что дают шаттлу эти ускорители - он с кукурузного поля может взлететь? Ему один хер нужен стартовый стол и огромный бак.

Эти ускорители в десятки раз дешевле полноценной ракеты


Буран выводит Ракета, Буран в на этапе вывода на орбиту это пассивный груз, он ничем не отличается от КК Союз или Прогресс.

после вывода РН теряется полностью, двигатели и трубопроводы, СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ.

---

Шаттл же за на этапе взлета создает довольно большой % тяги по сути являясь ВТОРОЙ ступенью системы.
У Шаттла теряется БОЧКА, ускорители (Первая ступень) многоразовые.
Также живым остается двигатель Шаттла РС-24 и все его системы и главное система управления кораблем.
 
[^]
persey4ik
30.11.2016 - 14:09
0
Статус: Offline


Правдоруб.

Регистрация: 7.09.11
Сообщений: 10256
Цитата
Эти ускорители - это первая ступень.


Опять неправда. Они создают лишь 80% тяги при старте. А шаттл добавляет еще 20%.
 
[^]
AlexEf
30.11.2016 - 14:09
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.09.13
Сообщений: 3484
Цитата (Narkozzz @ 30.11.2016 - 14:05)
AlexEf
Цитата
вот только два твердотопливных ускорителя и бочка в водородом это одно
а полноценная ракета с кучей двигателей, системой управления - это совсем другое.

Конечно, полноценная ракета - вообще вещь в хозяйстве полезная.

а буран то зачем?
зачем тащить 100 тонн груза что бы вывести 10 человек?
 
[^]
Salagin
30.11.2016 - 14:09
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.12.12
Сообщений: 7019
AlexEf
Цитата
Шаттл сам себя выводи на орбиту

Дратути, приехали. А это как, навесное оборудование?
Цитата
Шаттл запускается в космос при помощи двух твердотопливных ракетных ускорителей и трёх собственных маршевых двигателей, которые получают топливо из огромного внешнего подвесного бака

Цитата
Ракета-носитель являлась составной частью советской многоразовой транспортной космической системы (МТКС) «Энергия – Буран», но, в отличие от аналогичной американской МТКС «Спейс Шаттл», могла использоваться автономно для доставки грузов больших масс и габаритов в околоземное пространство, на Луну, планеты Солнечной системы, а также для пилотируемых полетов, ее создание связывалось с советскими планами широкого промышленного и военного освоения космоса.

Использовать Энергию как средство доставки Бурана - да, дорого. С твердотопливными ускорителями у нас беда (была?). Тот факт, что Энергия засветилась лишь только в связке с Бураном, не делает её разработку бесполезной.

Это сообщение отредактировал Salagin - 30.11.2016 - 14:14
 
[^]
AlexEf
30.11.2016 - 14:11
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.09.13
Сообщений: 3484
Цитата (persey4ik @ 30.11.2016 - 14:09)
Цитата
Эти ускорители - это первая ступень.


Опять неправда. Они создают лишь 80% тяги при старте. А шаттл добавляет еще 20%.

Правда.

посмотри Р-7
там такая же схема:
Пакет - это первая ступень
Центральный блок - вторая

Зажигают их ОДНОВРЕМЕННО, но на этапе работы пакета первой ступени вторая работает только на половину (точный % не помню) мощности.
 
[^]
AlexEf
30.11.2016 - 14:11
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.09.13
Сообщений: 3484
Цитата (Salagin @ 30.11.2016 - 14:09)
AlexEf
Цитата
Шаттл сам себя выводи на орбиту

Дратути, приехали. А это как, навесное оборудование?
Цитата
Шаттл запускается в космос при помощи двух твердотопливных ракетных ускорителей и трёх собственных маршевых двигателей, которые получают топливо из огромного внешнего подвесного бака

Это первая ступень

Система управления у него остается жива, теряется только бочка.

Буран - это пассивный груз, такой же как КК Союз
 
[^]
Narkozzz
30.11.2016 - 14:14
0
Статус: Offline


Гойдофоб

Регистрация: 8.06.10
Сообщений: 26896
AlexEf
Цитата
Эти ускорители в десятки раз дешевле полноценной ракеты

И как, помогло это шаттлу?
 
[^]
AlexEf
30.11.2016 - 14:15
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.09.13
Сообщений: 3484
Цитата (Narkozzz @ 30.11.2016 - 14:14)
AlexEf
Цитата
Эти ускорители в десятки раз дешевле полноценной ракеты

И как, помогло это шаттлу?

30 лет строю

но вопрос - нахрена нужен Буран если даже Шаттал который гораздо дешевле был очень дорог

Это сообщение отредактировал AlexEf - 30.11.2016 - 14:15
 
[^]
persey4ik
30.11.2016 - 14:15
3
Статус: Offline


Правдоруб.

Регистрация: 7.09.11
Сообщений: 10256
Цитата
У Шаттла теряется БОЧКА, ускорители (Первая ступень) многоразовые.
Также живым остается двигатель Шаттла РС-24 и все его системы и главное система управления кораблем.


Но Энергия могла выводить не только Буран, а все что угодно - огромные станции, лунные корабли и прочее. А шаттл мог выводить только шаттл и маленькую нагрузку внутри, но дорого-дорого. Ибо 1 запуск шаттла стоил 1,2 миллиарда баксов. Несмотря на все многоразовости.
 
[^]
Apant
30.11.2016 - 14:16
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 22.05.14
Сообщений: 10023
Как то может Рогозина пиарят неправильно, почему то слабо верится, что при нём возможна такая грандиозная программа. А про доставку мериканцев на мкс с помощью батута сказал хорошо
 
[^]
AlexEf
30.11.2016 - 14:17
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.09.13
Сообщений: 3484
Цитата (persey4ik @ 30.11.2016 - 14:15)
Цитата
У Шаттла теряется БОЧКА, ускорители (Первая ступень) многоразовые.
Также живым остается двигатель Шаттла РС-24 и все его системы и главное система управления кораблем.


Но Энергия могла выводить не только Буран, а все что угодно - огромные станции, лунные корабли и прочее. А шаттл мог выводить только шаттл и маленькую нагрузку внутри, но дорого-дорого. Ибо 1 запуск шаттла стоил 1,2 миллиарда баксов. Несмотря на все многоразовости.

Вернемся к началу

в начале спора я сказа "энергия отличная ракет, а буран недоразумение"

повторяю - Нахрена нужен Буран?

Энергию я даже не трогал.
 
[^]
Narkozzz
30.11.2016 - 14:18
-1
Статус: Offline


Гойдофоб

Регистрация: 8.06.10
Сообщений: 26896
AlexEf
Цитата
30 лет строю

Ага, а в 21 веке его меняют на фантазию дилетанта о том, что если приделать к одноразовой ракете ножки - она станет многоразовой faceoff.gif
 
[^]
Narkozzz
30.11.2016 - 14:19
1
Статус: Offline


Гойдофоб

Регистрация: 8.06.10
Сообщений: 26896
AlexEf
Цитата
повторяю - Нахрена нужен Буран?

Как перспективный челнок для больших космических миссий. Если бы СССР еще был - может и миссии эти были бы.
 
[^]
persey4ik
30.11.2016 - 14:19
2
Статус: Offline


Правдоруб.

Регистрация: 7.09.11
Сообщений: 10256
Цитата
повторяю - Нахрена нужен Буран?


Начальная идея - бомбить США с орбиты. Снимать с орбиты их спутники-шпионы.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 23992
0 Пользователей:
Страницы: (15) « Первая ... 9 10 [11] 12 13 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх