Американские корпорации приступают к первым работам по созданию истребителя следующего, шестого, поколения.

распил

ну справедливости ради стоит заметить, что раптор местами таки говно.
недавно заметка была, что под дождем ему, да и вообще при сильной влажности лучше не находиться, отсыревает.

я малость прихуел, когда это прочитал.

Если летать будет так же как их хвалёный СТЭЛС,по пущай летает,для на ших СУ-шек легкая добыча!

Американские самолеты самые слабые , их обычные абреки в ираке сбивали .

У них есть холивуд, а на нем можно и 7 поколение создать

Вот как бэ картинка.

f-22 не выполняет пункт про сверманёвренность

Это сообщение отредактировал UnReLeAsEd - 10.02.2016 - 11:51

Так забавно - американцы покупают в мире все за рисованные деньги. Надо потратить 10лярдов зелени, берут рисуют нолики в компе и все.
Мы отдаем нефть -нам отдают нолики нарисованные.
Америка крутит весь мир на хую как хочет.
Но при этом находятся люди которые парятся за её бюджет.
Яхуею

Ууууу как страшно.
Да взять хотя бы Lockheed F-117 Nighthawk.
Кусок дерьма)))
Максимальная скорость: 993 км/ч (М=0,91)
Крейсерская скорость: 905 км/ч (М=0,83)
Дальность: 1720 км
Боевой радиус: 860 км

Такое ощущение, что они акцент ставят на дизайн)))

Ладно, срач классный, но спорить не имеет смысла. Самолеты строились под разные концепции и разные цели, а вы их пытаетесь сравнить. Штаты первые выпустили самолет 5-го поколения по всем признакам, кроме сверхманевренности, от которой они отказались, потому что не нужна, т.к. концепция предполагает бой на средних и дальних дистанциях. Штаты выпустили 200 самолетов и полностью закончили серию. Все остальные к серийному выпуску даже не подошли. Все. Удачи диванным военам.

ЗЫ Когда читаешь про ВО и про то, как наши танкисты на М3 ли и стюартах против пантер шли вспоминаешь ЯП с его "экспертами".

Ну так а кто без недостатков. У Ф-22-го радикулит, у Т-50 вообще пока серии нету.

По поводу 6 поколения ну да, думать вперед надо, но вот насчет лазерного оружия меня терзают смутные сомненья.

а у нас блеать сделают 4+++++

Это связаные вещи. На новостях о том, что какой-нибудь Northrop Grumman выиграл контракт ВВС США акции растут как на дрожжах. Поэтому конторы и постоянно такие презентации проводят, чтобы инвесторы видели что самолёт будет такой классный,что дядя Сэм не устоит и купит 100500 штук.

Поколение айфончиков жадно хватаются на громкие маркетологические уловки и давно не умеют читаь ТТХ. Жаль, что пиндосня не додумалась сделат самолет F-22s.

И хотят и втягивают. Знают суки, что у нас кризис. Они то фантиков зеленых могут куеву тучу напечатать. И потратить напечатанное на военные цели.

Сделают, ролик-то сделали. Только опять будут уступать нашим.

По этому отвечу вашим же комментарием "если бы у бабки были яйца и т.д."

Limmon

проблема разных концепций, как и любого хитрого плана, в том что в жизни все всегда идет не так. По концепции бой должен быть на дальних дистанциях, а подлый противник подкрадывается вплотную, используя складки местности. Хочется подойти вплотную и закрутить сверхманевренную карусель, а пиздюли начинают прилетать издалека "из ниоткуда". Хочется обстрелять врага за триста километров, но подлые РЭБ и так далее.

Жизнь способна "приземлить" любые планы.

Да тут кремлеботы беснуются)
вы им ничего не докажете.
То что страна, де факто, обладатель самой крупной военной машиной в мире не будет реагировать на бряцание оружием со стороны идеологического и экономического (слава богу пока не военного) соперника - думать было бы глупо...

американцы умеют только хорошие спецэффекты делать - не более того

А что значит "радужно"?
ПАК ФА проходит испытания, наверняка что-то там докручивают дорабатывают, это нормально и лучше не спешить.
"Армата" что? Проехали на параде, и тоже наверняка проходят испытания да доработки.
Ну а "Ратник" то чем не угодил? Его выпускают уже.

Старнно такое читать, типо американцы молодцы а мы ваще никак... Много стран в мире могут позволить себе разработать самолет 5-го поколения?

Американцы молодцы в распиливании бабла, поставили это дело практически на законных основаниях :) Найти врага, прочитать в конгрессе речь для народа (не для конгресса, там уже всё договорено сколько и кому бабла надо, лобби называется) и всё, денежки потекли в нужны карманы.

хуле из кина можно таких нарезать роликов, что там тебе и седьмого и восьмого поколения!
а по сути - пусть делают! денег у них как у дурака махорки!

Это сообщение отредактировал qaqaha - 10.02.2016 - 12:00

ну хз, хз... как по мне - военная техника обязана быть надежной.
а то хуйня какая-то получается. "камандира. дождь, однако, летать не могу". 21 век таки на дворе.

истребителей много, когда уже созидатель сделают?

Ну тут то не конструктивный недостаток а человеческий фактор. А то так с яйцами можно дойти до того что мерседесы херня потому что на них пьяное быдло в аварии попадает :) Не мерседеса же в этом вина.

Такс, ребятки. Объясните мне вот что.
В воздушном бою кто кого уделает - т50 или ф35? В свете коррупции, которая проникла во все наши сферы, способны ли мы выпускать конкурентноспособную военную технику? Вспомните чёрный ящик сушки сбитой и тот цирк, вспомните ракеты, которые падали не 1 раз. Вспомните глобальный распил с Глонассом. И это только то, что попало в СМИ. Я говорю о реалиях, а не о пшике, который базируется на славе бывшего СССР и умах тех лет. И еще вопрос: не по наслышке знаю, что многая техника в час Х просто отказывалась заводиться и на нашу армию тратится бюджет, который не сравнится с американским. У американцев бюджет больше, чем у всех стран вместе взятых и там нет такой коррупции, как у нас. Далее, сравним количество единиц техники нашей и американской. А ещё количество вояк сравните.
Вы не минусите, а объясните мне, с аргументами.

Это сообщение отредактировал nrg86 - 10.02.2016 - 12:07