Полиция незаконно задержала студентов МГУ

Ты ее всю сначала прочти,хорошо,и какие там есь ограничения на это.

Черненький очкастый провокатор,просит в торец.

Студеозы из МГУ,всегда отличались "особым видением".

если едро победит (подтасовав результаты) то однозначно будет.



Маховик народной ненависти разогнался за последний год . Видно и в жизни и по сообщениям на форумах. И в случае победы ЕР он так просто не остановится.

конкретно по видео: вот так умирает мертворождённая демократия.

Вот:

Конституция РФ Статья 31
Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование.

Ну что, пиздунишка, где ты увидел ограничения?
Нашисты, они такие нашисты.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях

http://law.kodeks.ru/egov/index?tid=633200007&nd=901900534

Идём, просвещаемся, умнеем на глазах, прекращаем считать себя самыми умными и сведущими во всех областях знаний, нахватавшись по паре фраз.

В начале ролика русским по белому было сказано - разрешения нет. Так что собрались и пошли получать разрешение в установленном порядке. Только не все вместе -это уже шествие (в законе определение на первой же странице). И на него тоже надо получать одобрение.
Вот собрались бы у себя в аудитории и трындели, никто не запретит, а вышел на улицу - за вас уже отвечают органы охраны правопорядка. Плохо кому-то в толпе вашей с сердцем, а машины скорой нету. Человек помер, а кто в ответе? Давка началась - место людям нету, троих насмерть затоптали, а отвечает кто? Почему никто не задумывается о последствиях, что ж все понятиями-то живём? Живёте на авось? ну вот и не обижайтесь.

да не поймут,хоть ты вые..сь
пока то,о чем ты написал не произойдет на их глазах или с ними

опять едротролли полезли?

Действовать надо, а не возмущаться или бояться. Я внимательно слежу за новостями, связанными с ЕР, - они учиняют откровенный беспредел, агитации с угрозами, запретом вообще брать бюллетени, менты пиздят неугодных, огромные плакаты Большого Брата повсюду висят, и ведь остаются же люди, которые продолжают верить сказкам едерастов.
Нужна оппозиционная группировка с реальными действиями, здравыми идеями, решимостью, разумностью и адекватностью.

ненадо боятся этих серых упырей, которые думают что раз у них есть дубина и корки то все- все должны их боятся. Они такие же как и гопники. Только с полномочиями. Легальные гопники.

Я даже не знаю
Ограничения в самой конституции,кроме 31 статьи почитай еще,конституция не из-за одной,я понимаю не хватает ума это понять,ну надо же как то продвигаться.
Почитай фед.законы что aerostream и статью например 17 параграф 3, это же вроде не трудно для понимания,или никак?

Ну как минимум выборы будут.Тут ты не ошибся.А вообще история делает очередной виток."Февральская революция" начиналась тоже не в феврале.


Добавлено в 20:03
to sh1ko

Как же тебя понять,хороняка?Ежели ты не говоришь ничего.
Чёто там про фед.законы нарушающие конституцию?!

Это сообщение отредактировал JR52 - 20.11.2011 - 20:07

Статья 17

1. В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

2. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения.

3. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

я знаю эти "другие" лица.

в целом, понимая твой низкий специфический уровень мышления и гипертрофированную смелость, видя в тебе недюженного интернет-бойца, всё ж дам инфу: свобода собраний, гарантированная ст.31 не находится в противоречии с 17ст.п.3.
хотя да, при желании, его можно усмотреть(что и было продемонстрировано).
так что, не будь картонной дурилкой, делая вид што так и надо.
и не надо так тупо отрабатывать свои 30 сребренников - это ж смешно, и наталкивает на мысли о плохой промывке твоих мозгов (или вода грязная была?).
так плохо защищая путена ты оказываешь им медвежью услугу, того и гляди выгонят как помойного кота.

Это сообщение отредактировал Karl2233 - 20.11.2011 - 20:16

- точно,стопудов заговор,чувак.

- судя по тому как ты сразу разоблачил "других" людей,к твоим словам и вправду стоит прислушаться.

- фед.закон прочел? Общественное место,понятие нетрудное,что кроме "митингующих",в общ.месте еще другие тусят,думаю тоже не трудно в понимании.

выше меня спрашивал,тут же сам отвечаешь.Нормально.

- т.е. если я говорю что было все по закону,значит я дурилка, ну и вправду логично.

- так,параноя включилась,из Киева вещаешь?

- где хоть одно слову в поддержку Путина? Или кажется?

- ошибся сайтом?

JR52

Там уже было,повторю:
Почитай фед.законы что aerostream и статью например 17 параграф 3

Это сообщение отредактировал sh1ko - 20.11.2011 - 20:23

понимаешь ли, Конституция это самый основной закон. всё, что противоречит ему - вторично.
это понять не сложно?
и фед.законы должны быть приведены в соответсвие с ней.
тебе, вижу, это понять трудно...
повторю: Конституция это основной закон.(его так и называют).
и статьёй 17.п.3 хватит махать, эти конкретные студиозы никому не мешали, дорогу не закрыли, под окнами не орали матом.
понимаешь - н и к о м у. кроме вас, едерастиков.
это очевидно всем, кроме тебя.
странно, да?

про остальное - не из Киева, а хотя б и от туда. и чё? у тебя это вызывает когнитивный диссонанс?
твои едерастические привычки - вот что послужило основой словам про твою путенско-сурковскую позицию.

про заговор - эту инсинуацию осталю без комментария, ибо если б это были нашистики какие-то, уверен, их бы и в попку целовали и орать разрешили.
про сребренники - согласись, любой думающий человек не может защищать просто так путена - явно что-то не так. ведь открыв глаза и посмотрев вокруг, не увидишь ни одного повода для защиты путена. ни одного. либо ты слеп (что косвенно подтверждается тем, что цвет волос ты определил не верно).
тогда каюсь - ты бесплатен.

и, самое главное - эта власть не легитимна(начиная с референдума 1991г), следовательно антинародна. а из этого следует, что любые действия против захватчиков - правильны и законны.

Это сообщение отредактировал Karl2233 - 20.11.2011 - 21:04

- повторно тебе.
Главное,что кроме митингующих есть еще другие люди,и если права одних пересекаются с другими(п17.п.3) то дальнейшее регулируется законами, которые да уже идут после конституции.

- во познания продвигаются молодца,лурк.
Но только ответ на вопрос этого.

- нифига се,ты знаешь ми привычки,в чем они заключаются,скажи о прорицатель.

- во к Путину,Сурок добавился,так ждемс продолжения и раскрытие всего заговора.

- общественное место,дома пусть на голове ходят.

- ты меня разоблачил,мне страшно.

- нормально все?Сайтом не ошибся,я про цвет волос не писал.

- ооооо,ахаха,нормально так отмочил.А что тамнамекает на не легитимность?

Это сообщение отредактировал sh1ko - 20.11.2011 - 21:12

Karl2233
Ты с чего взял, что не мешали? Даже вариантов ответа предлагать не буду.

В соответствии с Конституцией у нас все равны вроде, не? Имеешь право собираться? Собирайся там, где никого нет - не мешай. А вот мешаешь ты или нет не тебе решать. Для этого есть люди. которых ты выбрал или люди, которых назначили те, кого ты выбрал. Не выбирал - ну так создай оппозицию. Вот не жди, что кто-то создаст, а сам, вместе с tanya777777, у неё отличный план, как всем счастья дать, не хуже, чем у Брюса Всемогущего. Землю - крестьянам, кресты - землянам. Отнять у тех и отдать этим. Потому, что она не из тех, а из этих. Значит те - плохие, а эти - хорошие. Значит те наворовали, а эти заслужили.
Значит те нарушают закон по злому умыслу, а эти от безысходности. Значит разрушить до основания сложившуюся систему и мы наш мы новый. А всё прогрессивное человечество будет скупые слёзы умиления с глаз смахивать глядя как нарождается идеальный строй в одной отдельно взятой стране. Ты можешь быть на самом гребне мечты!

С законами о митингах все ясно более менее, не ясно другое - почему когда собираются мирно тихо студенты обсудить едро прилетают менты в штатском и начинают их буцкать? почему омон разгоняет мало мальско мирные демонстрации и шествия не нарушающие общественный порядок? и наоборот не трогают танцоров лезгинки в 2 ночи в спальных районах, не трогают намазников стоящих кверху воронками и занимающих целые улицы, мешающие другим людям и блокирующих транспорт, и еще куча почему, это не внутренние органы- это просто половые органы какие то.

память девичья, не?

ты писал?
так ты ещё и трусишка как же в торец собрался давать

Это сообщение отредактировал Karl2233 - 20.11.2011 - 21:18

всё, начиная с референдума по развалу СССР.
видешь ли, на тот момент действовали законы СССР и само понятие референдума было антиконституционным, и попадало под действие конкретных статей УК (дагадешься каких?).
но даже не это делает нынешнюю власть нелегитимной, а тот, что на референдуме был дан ответ на вопрос сохранять СССР или нет.
думаю что догадался какой ответ, причём даже такие как ты (хотя лично в тебе не уверен) не отрицают какой был ответ и в каком соотношении к другому варианту.
погугли.
кроме этого, события 1993 года так же подтверждают нелегитимность существующей власти.
если б ты мог сопоставлять, то в результате не сложных умозаключений, пришел бы к таким выводам: раз ельцын узурпировал власть, то его выкормыш путен тоже незаконно её удерживает. а уж про шмеле и говорить не приходится.

это логика. но тебе, как понимаю, не ведомо сиё исскуство.


Это сообщение отредактировал Karl2233 - 20.11.2011 - 21:25

На что спорим, что ни хрена не будет? Ну соберется кучка каспарышей и немцовышей, покукарекает, вломят им и на сем закончится

Так это ты на видео?
ахахахахахаха
Студеоз МГУ?
Да,на видео если это(ггггг не могу),то ты обычный провокатор, который просит в торец за это(просто не люблю,когда либо от шизы либо от денег, занимаются куйней).

- что все? Власть выбрали,республики сами отпульнулись,все довольны были - демократия кули.

этим да, вломить надо бы.
но, что интересно, путен до того надоел, что против него все - и хорошие и не очень.

sh1ko, не, не я. это ж очевидно!

Это сообщение отредактировал Karl2233 - 20.11.2011 - 21:29

Ну так, собрались бы в аудитории, мирно бы обсудили, решили кое-какие вопросы, а после принимали решения. А так, зная вашу полицию, грубо говоря напросились.

Если,не ты на видео то почему говоришь что цвет волос у тебя я не правильно определил? Потерялся?
Там кстати выше про конституцию,тебе на пальцах обьясняется.
Ты понял что "черненький в очках" это про того кто на видео,смотрел ведь? Можешь быть спокоен,не про тебя ахахаха.

А про референдум,в двух словах Путины были выборы,Сов.союз тогда тоже можно считать нелегитимным.
Ответили Да,а например Украина,через несколько месяцев ответила что НЕТ и избрала президента.

Это сообщение отредактировал sh1ko - 20.11.2011 - 21:41