США полностью разместили новые ядерные бомбы B61-12

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (9) 1 [2] 3 4 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
КакТебеТакое
19.01.2025 - 22:31
2
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 15.08.21
Сообщений: 313
Цитата (XanderBass @ 19.01.2025 - 22:23)
Цитата (iPal @ 19.01.2025 - 23:19)
Гравитационная - звучит футуристично, но означает всего лишь, что падает под силой тяжести с самолета.

Мне вот любопытно, насколько должен быть хорошо защищён бомбардировщик, чтобы успеть съебаться от взрыва?

Так он должен еще подлететь к этому месту.
 
[^]
ЯнисЯнисов
19.01.2025 - 22:32
19
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.02.14
Сообщений: 1924
Цитата (Boliwar @ 19.01.2025 - 21:22)
Бомбы? Они точно в 21 веке живут?

Про ФАБы тоже так скажешь?
Особенность бомбы B61-12, способной заменить четыре устаревших модели В61, состоит в хвостовом оперении. Оно делает бомбу управляемой и более точной, что позволяет не спускать её с парашютом (для чего требовалось пролететь точно над целью), а сбрасывать заряд с самолёта, летящего на большой высоте, после чего бомба автономно планирует в сторону цели многие километры, в случае необходимости подруливая.
 
[^]
bigfacker
19.01.2025 - 22:33
5
Статус: Offline


Последний охотник на ведьм.

Регистрация: 23.03.13
Сообщений: 8673
12 версия это всего лишь 50 кТ. Беспилотниками хохлов нарисовали безопасные маршруты в России. F-35 тот же беспилотник на радаре. Долетит до Казани.
 
[^]
Heimaat
19.01.2025 - 22:33
19
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.02.22
Сообщений: 2477
Цитата (Leon77 @ 19.01.2025 - 22:27)
Цитата (Heimaat @ 19.01.2025 - 22:13)
Ну и хорошо - политика ядерного сдерживания еще не разу не давала сбой, да и США не были замечены в агрессивных действиях.

японцам это расскажи

Каким??? Это тем, которые развязав войну с Китаем, лихо отбомбились по нейтралам (в 1937), а заодно еще влезли в конфликт с СССР??? Вот их вообще не жалко cheer.gif
На фоне рядовых японских армейцев, немецкие каратели ( и их подручные со всего СССР и Европы) выглядят ничтожными дилетантами....
 
[^]
ЖелезныйЛис
19.01.2025 - 22:34
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.09.22
Сообщений: 1722
Т.е. доставка самолётом и свободное падение.
Что нового?
 
[^]
nickbolt1
19.01.2025 - 22:34
3
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 1.09.17
Сообщений: 4857
Цитата (iPal @ 19.01.2025 - 22:19)
Гравитационная - звучит футуристично, но означает всего лишь, что падает под действием силы тяжести с самолета. Маркетологи и до названий вооружений добрались?

Там весь перевод кривой аж жуть.А так хорошо конечно,у всех скоро пенсия будет..
 
[^]
PoM4Er
19.01.2025 - 22:35
-4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.06.10
Сообщений: 2578
Цитата (Heimaat @ 19.01.2025 - 22:13)
Ну и хорошо - политика ядерного сдерживания еще не разу не давала сбой, да и США не были замечены в агрессивных действиях.

Японцам расскажи.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
13ROVER13
19.01.2025 - 22:36
-2
Статус: Offline


Пользователь удалён

Регистрация: 9.04.14
Сообщений: 32877
Цитата (Kakvse @ 19.01.2025 - 22:16)
Эти бахнут не задумываясь, опыт есть.

Не... Посейдон,он такой Посейдон...
 
[^]
genafana
19.01.2025 - 22:36
8
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.04.16
Сообщений: 2899
Цитата (Синтетик @ 19.01.2025 - 22:25)
Цитата (Heimaat @ 19.01.2025 - 23:13)
Ну и хорошо - политика ядерного сдерживания еще не разу не давала сбой, да и США не были замечены в агрессивных действиях.

Как там с Японией, что случилось?

Вы точно желаете поговорить за Японию?



США угомонили их двумя бомбами. И только после этого мир ужаснулся и выработал правила безопасности. Так что сейчас даже самые оголтелые режимы в безопасности - их никто ядеркой не тронет, пока они сами первыми не залупнутся.
 
[^]
munirivanov
19.01.2025 - 22:36
3
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 29.05.21
Сообщений: 253
Цитата (Heimaat @ 19.01.2025 - 22:13)
Ну и хорошо - политика ядерного сдерживания еще не разу не давала сбой, да и США не были замечены в агрессивных действиях.

В анабиозе был что-ли?

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
KOD4
19.01.2025 - 22:38
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 11.10.11
Сообщений: 312
Не понятно, зачем ядерной бомбе такая обтекаемая форма и стабилизаторы? Она же не предназначена что бы втыкаться. Насколько я слышал лучший эффект достигается при взрыве на некоторой высоте.
 
[^]
SpaceNASA
19.01.2025 - 22:39
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.04.15
Сообщений: 1900
Уебаны, счастливы и глупы.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
KnopKin
19.01.2025 - 22:40
17
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 8.08.24
Сообщений: 529
Цитата (Leon77 @ 19.01.2025 - 22:27)
Цитата (Heimaat @ 19.01.2025 - 22:13)
Ну и хорошо - политика ядерного сдерживания еще не разу не давала сбой, да и США не были замечены в агрессивных действиях.

японцам это расскажи

Рассказать японцам что? Что Япония когда-то напала на США и те были вынуждены по ней бомбануть?
"Агрессивные действия" - это не значит "злые, плохие", это значит "одностороннее нападение".
В уставе ООН есть подробное описание значение термина "агрессия" в контексте международного права.
Почитайте - написанное там вам кое-что специальное военное напомнит.

Это сообщение отредактировал KnopKin - 19.01.2025 - 23:22
 
[^]
Cboloch
19.01.2025 - 22:40
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 21.05.15
Сообщений: 482
Гравитационные ... ну, а какие они еще, если их сбрасывают? Любят они такие термины.

Это сообщение отредактировал Cboloch - 19.01.2025 - 22:42
 
[^]
ReisiLind
19.01.2025 - 22:44
-3
Статус: Offline


EST

Регистрация: 10.09.20
Сообщений: 5989
Их ещё надо до точки сброса допереть самолётом. Тоже мне новость.
 
[^]
av74
19.01.2025 - 22:47
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 31.05.14
Сообщений: 7288
Цитата (akmaks @ 19.01.2025 - 22:21)
"новые гравитационные ядерные бомбы" - "гравитационные" тут означает "свободнопадающие", никаких фантастических технологий...
В 21 веке такие бомбы применимы только против папуасов без ПВО... или подорвать прямо на аэродроме, не взлетая "нееее подходиии!!! а то я тут щас всё!!! и копоть на тебя полетит!!!"

Дело в том что у папуасов ПВО уже не дохрена осталось, F-35 доделают начатое, а когда небо будет свободно можно прилетать B-2 и кидать эти, они кстати противобункерные и это самое главное.
 
[^]
dimzik
19.01.2025 - 22:47
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.11.20
Сообщений: 1743
Цитата (PahaNik @ 19.01.2025 - 22:29)
Гратационные... Охренеть как звучит. А по факту, доставка самолётом, даже без умпк. Куда такой самотел полетит, чтобы не быть сбитым? В пустыню?

Папуасов можно бомбить bud.gif .
Ракеты дорогие, а так вроде заботятся о друзьх.
 
[^]
ничего
19.01.2025 - 22:48
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.02.16
Сообщений: 8208
Похер, у нас есть скворешник.
А не, как его там...
Не дай Боже.
Заебали дубиной махать.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
vaisman
19.01.2025 - 22:48
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.03.14
Сообщений: 28532
Цитата (XanderBass @ 19.01.2025 - 22:23)
Цитата (iPal @ 19.01.2025 - 23:19)
Гравитационная - звучит футуристично, но означает всего лишь, что падает под силой тяжести с самолета.

Мне вот любопытно, насколько должен быть хорошо защищён бомбардировщик, чтобы успеть съебаться от взрыва?

На этих бомбах парашютная система есть скорее всего, так что они не прям сразу раз хуяк и все, не очень быстро падают. Так что носитель успевает дать по газам и съебаться. Так-то ту-95 даже от царь-бомбы успел по съебкам дать в свое время. Ну или противобункерный вариант но с замедлением срабатывания.

Это сообщение отредактировал vaisman - 19.01.2025 - 22:49
 
[^]
Heimaat
19.01.2025 - 22:48
10
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.02.22
Сообщений: 2477
Цитата (KnopKin @ 19.01.2025 - 22:40)
Цитата (Leon77 @ 19.01.2025 - 22:27)
Цитата (Heimaat @ 19.01.2025 - 22:13)
Ну и хорошо - политика ядерного сдерживания еще не разу не давала сбой, да и США не были замечены в агрессивных действиях.

японцам это расскажи

Рассказать японцам что? Что Япония когда-то напала на США и те были вынуждены по ней бомбануть?
"Агрессивные действия" - это не значит "злые, плохие", это значит "односторонне нападение".
В уставе НАТО есть подробное описание значение термина "агрессия" в контексте международного права.
Почитайте - написанное там вам кое-что специальное военное напомнит.

Ой!А все ж забыли ЧТО сделали японские армейцы с китайским населением Порт-Артура дважды... в 1895 и 1904 году.
Что сделали - конкурс по резне. Это не мы такие - это японская военщина и их общество были такими...
Ровно также, условная Грета из Брауншвейга текла от вида фюрера disgust.gif и радовалась победам "доблестного германского Вермахта" над очередными "недочеловеками". Правда когда ее сын Пауль приехал с Восточного Фронта без ног - тут уже возникли вопросы...(личные)
 
[^]
13ROVER13
19.01.2025 - 22:49
3
Статус: Offline


Пользователь удалён

Регистрация: 9.04.14
Сообщений: 32877
Цитата (ничего @ 19.01.2025 - 22:48)
Похер, у нас есть скворешник.

Ты хули тут военные тайны разбазариваешь!?! moderator.gif
 
[^]
mxl
19.01.2025 - 22:50
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 24.05.14
Сообщений: 154
Цитата (akmaks @ 19.01.2025 - 22:21)
"новые гравитационные ядерные бомбы" - "гравитационные" тут означает "свободнопадающие", никаких фантастических технологий...
В 21 веке такие бомбы применимы только против папуасов без ПВО... или подорвать прямо на аэродроме, не взлетая "нееее подходиии!!! а то я тут щас всё!!! и копоть на тебя полетит!!!"

А название темы не смущает?
Как то совсем не вяжется "полностью разметили". А можно не полностью? Да если даже можно то разместили где? Как? Зачем? Когда? Одни вопросы, или ТС из Эстонии пишет, или одно из двух

UPD
Ах вот оно че, это не к ТС претензии а к пруфу....

Это сообщение отредактировал mxl - 19.01.2025 - 22:52
 
[^]
Жидомасон
19.01.2025 - 22:52
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.07.16
Сообщений: 14213
Цитата (Heimaat @ 19.01.2025 - 22:13)
Ну и хорошо - политика ядерного сдерживания еще не разу не давала сбой, да и США не были замечены в агрессивных действиях.

Это ведь сарказм?
 
[^]
dpk982782
19.01.2025 - 22:53
3
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 6.12.22
Сообщений: 292
Цитата (Heimaat @ 19.01.2025 - 22:13)
Ну и хорошо - политика ядерного сдерживания еще не разу не давала сбой, да и США не были замечены в агрессивных действиях.

Нда чувак. Я конечно понимаю мир постреализма, где черное - это белое, но ты прям даже в этот мир не вписался со своим утверждением. В агрессивных действиях ни разу ни была замечена Северная Корея, а США нападали на другие страны после второй мировой я думаю, что раз пятьдесят.
 
[^]
bigfacker
19.01.2025 - 22:54
0
Статус: Offline


Последний охотник на ведьм.

Регистрация: 23.03.13
Сообщений: 8673
Цитата (КакТебеТакое @ 19.01.2025 - 22:31)
Цитата (XanderBass @ 19.01.2025 - 22:23)
Цитата (iPal @ 19.01.2025 - 23:19)
Гравитационная - звучит футуристично, но означает всего лишь, что падает под силой тяжести с самолета.

Мне вот любопытно, насколько должен быть хорошо защищён бомбардировщик, чтобы успеть съебаться от взрыва?

Так он должен еще подлететь к этому месту.

Невидимка 5 поколения-лучшая в мире. Летит на сверхнизкой высоте, делает горку, спускает бомбу гравитацией и уходит на сверхнизкую до аэродрома базирования или авианосца.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 24395
0 Пользователей:
Страницы: (9) 1 [2] 3 4 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх