В Нижнем Новгороде сотрудники службы судебных приставов изъяли у многодетной семьи спальные места и единственный в доме холодильник

дети не виноваты. Но вопрос в том, а его ли это даже дети?
Может до этого такой-то алкаш настрогал и замерз где-то под забором, она нового нашла

А то были бы дети его, может и как алименты бы оставили

Из за отсутствия условий и предметов первой необходимости которые изъяли 🤦

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Брак не зарегистрирован, имущество общим не является. Принадлежит тому, кто его купил. С точки зрения закона, всё правильно. С моральной точки зрения - гадко и противно.

очередные маргиналы решили, что самые умные и им все должны, потому хуй стоячий, а матка животворящая, и поэтому платить не нужно.

Нарушение закона было бы, если бы имущество изымалось из собственности в счет долга. Здесь, судя по всему, совершенно другой случай - сожитель купил ту мебель на свои деньги и она принадлежит лично ему, что он и доказал в суде.

"Гражданский брак" браком и семьей не является, никаких прав общей собственности на совместно нажитое не возникает. Представьте, что вы одолжили соседке ваш холодильник на неделю попользоваться, а она его год не возвращает, потому что другого нет. Вы имеете полное право, при необходимости через суд и приставов, забрать себе своё.

В глазах народа судебные приставы это отбросы и преступники. Их служба зло и горе народное.

Не совсем так. Просто мужик поебывал бабу. А трахаться еще не повод для заключения брака

Коллекторы.

Сейчас ещё возбудиться ювеналка и поинтересуется почему у ее детей нет кроваток и кушают они не из холодильника еду, и вообще как эта горе-принтер детей содержит и где работает. И заберёт детей. и все, красавица будет лишена халявных пособий и бухать ей будет не на что.. Запрыгнет на очередной буйный хер и ещё наплодит.

Какой бабе оставить? Он его купил СВОИМ детям. В видео об этом сказано. Кто его детей содержать обязан? Он сам и обязан

На лицо человек, который ни читать, ни слушать не умеет. Баба нашла себе сожителя (ебаря, оленя и т.п ), который купил в хату кроватки и холодильник. Но олень оказался козлом, стал подбухивать и дебоширить, за что был выставлен бабой на мороз. Поскольку вещи покупал он, а баба и дети ему никто, вещи он решил забрать с собой. Баба отдавать отказалась, он подал в суд и суд, весьма логично, встал на его сторону.
В чём не прав олень?
В чём не правы приставы?
Причём тут предметы первой необходимости? Их нельзя взыскивать по долгам. Тут возврат имущества, которое бабе не принадлежит

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А если он не просил её рожать ?

В 2019 году у должника Хаповой М.А было двое детей. Продолжила рожать детей, а виноваты судебные приставы.

Княгининский районный суд Нижегородской области
Дело № 13-11/2021
Истец ПАО "МТС-Банк"
Истец ПАО Сбербанк России
Ответчик Хапова Марина Алексеевна
https://xn--90afdbaav0bd1afy6eub5d.xn--p1ai/59320473

"07.10.2019 года мировым судьей судебного участка Княгининского судебного района Нижегородской области вынесен судебный приказ № о взыскании с нее в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности в размере 449859,27 рублей."

"28 января 2020 года судебным приставом-исполнителем ОСП Княгининского района Нижегородской области возбуждено исполнительное производство №-ИП, по которому из ее заработной платы и иных доходов ежемесячно удерживается 50%."

"25.02.2020 года мировым судьей судебного участка Княгининского судебного района Нижегородской области вынесен судебный приказ № о взыскании с нее в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженности в размере 1150205,30 рублей."
"
"04 июня 2020 года судебным приставом-исполнителем ОСП Княгининского района Нижегородской области возбуждено исполнительное производство №-ИП, по которому из ее заработной платы и иных доходов ежемесячно удерживается 50%."

И правильно сделает.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Этих пидоров даже менты за людей не считают.

Отсудил у государства(приставов), это не значит что забрал у детей, возможно оставил в семье.Но вообще это показательный пример для желающих заводить много детей.

Двое детей его, в видео на 1.55

Двое младших - его дети.

Зачем наговариваете сразу кучу дерьма? Ну вот совсем женщина на алкашку не похожа. И дома чисто, аккуратно. Вещи в беспорядке, но это из-за того, что только что много мебели вынесли. Но видно, что квартира ухоженная.

Это сообщение отредактировал Чеа - 2.11.2024 - 17:16

Ну вообще эти предметы аресту ( реализации) не подлежат в силу Федерального закона 299-ФЗ. Приставы привысили свои полномочия. Думаю после репортажа все вернут и еще извинения попросят.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

из 4-х... Постоянные долги, исполнительные листы в ФССП, как следствие нет возможности дать детям нормального будущего, но пизда работает как печатный станок.

Подаст на алименты.

думаю, что если Вы прочитаете \ прослушаете еще раз, то откроете для себя, что их никто не арестовывал и реализовывать не собирается, а возвращают имущество хозяину.

тебя чужая жизнь каким боком ебет?

Эти предметы принадлежат мужику, что он и доказал в суде. Баба это тоже подтверждает. Если не брать в расчет этическую сторону вопроса, то всё по закону.
Чел забрал то, что принадлежит ему.

Да и судьи у нас сплошные пидорасы.