Информация к размышлению сторонникам смертной казни

Ну, это ведь вопрос не о смертной казни, как таковой, а об эффективности, либо неэффективности правоохранительной системы и (не)компетентности отдельных ее представителей
Я, в конце концов, и в тюрьме сидеть за кого-то в гробу видал. И компенсацию(во, сказанул) за это пусть в жопу себе засунут; часть жизни выброшенная псу под хвост на ровном месте- тоже так себе удовольствие.
Так что начинать разговор нужно не со смертной казни, имхо

Это сообщение отредактировал zzz0105 - 9.10.2024 - 19:46

смотрите

Сам маньяк признался в 47 убийствах. Михасевич был приговорён к смертной казни и расстрелян по приговору суда в 1987 году (по другим данным — в 1988 году). За его преступления были осуждены 14 невиновных человек, один из которых был приговорён к смертной казни и расстрелян, а другой ослеп в местах лишения свободы

то есть даже если бы всех 14 убили бы это меньший вред обществу чем совершил михасевич

только 1 он убил в три раза больше
а за его безнаказанностью появились другие маньяки, мало того зная михасевич о публичной казни тех кого ловили вместо него он мог бы и остановится на длительный период, а это бы сохранило другие жизни ,

просто так попасть под следствие не имея ни каких залётов тоже сложно почти не возможно, значит эти 14 тоже не ангелочки

"Зелёная миля".
Джона Кофи застали якобы на "месте преступления"

Это сообщение отредактировал LLITbIPb - 9.10.2024 - 19:48

Согласен с оратором.
Пить водку с ментами не советую никому. И уж тем более не советую вести с ними дела. Любые. даже в рамках закона, типа дележки наследства, идти на договорняк.

государство готово и желает меня как и всех граждан сгноить в тюрьме. это понятно, желание все контролировать даже похвально
останавливает его- давление снизу. низы не хотят. так называемое гражданское общество пытается контролировать и ограничивать власть.

но есть холопы, холуи. эти боятся свободы. трусливые твари, что радостно отдают свою свободу, продают всех своих потомков в рабство. а за одно и меня пытаются продать. вот вас бы мразей к стенке , было бы не лишним поставить.

А что за потребность убивать преступников. На первый момент кажется, опа как мы справедливость восстановили. Сейчас допустим дают 25 лет за убийство нескольких человек. Конечно с точки зрения здравомыслящего человека это ничтожное наказание. Что мешает давать 50 или 200 лет. Без УДО и помилования. Тогда понятно, гадина будет мучаться всю жизнь.
Сейчас всю строгость и неотвратимость наказания нивелировали подписанием контракта с МО. Плюнули и растерли справедливость, которая ковалась годами одним росчерком пера.

А вы когда последний раз были у психолога?

Ты согласен, что ради того, чтобы уничтожить маньяка убьют твоего ребёнка, котрый оказался "не в то время не в том месте"?

ну на данный момент средства криминалистики значительно улучшились и ошибка практически исключена, во вторых расскажите, лучше из тех "невиновных", кто это был: судимые за аналогичные преступления.

отсрочка 5 лет

у нас срока порой 5-7 лет за убийство,

5 лет если виновен - смерть, не виновен вышел и публичное оправдание

за смерть должна быть только смерть, иначе убийца выше власти

его застали на месте преступления а не за совершением преступлением

разницу понимаете ?

кто будет убивать убийц убийц? и что делать далее с теми, кто убил убийц убийц?

Это сообщение отредактировал LLITbIPb - 9.10.2024 - 19:52

Смертную казнь вполне можно заменить пожизненным. Смерть это слишком лёгкое наказание, а невинно осужденный, хоть и проведёт время в тюрьме, должен иметь право на серьёзную компенсацию.

А главное накопительный" эффект, и ужесточение наказания за тяжкие. А у нас за убийства судят по нескольку раз.

какого реального наказания ? и в тюрьме живут, человек ко всему привыкает,

а для таких должно быть одно правило - подобное подобным,

сначала резать потом стрелять в ноги , и потом сжечь ...

ну если мы про крокусджамшутов

61 (47+14) никак не может быть меньше чем 47

Вы предлагаете судить судом Линча того, кого застали на месте преступления, а не за совершением преступления. Я специально Вас процитировал.

Это сообщение отредактировал LLITbIPb - 9.10.2024 - 19:53

То есть расстреливать за то что не совершал,тебя не смущает.Ты видимо полностью неприкасаемый

это просто какой то бред. что ты несешь? ты мне всерьез втираешь, что если расстрелять 14 невиновных, это как то притормозит истинного виновника? ты шизик? связи вообще нет. скорее она обратная, зная что расстреляли другого- оборзеет еще больше, так как будет считать себя самым умным и неуловимым. с ним точно такого не случится.

Еще тебе инфа:

"Сергей Фёдорович Ткач (укр. Сергій Федорович Ткач, 15 сентября 1952, Киселёвск, Кемеровская область, РСФСР, СССР — 4 ноября 2018, Житомир, Украина) — советский и украинский серийный убийца, насильник, педофил и некрофил, известный по местам совершения преступлений как «Павлоградский маньяк» и «Пологовский маньяк». В период с 1980 по 2005 годы убил не менее 37 человек, преимущественно несовершеннолетних девочек[2][3]. Всего Ткач сознался изначально в 80 убийствах, затем в 113 убийствах[4][5], каждое из которых было сопряжено либо с изнасилованием, либо с удовлетворением половой страсти в извращённой форме[6], и был приговорён в общей сложности к четырём пожизненным срокам заключения[7][8]. Отбывал наказание в житомирской исправительной колонии №8, где и умер от сердечной недостаточности.

Анато́лий Ю́рьевич Оноприе́нко (укр. Анатолій Юрійович Онопрієнко; 25 июля 1959, с. Ласки, Житомирская область — 27 августа 2013, Житомир) — советский и украинский серийный и массовый убийца.

В период с 1989 по 1996 год убил 52 человека: 9 жертв с 14 июня по 16 августа 1989 года и 43 жертвы с 5 октября 1995 по 22 марта 1996 года — по жестокости он, согласно некоторым источникам, является самым жестоким маньяком XX века, сравнимым с Чикатило. В то же время вопрос о точных мотивах Оноприенко остаётся без ответа. Преступления Анатолия Оноприенко привели к ожесточённым спорам о целесообразности смертной казни на Украине."

Оба сидели в "8ке".

"Житомирська установа виконання покарань (№ 8) — пенітенціарна установа максимального рівня безпеки з плановим наповненням 1323 осіб. У ній відбувають покарання засуджені за умисні особливо тяжкі злочини, а також особи, переведені з колоній середнього рівня безпеки за допущені злісні порушення режиму тримання, засуджені до довічного позбавлення волі."

Один 10 лет, второй 14!

"«Вісімка» неофіційно вважається «червоною» зоною, тобто всі питання або проблеми ув'язнених тут вирішує адміністрація, і саме вона (а не злодії в законі) користується найвищим авторитетом.

Протягом всього часу існування цієї тюрми не зафіксовано жодного успішного випадку втечі в'язнів.

Тут трималися до своєї смерті відомі маніяки-вбивці Анатолій Онопрієнко (1999—2013) та Сергій Ткач (2008—2018)[4]."

Сколько бабла с налогов родственников жертв ушло на их качественное содержание! Спец камеры, вечные комиссии, проверки условий содержания!

А до 97-го, пуля и прикопали на кладбище под номером...

вообще не так, государство жаждет выдоить тебя на налоги и пожрать все продукты твоего труда и что бы ты потратил внутри государства все свои деньги

и так что бы ты сам нарожал детей сам их содержал и помер за день до пенсии, нет на следующий день, так оно может заявить что проводит соц политику

Это сообщение отредактировал Because69 - 9.10.2024 - 19:54

Так я про что и говорю сначала порядок надо навести в системе а потом требовать казнь. У нас оправдательных приговоров меньше в районе 1% вы же не думаете что у нас полиция настолько эффективно работает что на скамью попадают только виновные.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

В странах с более высокой правовой культурой важную роль играют свобода СМИ, открытость судебного процесса и протоколов судебных заседаний. Но есть и судебные ошибки. Подделка доказательств является уголовным делом.

На мой взгляд смертная казнь ни как не влияет на работу следователей шьющих уголовные дела в надежде закрыть дело. Она влияет на страх преступника. Потенциального. А невинно отправляли на зону и назначали виновным и после моратория на смертную казнь. Единственный аргумент, что ошибочно обвинённого на срок можно оправдать при поимке реального преступника. А казнённого уже не вернёшь.
Вот дилемма. С одной стороны смертная казнь нужна. Особенно по статьям об убийстве и всё что связано с тяжкими преступлениями против детей. С другой стороны возможность совершения следственной и судебной ошибки.

психолог явно не причем. разве что за ручку к психиатру отвести может.

Ага, снчала резать,потом стрелять в ноги.,потом что в меню? Добавляй,ты же исключаешь ошибку и уж сам застрахован на 500%