Детей можно больше не учить программированию

Зачем диктовать? Едем к Илону нашему Маску, вставляем чип, лежим пердим в диван, думаем - программа готова.

Будем писать программу для ИИ, чтобы он написал программу для компьютера.

На то и ИИ. Он сам себя " модернизирует"

откроем курсы такелажников. ну там стропальщиков еще можно..
в сварные я б их не брал, какие-то они квелые все...
грузчиками наверное тоже не потянут...

ИИ это большой попил денег.
Очень большой.

Не может ИИ самостоятельно писать программы людям.
И не сможет еще очень долго.

Это сообщение отредактировал Trit5 - 26.02.2024 - 11:11

А теперь представим, у вас огромный фреймворк, и то что выдает GPT никак не вяжется с тем что понаписано. Скармливать весь фреймворк на сторону естественно никто не даст. Вот и сведется все к созданию простых классов

На ресурсе где программисты обмениваются информацией и ищут ее, готовые блоки кода создает ИИ, эти блоки можно брать и вставлять в уже в свой код программы которую ты пишешь. Т

Ну обесценивать его тезисы точно не стоит, а вот в качестве перспектив дальнейшего вектора развития рынка труда лучше осмыслить.
Например потребность в аналитиках при таком развитии только возрастает. Но это не значит, что станет легче, наоборот, требования к квалификации таких аналитиков будут покруче чем у нынешних тим лидов или сеньёров.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Сравнить бы поделие живого и машинного кодера на "вес" и ресурсоемкость железа

Иначе откуда браузеры что 2-3 мегабайта 10 лет назад весили опухли до сотен мегабайт и железо не тянет

Не придется ли строить заводы по сжиганию програмистов как раньше фотографов?)))

да чо там автомат котла, я пытаюсь добиться от него чтоб он мне код написал для ардуины, хочу сделать кидалку мячика для собаки, все подробно описываю и то ошибки постоянные, нет фантазии у него, умеет только по рельсам то что сказали делать, светодиодом поморгать например

Вообще детей надо учить рабочим специальностям, хотел бы я чтобы мой сын был программистом, вряд ли, лучше уж сварщиком или токарем. Я уже вряд ли смогу, т.к. я ничего кроме как писать комменты за бабло не умею

Мне четыре охранника нужны и два плотника на посёлок.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну да, ну да. А потом человечество будет пользоваться браузерами размером пару десятков гигабайт.

в век автоматизации вымрут программисты? это невозможно

ИИ это помощник, а не замена всему.

И печатать можно не учить, а просто диктовать.

И правильно делает. Дело в том, что развиваться будут не только ИИ, но и технологии по всем отраслям, то есть всё будет усложняться и процессы разработки тоже будут усложняться. Поэтому разработчики так или иначе всё-равно нужны будут. И наступит звёздный час тестировщиков. )))

Это сообщение отредактировал Rishat - 26.02.2024 - 11:30

Машинисты в метро скоро точно не будут нужны, в мире в основном сейчас строят автоматические линии метро. Переводчики, даже не знаю, просто переводчики не будут нужны точно, только какие-нибудь совмещенные с чем то, например присяжные, которые будут иметь юридическое право заверять перевод

Бухгалтера будут наверно нужны, 1-2 на корпорацию, а не так что целый отдел на контору рога и копыта

Кучеры и фонарщики тоже так думали...

ХУЕТА. Когда 3D-принтер придумали и наладили их производство тоже шли разговоры "вотщас напечатаем себе все вещи, покупать ничего не нужно будет, и еду и жильё напечатаем..." На практике оказалось, что есть нюанс(ы). Так и с ИИ. Это не значит, что оч нужно овердохуя подкурсов по скорой квалификации программеров, это бессмысленно. Так же как и не надо овердохуя юристов, например (но хорошие всегда нужны). Но никакой ИИ человека не заменит, кто его напрограммировал то и настраивает апдейты? То то и оно...

Это сообщение отредактировал Словянчег - 26.02.2024 - 11:16

GPT-4 забанили на Stack Overflow, потому что оно зачастую генерит не верный код, а код, визуально похожий на верный.
Не может GPT-4 пока что ничего закрыть.

Где он действительно очень полезен - по набору малосвязанных на первый взгляд симптомов выдать набор вероятных диагнозов. Включая редкие, про которые средний врач никогда не читал. GPT-4 прочитал всю базу Pubmed, человек на такое не способен физически. AI уже сейчас превосходит человека по объему информации, но все еще ощутимо уступает по понимаю этой информации.

Где-то это уже было
Г-жа Простакова: Ах, мой батюшка! Да извозчики-то на что ж? Это их дело. Это-таки и наука-то не дворянская. Дворянин только скажи: повези меня туда, свезут, куда изволишь (Фонвизин «Недоросль» 1782)

Ну думаю да, в будущем (даже уж в ближайшем), кодить будет ИИ....программеры вымирающая профессия.

Ха-Ха-Ха!
А что еще ожидать от заинтересованного человека? Это ведь человек? Он же это говорит для повышения СВОЕГО уровня жизни! Почему ЭТО ЖЕ не говорит сам ИИ? Ой, не умеет!
И так у них во всём.
При этом они сами кипятком ссут от сильного ИИ, который в первую очередь заменит ИХ! Машина намного лучше решает задачи оптимизации и не требует многомиллиардных окладов и золотых парашютов.

А потом машины заменят и нас, людей. Всех. Полностью. Как млекопитающие в своё время заменили динозавров. Просто эволюция, ничего личного. Нам повезёт, если они оставят нас как заповедник и полетят осваивать галактику. Для машин это выглядит более предпочтительным - в пути не нужно есть, не грозит смерть от старости, энергию можно брать напрямую от солнечных панелей...

Все эти крики, о том что GPT умеет программировать и закроет потребности в программистах не более чем маркетинг. То что он умеет сейчас это 1%. Он умеет разве что писать сложные хеллоуворлды и все. Никто в реальности его не использует, потому что программирование это не детали на станках клепать. Программирование слишком гибкое.
Я использовал его пару раз чисто для интереса и то приходилось сильно редактировать то, что он выдавал

Короче нужно сказать GPT-4 - напиши GPT-5 размножайся! И понеслась.