Гуманный суд. Девять месяцев исправительных работ за убийство по пьяни

УК РФ Статья 264. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств.
Судят по этой статье за нарушение ПДД!
Нарушают ПДД не только пьяные.
Разницу то видите?

Из обвинения, как я понял, пропал такой нюанс как "управление ТС в состоянии опьянения", от того и переквалифицровали.
Вопрос даже не к суду, а к следствию и прокуратуре.

ЗЫ. Знакомая попала в ДТП, в нее въехал бухой на ТАЗике. Тупо вышел из машины и ушел. Она не стала за ним гнаться т.к. несоразмерна по силам и рядом никого не было.
В итоге он отрицает, что был за рулем, говорит ничего не знает. Тачка оформлена на него. Все, следствие запуталось.

согласен полностью. Ефремова по полной закрыли, чтобы не говорил неугодные власти слова

вполне может конченным был он человеком и семья порадовалась его кончине. Лазил он там по льду и бухал без вариантов, не думаю что в семье у него было всё хорошо.

Почему тогда Ефремов сидит?

Странно, что переквалифицировали с 264 на 109.
Не смогли нарушение правил что ли придумать? Так достаточно 1.5 ПДД.

И вот только не надо, что мол за пределами дорог правила не действуют.

Да вы что? Тогда не должны действовать на пляже, на газоне, по полю и тыды. Там тоже дороги, знаков и разметки нет. Весь дальний север по зимникам катается выходит без правил и может спокойно себе бухать за рулем в открытую и давить людишек.

Ефре ов по дороге ехал, а этот по озеру

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Там внутри самой статьи есть переквалификация в этом случае. А суд перешел вообще на непонятную статью. Хотя понятно. Там в 264 УК до 12 синему или до 5 лет трезвому. А по 109 до 2. Очень подозрительно. Кто родственник у этого водилы?

3. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть человека, -

наказывается принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Теплое с мягким не путайте. Правила ДОРОЖНОГО движения действуют на дороге и прилегающей к ней инфраструктуре. Переправы по льду организуются в соответствии с существующими требованиями а не кабы где и не на каждом водоёме.
Как у вас дела обстоят с квалификацией преступления?

кто пойдёт мстить? многодетная беременная мать?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну он же не омича убил...

Лужа является "дорогой"? Или это зависит от глубины и протяжённости лужи?
Или если на асфальте лужа, то да. А если в поле, на непроторённой дороге, то нет?
А если с моста вылетел на 10 метров, то это преступление в сфере воздушного транспорта?

У нас если проплатят, то что угодно может быть.


Даже если вашей логике следовать, то водитель нарушил ПДД выехав на лёд. Ну а дальше логическое продолжение, и всё на автомобиле.

Ну да. Кто то пьяный за руль садился с целью "счас убью"?(исключение пьяные разборки)

Нет блядь, ачивку!

Нет никакой разницы.

ОСАГО, например, действует везде. Главное, чтобы транспортное средство двигалось. Значит вред, причиненный движущейся машиной - дтп.

Это сообщение отредактировал Свояк - 9.10.2023 - 19:48

Ну, тут еще как посмотреть: будет работать, бабло давать, а то беременной с 3мя детьми думаю нужнее бабки чем в тюрьму его засадить

Тут недавно тема была - за пьяную езду по полям прав не смогли лишить, так как это не дорога тут похоже такая же логика была при вынесении решения.

А может этого пьяного и лишить права управления нельзя?
Ведь это же именно правилами дорожного движения запрещено пьяным на машине ехать. А раз не по дороге и не по прилегающей территории, то можно у бухому за руль?

Может и трактористам в поле можно бухому пахать?

Сел за руль пьяным - уже умысел по факту.

А на озеро он как приехал по воздуху? Так можно кружева плести до морковкина заговенья. Вот правильно написали, надо вводить понятие убийство с косвенным умыслом.

Ну ошибся,извини. А так один хрен мало за убийство.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Это не моя логика, это закон и его применение в конкретном случае, нравится вам это или нет. Спорить можно до бесконечности, суть от этого не изменится.

У нас, кстати, в ПДД на счет подобных перемещений есть огромная дыра. Например, если кто то на снегоходе в поле собьет лыжника, то хрен знает, кто тут виноват. Официально оба находятся на хер пойми какой территории. Знаков нет, обозначений нет, пешеходных переходов нет.

Вам можно
Чё тут говорить если понимать не хотите. Есть событие, мудак за рулём угробил человека, но двигался он хуй пойми где, и как туда попал тож нам не известно.
Прав то его лишат однозначно, за управление ТС в состоянии алкогольного опьянения, в рамках КоАП.
Какие ПДД он нарушил двигаясь на машине по льду в месте не являющемся ледовой переправой? Конкретный случай, без всяких если да кабы.