Гуманный суд. Девять месяцев исправительных работ за убийство по пьяни

И это правильно, нажрался но умысла не было. Фиерично.

Я уже писал - достаточно 1.5 ПДД.

Это вы не понимаете, что управление транспортным средством представляет собой целенаправленное воздействие на него лица, в результате которого транспортное средство перемещается в пространстве .
Что КоАП вообще-то наказывает тоже за нарушение правил дорожного движения.
Если его лишают - значит правила нарушены.


Данный случай - просто странное понимание этого случая конкретным судьей.

На месте родственников погибшего я бы обжаловал квалификацию. Потому что в 109 нет причинения вреда в состоянии опьянения. А опьянение - отягчающее обстоятельство. И ОНО В РЕШЕНИИ СУДА НЕ УЧТЕНО.

Какие " исправительные работы"???!!!
Убил человека - кормильца семьи.
И вот государство "справедливой" рукой вершит кривосудие: уёбок совершивший убийство отца 3 детей в пьяном виде съехпл на дурачка, а мы с вами , с наших налогов будем платить пенсию по потере кормильца этим детям!
Почему мы а не преступник?!
Пошёл он нахуй с такой "гуманностью" этот суд, если за свои действия преступник не несет наказания, а бремя ложится на законопослушно общество

В нашей стране суды руководствуются личным видегием ситуации , а значит они не объективны.

Это сообщение отредактировал CarabineR - 9.10.2023 - 20:36

По неосторожности и по пьянке - две большие разницы

Я уже тоже писал что ПДД писано для дорог, для участников дорожного движения. 1.5 тоже про участников ДОРОЖНОГО движения. Приговора я в глаза не видел, думаю вы тоже. Со временем возможно появится на сайте суда.
Вопрос квалификации преступления оставим следователям и судьям.
Я тоже не согласен, мягкое наказание, но квалификация по статье, считаю верна. Не могли в этом случае 264 применить, если б могли, то применили бы, ИМХО.

Они этого не понимают. Им умышленный убийца куда понятнее и ближе.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

9 месяца и 4,4млн компенсации.
Человека не вернешь, а этих денег на детей... всяко лучше, чем отдал бы мусорам, а вдове хуй.

petsamo

Ебануться... Человек упорно продолжает нести хуйню, что 264 статья УК применяется только на дорогах и прилегающих... Да что ж такое-то?

А ППВС по 264 статье открыть никак?
https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_82656/

2. Субъектом преступлений, предусмотренных статьями 264 и 264.1 УК РФ, является достигшее 16-летнего возраста лицо, управлявшее автомобилем, трамваем или другим механическим транспортным средством.

Под механическими транспортными средствами в статьях 264 и 264.1 УК РФ понимаются автомобили, автобусы, троллейбусы, трамваи, мотоциклы, квадрициклы, мопеды, иные транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право, а также трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины.

На квадроцикл и снегоход требуется ВУ - и поэтому это транспортное средство. А на дороги общего пользования им выезжать нельзя. Но если водитель собьет человека в поле, то отвечать он будет по 264 статье. Так в ППВС написано.

Трактора тоже чаще в поле пашут. Дорожно-строительные машины стоят дороги, то есть могут находиться и двигаться еще не по дороге - ее еще нет.

И 1.5 вполне подходит для эксплуатации ЛЮБОГО транспортного средства. Хоть бы оно и вообще на дороги выезжать права не имеет.

Это сообщение отредактировал Свояк - 9.10.2023 - 22:35

Ну дык он выплатил им под видом компенсации морального ущерба 4 млн. 400 тыр., как я понял.

90% тех, кто в принципе употребляет спиртное, после съезда на лед начинают заливать в жало.
ГИБДД на льду может присутствовать лишь на официальных зимниках, вне зимников власти у них нет. Синяков ловят на выездах со льда.
По льду двигаются по накатанной колее. Гонять от балды по целяку - может выйти себе дороже. Лед неоднороден по толщине. Ухнуть под лед - нехуй делать.
Палатки не ставят на колее и совсем рядом с колеей. Так как когда даже метрах в 20 проходит машина лед начинает ходить ходуном и из лунки вода хуярит, если это конечно не глухозимье когда лет под метр.
Даже будучи обожратым гонять среди палаток - это надо очень глупым быть. Ебало будут бить очень сильно. Вероятность того что ебало будут бить человек 10-20 велика.
Предположу что данный инцидент произошел ночью. Убивец был вговнину пьян.
Не совсем понимаю столь милосердное решение суда.
Особенно на фоне срока упомянутого выше Ефремова.

"Дорога" - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.

"Дорожное движение" - совокупность общественных отношений, возникающих в процессе перемещения людей и грузов с помощью транспортных средств или без таковых в пределах дорог.

"Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Эти ваши ПеДеДе
https://base.garant.ru/1305770/
Зимник имеет статус автомобильной дороги. Все зимники оборудуются дорожно-знаковой информацией.
По зимникам даже ГОСТ есть.
https://docs.cntd.ru/document/1200174655
Все направления по поверхности льда, которые не являются официальными зимниками ни дорогой ни поверхностью земли либо искусственного сооружения не являются, ПДД там не действуют, ГИБДД не уполномчено.

В случае столкновения автомобилей на льду вне официального зимника ГИБДД просто пошлет в далекий нахуй, если оппоненты совсем дураки и попытаются выяснить отношения с помощью ГИБДД.
В случае летальных исходов на поверхности льда вне официальных зимников, задействуются несколько служб - и ГИБДД и МЧС и мусора, в чьей зоне ответственности нарисовался труп. Там целые межведомственные танцы с бубном.

Там паходу авокада прошаренная и заносы куда надо были.
Вот судья и счел что нарушения ПДД не было. Так как место, где произошел инцидент, не подпадает под действие ПДД.

УК РФ Статья 264. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств

Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека

Почему поверхность льда вне официального зимника не является областью, регулируемой ПДД я писал выше.

А что такое "эксплуатация ТС"?
А вот:
Эксплуатация транспортного средства — это период жизненного цикла ТС, в который входит отрезок времени, когда автотранспорт используют по прямому назначению, сразу после того, как приобрели в пользование до стадии утилизации.
https://base.garant.ru/12169520/
Так что и за это убивца не притянешь.

Поэтому 264 превратилась в 109.

Тут явно имеет место быть какая-то подвязка

Помню. Помню потом другой случай был. Но уже не в центре Мск. Там даже камеры засняли кто был за рулём.
Но это другое )

То чувство когда исполнение закона не нравится людям.
Хотя напоминает "Требование уступи дорогу"

Я а то чтобы считать грубое нарушение ПДД повлекшее смерть-УМЫСЛЕННЫМ УБИЙСТВОМ. Когда ты садишся управлять средством повышенной опасности с завязанными глазами,сильно пьяныМ.едешь на красный свет или закрытый ЖД переезд или превышаешь лимит скорости больше чем на 40 кмч-это грубое нарушение ПДД и за убийство в таком случае нужно давать 10 лет тюрьмы. а если убил несколько человек-15 лет тюрьмы и выплата компенсации пострадавшим в том числе путем продажи собственности виновного

Ну так и есть. Ты можешь таможню проехать после Магадана и глушить водяру до Якутска. Но такие долго не живут на трассе.

Правила ДОРОЖНОГО Движение

Согласен. Срок явно маловат. Если вот чисто с эмоциональной стороны.
Но, думаю, что всё по закону было. Авокадо доказал таки что место гибели рыбака не является местом, где действует ПДД.

90% столкновений на льду - на колее. Либо лобовухи, когда не захотели или не смогли (на пузотерках местами нелегко или невозможно уйти с колеи) уступить друг другу колею, либо "жопонюхи" - часто машины прям конвоем идут по 10-20, скорость приличная, тормозной путь ебейший - кто то встал и догоняшки случаются.
Знаю лишь один смертельный исход.
Лобовуха. Оппоненты, ясенхуй, пьяные. То ли из упрямства, то ли из за невозможности выйти из колеи....в общем один живой остался, другой нет.
Я всегда уступаю встречному на колее. Мне не впадлу, да и машина позволяет уйти с колеи и ебануть по целяку.

по пьяне- должно быть отягчающим обстоятельством рукалицо

Это у нас законы такие. Знал бы водятел, что присядет лет на 10, скорее всего пьяным за руль не сел.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

И ЭКСПЛУАТАЦИИ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ.

До вас никак не доходит, что например стоянка на газоне в ПДД никак не прописана. Однако водителей все равно за такую стоянку штрафуют. то есть это нарушение. НО ЭТО НЕ НАРУШЕНИЕ ПДД.

Еще раз для тупых из ППВС по 264 статье
https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_82656/
5. Обратить внимание судов на то, что при исследовании причин создавшейся аварийной обстановки необходимо установить, какие пункты правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств нарушены.

Вам по своей неграмотности кажется, что раз следствие не предоставило эти нарушения, то это якобы вообще невозможно.

А на самом деле следствие или не смогло этого сделать, или не захотело. Второе вероятнее.

Сто процентов, что есть местный закон, запрещающий автомобилям выезд на лед вне отведенных для этого мест. И нарушение этого закона вполне подходит под нарушение правил эксплуатации. Эксплуатация - использование по назначению. Назначение - перевозка людей и грузов по разрешенным местам. Заехал туда, куда нельзя (не правилами дорожного движения, а другими законами) - нарушил не ПДД, а правила эксплуатации.


Бля, на пляжи тоже нельзя заезжать. Но мы туда заедем напьемся и будем там народ давить. Хуле, твори хуйню, мы тут проездом... Наказание смешное. А опьянение вообще не учитывается.


Вы бы хоть погуглили для начала, чтобы писать такую невообразимую чушь, что 264 статья не используется вне дорог. Это чушь хотя бы потому, что полно транспортных средств, которые вообще эксплуатируются вне дорог.

в ПДД самый первый пункт:


1.1. Настоящие Правила дорожного движения устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации

уточню, что в территорию РФ входят и поля и леса и водоёмы.

это территория РФ (см пункт 1.1 ПДД РФ)

Это сообщение отредактировал skyfil - 10.10.2023 - 10:23

Не читая комментарии создаётся вопрос: Убил. Пьяный. На машине.. Дело шавенковой живёт р процветает. Когда уже их можно будет (не убивать, но спрашивать адекватно содеянному)?

Если я, будучи пьяным, возьму в руки ружьё и начну стрелять на площади по невидимым космическим зомби-содомитам, то это тоже будут убийства по-неосторожности?