Politico узнало о подготовке США «беспрецедентных мер» против Китая

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (8) 1 [2] 3 4 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
8delirium8
19.04.2023 - 03:14
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 18.07.11
Сообщений: 134
Цитата (MountainView @ 19.04.2023 - 02:18)
Цитата (jekann @ 18.04.2023 - 15:11)
Цитата (Важный @ 19.04.2023 - 01:03)
Тут мне кажется обоюдная жопа. И у китайцев рынок в сша огромный, потерять они его не могут. И американцы, где столько товаров возьмут, непонятно. Немцы им будут трусы шить? Индусы? Да хуй там. Такой объём никто быстро не компенсирует, да и связываться с гопником рискованно

согласен,посыпятся эти двое-посыпится весь мир.
но в более выгодном положении все же США,ибо худо бедно но смогут быстро развернуть производства в других странах с дешевым трудом,а вот Китай не найдет вторую такую страну,которая готова столько вкладывать в его экономику

Я несколько лет назад читал об автоматизации процесса пошива стандартной одежды - белье, футболки, джинсы. То есть, полностью роботизированное производство. Но все утыкалось в экономику - женщины в Бангладеш работают за еду, в буквальном понимании этого слова. Они дешевле роботов.

Есть ещё одно мнение - в случае дефицита одежды Штаты и Европа перейдут на другую схему потребления - покупать реже, но качественную одежду, а не ширпотреб одноразовый

Роботы это конечно хорошо,но они не избирают правительства и не платят налоги, готовы граждане Европы и США "сплотиться и потерпеть","отнестись с пониманием"к тому, что станут меньше потреблять? из-за....да кстати из-за чего? как вообще это будет подаваться? "уважаемые,вы будете носить качественные, но дорогие трусы,потому что китай плохой...а еще мы не можем поставлять нашу качественную но дорогую продукцию в бангладеш потому что их бабы дешевле наших роботов smile.gif "
как к примеру эпл отнесется к закрытию рынка китая?амд?нвидия?капиталисты готовы отказаться от прибыли?...нет там не "страна безаколонка с 2% ВВП" там ебнешься сколько денег в трубу улетит.
 
[^]
Vorolac
19.04.2023 - 03:16
-3
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 28.11.22
Сообщений: 683
Цитата (MountainView @ 19.04.2023 - 01:54)
Цитата (Vorolac @ 18.04.2023 - 14:33)
китаю достаточно запретить поставки трусов и туалетной бумаги в сша и штатам будет достаточно что бы передумать.

Туалетную бумагу, да и вообще, бумагу, в Штатах производят.
Белье и одежда - это не только Китай, но и Бангладеш, Индия, Пакистан, Египет.....

Это я вспоминаю этикетки того, что покупал не так давно.

ЗЫ
Живу в Штатах.

Зависимость от Китая в редкоземельных металлах и исходных компонентах для фармы. Вот это действительно серьезно.

но вот выпадий китай их поставок все равно они не заменят.Да и не только трусы можно запретить, там еще дохера мелочевки всякой.
 
[^]
Vorolac
19.04.2023 - 03:17
1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 28.11.22
Сообщений: 683
Цитата (jekann @ 19.04.2023 - 02:11)
Цитата (Важный @ 19.04.2023 - 01:03)
Тут мне кажется обоюдная жопа. И у китайцев рынок в сша огромный, потерять они его не могут. И американцы, где столько товаров возьмут, непонятно. Немцы им будут трусы шить? Индусы? Да хуй там. Такой объём никто быстро не компенсирует, да и связываться с гопником рискованно

согласен,посыпятся эти двое-посыпится весь мир.
но в более выгодном положении все же США,ибо худо бедно но смогут быстро развернуть производства в других странах с дешевым трудом,а вот Китай не найдет вторую такую страну,которая готова столько вкладывать в его экономику

в каких странах то? индия и пакистан посчитаются с китаем скорее, чем с америкой. И будет америка носится со своими баксами не зная кому их всучить.
 
[^]
8delirium8
19.04.2023 - 03:20
2
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 18.07.11
Сообщений: 134
А в Китае вообще в курсе что они балансируют на грани рецессии?

Politico узнало о подготовке США «беспрецедентных мер» против Китая
 
[^]
SF19
19.04.2023 - 03:21
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.07.19
Сообщений: 1233
Цитата (MrAndrei @ 19.04.2023 - 01:26)
Власти США последовательно вводят ограничения, которые призваны помешать Китаю развивать высокие технологии.

А как же свободный рынок и честная конкуренция?
 
[^]
Vorolac
19.04.2023 - 03:24
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 28.11.22
Сообщений: 683
Цитата (MountainView @ 19.04.2023 - 02:18)
Цитата (jekann @ 18.04.2023 - 15:11)
Цитата (Важный @ 19.04.2023 - 01:03)
Тут мне кажется обоюдная жопа. И у китайцев рынок в сша огромный, потерять они его не могут. И американцы, где столько товаров возьмут, непонятно. Немцы им будут трусы шить? Индусы? Да хуй там. Такой объём никто быстро не компенсирует, да и связываться с гопником рискованно

согласен,посыпятся эти двое-посыпится весь мир.
но в более выгодном положении все же США,ибо худо бедно но смогут быстро развернуть производства в других странах с дешевым трудом,а вот Китай не найдет вторую такую страну,которая готова столько вкладывать в его экономику

Я несколько лет назад читал об автоматизации процесса пошива стандартной одежды - белье, футболки, джинсы. То есть, полностью роботизированное производство. Но все утыкалось в экономику - женщины в Бангладеш работают за еду, в буквальном понимании этого слова. Они дешевле роботов.

Есть ещё одно мнение - в случае дефицита одежды Штаты и Европа перейдут на другую схему потребления - покупать реже, но качественную одежду, а не ширпотреб одноразовый

роботизировать можно все что угодно. И тут не только цена играет роль. А то что например этот цех роботизрованный будет делать именно одну модель футболки, и скорее всего даже одного цвета. А это неизбежно скажеться на продажах. Да и вспомни опыт ссср в этом деле. Когда все ходят как инкубаторские то очень сильно начинает ценится все что отличается и импортное.
А если линию можно перенастроить то она стоить будет как космос да и люди которые это будут уметь немало денег запросят за свои услуги.

На тему схемы потребления, так изменения схемы потребления потянет за собой изменения в других сферах жизни. И так одно за другим придется перестраивать весь образ жизни. А это небыстро и чревато.
 
[^]
топтун
19.04.2023 - 03:25
-5
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 5.11.15
Сообщений: 721
Не дай бог жить во времена, БОЛЬШИХ перемен (Китайская мудрость). Вчера был в больших ТЦ строительных, (да други строюсь в 25 раз), показалось что РФ просторнее не только в полях и лесах, полочек пустых мало, но и полок с товаром поубавилось. Хуйня переживем пока сахар имеется.
Мне кажется или так и есть, что США, не вывозят и берут на понт, или имеют основания, гундосить свою тему? Китай с нашей халявной нефтью и газом, должен пережить супостатов, у нас еще и лес не весь выкосили и медведей белых, дохуя, а то чо зачастили, скрепы ладят. \
Бабушек бы поддержали или дедам в ЧВК просится, пенсии то не депутатские.
 
[^]
Vorolac
19.04.2023 - 03:26
2
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 28.11.22
Сообщений: 683
Цитата (jekann @ 19.04.2023 - 02:29)
Цитата (Важный @ 19.04.2023 - 01:16)
Дальше куда? В Мьянму? Согласен, индусы долбоебы, но в конце концов и до них дойдёт

Центральная и Южная Америка как пример,там труд уже дешевле,чем в Китае.
тут еще в чем прикол,Китай много хлама делает в Северной Корее,а там труд вообще бесплатный.

центральная и южная америка очень любят амеров, прям до скрипа зубов. Да и они же не дураки видят что амеры творят и с ними сотрудничать себе дороже.

Это сообщение отредактировал Vorolac - 19.04.2023 - 03:29
 
[^]
MountainView
19.04.2023 - 03:36
2
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 10.07.15
Сообщений: 6431
Цитата (Vorolac @ 18.04.2023 - 16:24)
Цитата (MountainView @ 19.04.2023 - 02:18)
Цитата (jekann @ 18.04.2023 - 15:11)
Цитата (Важный @ 19.04.2023 - 01:03)
Тут мне кажется обоюдная жопа. И у китайцев рынок в сша огромный, потерять они его не могут. И американцы, где столько товаров возьмут, непонятно. Немцы им будут трусы шить? Индусы? Да хуй там. Такой объём никто быстро не компенсирует, да и связываться с гопником рискованно

согласен,посыпятся эти двое-посыпится весь мир.
но в более выгодном положении все же США,ибо худо бедно но смогут быстро развернуть производства в других странах с дешевым трудом,а вот Китай не найдет вторую такую страну,которая готова столько вкладывать в его экономику

Я несколько лет назад читал об автоматизации процесса пошива стандартной одежды - белье, футболки, джинсы. То есть, полностью роботизированное производство. Но все утыкалось в экономику - женщины в Бангладеш работают за еду, в буквальном понимании этого слова. Они дешевле роботов.

Есть ещё одно мнение - в случае дефицита одежды Штаты и Европа перейдут на другую схему потребления - покупать реже, но качественную одежду, а не ширпотреб одноразовый

роботизировать можно все что угодно. И тут не только цена играет роль. А то что например этот цех роботизрованный будет делать именно одну модель футболки, и скорее всего даже одного цвета. А это неизбежно скажеться на продажах. Да и вспомни опыт ссср в этом деле. Когда все ходят как инкубаторские то очень сильно начинает ценится все что отличается и импортное.
А если линию можно перенастроить то она стоить будет как космос да и люди которые это будут уметь немало денег запросят за свои услуги.

На тему схемы потребления, так изменения схемы потребления потянет за собой изменения в других сферах жизни. И так одно за другим придется перестраивать весь образ жизни. А это небыстро и чревато.

И так уже все инкубаторские. Вся страна закупается в одних и тех же магазинах одной и той же одеждой, дизайн многих вещей не меняется годами. Джинсы те же самые. Или белье.
Конвейер может производить разные вещи на одной линии. Автомобильные конвейеры наглядный тому пример.
Каждый робот перед новой операцией отправляет запрос и получает ответ о том, что именно ему делать - какую выкройка и какой формы он делает или обшивает. Это, как раз, простейшая задача. Проблема в сложных швах и формах и деликатных тканях.
 
[^]
Vorolac
19.04.2023 - 04:19
2
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 28.11.22
Сообщений: 683
Цитата (MountainView @ 19.04.2023 - 03:36)
Цитата (Vorolac @ 18.04.2023 - 16:24)
Цитата (MountainView @ 19.04.2023 - 02:18)
Цитата (jekann @ 18.04.2023 - 15:11)
Цитата (Важный @ 19.04.2023 - 01:03)
Тут мне кажется обоюдная жопа. И у китайцев рынок в сша огромный, потерять они его не могут. И американцы, где столько товаров возьмут, непонятно. Немцы им будут трусы шить? Индусы? Да хуй там. Такой объём никто быстро не компенсирует, да и связываться с гопником рискованно

согласен,посыпятся эти двое-посыпится весь мир.
но в более выгодном положении все же США,ибо худо бедно но смогут быстро развернуть производства в других странах с дешевым трудом,а вот Китай не найдет вторую такую страну,которая готова столько вкладывать в его экономику

Я несколько лет назад читал об автоматизации процесса пошива стандартной одежды - белье, футболки, джинсы. То есть, полностью роботизированное производство. Но все утыкалось в экономику - женщины в Бангладеш работают за еду, в буквальном понимании этого слова. Они дешевле роботов.

Есть ещё одно мнение - в случае дефицита одежды Штаты и Европа перейдут на другую схему потребления - покупать реже, но качественную одежду, а не ширпотреб одноразовый

роботизировать можно все что угодно. И тут не только цена играет роль. А то что например этот цех роботизрованный будет делать именно одну модель футболки, и скорее всего даже одного цвета. А это неизбежно скажеться на продажах. Да и вспомни опыт ссср в этом деле. Когда все ходят как инкубаторские то очень сильно начинает ценится все что отличается и импортное.
А если линию можно перенастроить то она стоить будет как космос да и люди которые это будут уметь немало денег запросят за свои услуги.

На тему схемы потребления, так изменения схемы потребления потянет за собой изменения в других сферах жизни. И так одно за другим придется перестраивать весь образ жизни. А это небыстро и чревато.

И так уже все инкубаторские. Вся страна закупается в одних и тех же магазинах одной и той же одеждой, дизайн многих вещей не меняется годами. Джинсы те же самые. Или белье.
Конвейер может производить разные вещи на одной линии. Автомобильные конвейеры наглядный тому пример.
Каждый робот перед новой операцией отправляет запрос и получает ответ о том, что именно ему делать - какую выкройка и какой формы он делает или обшивает. Это, как раз, простейшая задача. Проблема в сложных швах и формах и деликатных тканях.

наивный. Или ты ссср не знаешь. Вот шикарно было начале 90-х видно этот эффект. Это спортивные костюмы адидас и потом юсэй чампион. Вот тогда да. в них ходили все. А сейчас поверь етсь разнообразие.
На счет возможностей роботов ты сильно горячишься. Автомобильные конвееры где применяются почти исключительно роботы это сварка кузова. Так там от робота требуется всего одна операция в одной точке пространства. И что бы эту линию перенастроить её останавливают и не на один день, и это елси идет несильное изменение в конструкции А зачастую просто демонтируют и покупают новую, елси меняется модель. А про то что ты говоришь, это фантастика. Ты хотя бы ответь как ты будешь координировать положение рабочего инструмента робота при изменении программы произвольно. Каким образом ты это сделаешь?
А вот проблемы в деликатных тканях и сложных швах нет, Роботу ваще пофигу что шить и как. Это ебля настройщиков и разработчиков.
Кстати даже ливайс 501сильно отличается сегодняшний от того что был скажем лет 20 назад. А уж колинс то так вообще всю линейку моделей сменил.
 
[^]
6OJIT
19.04.2023 - 04:26
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 8.02.17
Сообщений: 220
Бля как можно запретить свое производство в чужой стране, КНР даже подделывать ничего не нужно.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
афтаслезарь
19.04.2023 - 04:30
-1
Статус: Offline


толкователь солнечных зайчиков

Регистрация: 26.08.07
Сообщений: 7674
Цитата (Vorolac @ 19.04.2023 - 11:17)
Цитата (jekann @ 19.04.2023 - 02:11)
Цитата (Важный @ 19.04.2023 - 01:03)
Тут мне кажется обоюдная жопа. И у китайцев рынок в сша огромный, потерять они его не могут. И американцы, где столько товаров возьмут, непонятно. Немцы им будут трусы шить? Индусы? Да хуй там. Такой объём никто быстро не компенсирует, да и связываться с гопником рискованно

согласен,посыпятся эти двое-посыпится весь мир.
но в более выгодном положении все же США,ибо худо бедно но смогут быстро развернуть производства в других странах с дешевым трудом,а вот Китай не найдет вторую такую страну,которая готова столько вкладывать в его экономику

в каких странах то? индия и пакистан посчитаются с китаем скорее, чем с америкой. И будет америка носится со своими баксами не зная кому их всучить.

Китай сам сейчас вкладывается в других странах. В Африке например. Да и в свою экономику вкладывает. Это ведь бетон-вудская система запрещает в свою экономику вкладывать, а китайская вполне себе разрешает.
 
[^]
Varhar
19.04.2023 - 04:41
9
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.10.14
Сообщений: 3056
Цитата (Vorolac @ 18.04.2023 - 11:33)
китаю достаточно запретить поставки трусов и туалетной бумаги в сша и штатам будет достаточно что бы передумать.

России достаточно прикрутить газ, и Европа сама приползет на брюхе.
Бггг.
 
[^]
avary
19.04.2023 - 04:46
0
Статус: Offline


Вы не понимаете! Это другое!

Регистрация: 29.11.13
Сообщений: 765
Штатам без войны пиздец просто. Но и пердежь обратно не втянешь.
 
[^]
MountainView
19.04.2023 - 04:55
2
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 10.07.15
Сообщений: 6431
Автомобильный конвейер - роботизорована не только сварка, и там не одна точка сварки. Роботизирована штамповка, разгрузка/погрузка, окраска, подача многих деталей, сборка и сварка кузова, нанесение герметика, визуальный контроль/фотоконтроль почти всех этапов сборки.

Как я сказал, швейное дело тоже можно автоматизировать, начиная с простых вещей, типа носков и белья, рубашек, постельного белья.....

Если бы жил в Штатах, то увидел бы, что большого разнообразия в одежде нет. Все относительно одинаково, одного стиля, одного покроя.
То же Nike или Calvin Klein не имеют своих швейных производств, все на аутсорсе в том же Бангладеш. И шьётся одними и теми же людьми на одной фабрике (я утрирую), фабрик много, но они все унифицированы оборудованием и технологическими процессами (часто очень примитивными).
 
[^]
MountainView
19.04.2023 - 04:59
5
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 10.07.15
Сообщений: 6431
Цитата (афтаслезарь @ 18.04.2023 - 17:30)
Цитата (Vorolac @ 19.04.2023 - 11:17)
Цитата (jekann @ 19.04.2023 - 02:11)
Цитата (Важный @ 19.04.2023 - 01:03)
Тут мне кажется обоюдная жопа. И у китайцев рынок в сша огромный, потерять они его не могут. И американцы, где столько товаров возьмут, непонятно. Немцы им будут трусы шить? Индусы? Да хуй там. Такой объём никто быстро не компенсирует, да и связываться с гопником рискованно

согласен,посыпятся эти двое-посыпится весь мир.
но в более выгодном положении все же США,ибо худо бедно но смогут быстро развернуть производства в других странах с дешевым трудом,а вот Китай не найдет вторую такую страну,которая готова столько вкладывать в его экономику

в каких странах то? индия и пакистан посчитаются с китаем скорее, чем с америкой. И будет америка носится со своими баксами не зная кому их всучить.

Китай сам сейчас вкладывается в других странах. В Африке например. Да и в свою экономику вкладывает. Это ведь бетон-вудская система запрещает в свою экономику вкладывать, а китайская вполне себе разрешает.

Китай вкладывает в Африку не потому, что хочет туда трусы продать, а потому, что Китай очень беден многими ресурсами. Нет нефти, нет качественного угля, нет ещё много чего. Но есть, например, литий. И много.
Китай создаёт себе ресурсную базу в обмен на инвестиции (понимая, что Африка никогда их не вернёт). В обмен они получают "ручных" князьков и ресурсы, которые и выкачивают так быстро, как могут.
 
[^]
Nemoyi
19.04.2023 - 05:08
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 3.04.20
Сообщений: 4
Есть вероятность, что Америка уже опоздала, и не сможет задавить Китай.
 
[^]
combatunit
19.04.2023 - 05:37
6
Статус: Offline


The Drot

Регистрация: 7.09.12
Сообщений: 7921
Цитата (Nemoyi @ 19.04.2023 - 05:08)
Есть вероятность, что Америка уже опоздала, и не сможет задавить Китай.

Многие считают, что Китай - полностью самодостаточен.
Но во многих вещах, сложнее чайника - он сборочный цех. В каждой стране делают какую-то то часть устройства и отправляют дальше. Также и Китай - из готовых компонентов собирает продукт, либо создаёт компоненты, из которых продукт соберут в другой стране.
Взять тот айфон. В Китае их собирают из комплектухи со всего мира

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Vorolac
19.04.2023 - 05:53
2
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 28.11.22
Сообщений: 683
Цитата (MountainView @ 19.04.2023 - 04:55)
Автомобильный конвейер - роботизорована не только сварка, и там не одна точка сварки. Роботизирована штамповка, разгрузка/погрузка, окраска, подача многих деталей, сборка и сварка кузова, нанесение герметика, визуальный контроль/фотоконтроль почти всех этапов сборки.

Как я сказал, швейное дело тоже можно автоматизировать, начиная с простых вещей, типа носков и белья, рубашек, постельного белья.....

Если бы жил в Штатах, то увидел бы, что большого разнообразия в одежде нет. Все относительно одинаково, одного стиля, одного покроя.
То же Nike или Calvin Klein не имеют своих швейных производств, все на аутсорсе в том же Бангладеш. И шьётся одними и теми же людьми на одной фабрике (я утрирую), фабрик много, но они все унифицированы оборудованием и технологическими процессами (часто очень примитивными).

я тебя слушаю и меня не покидает ощущение, что для тебя техника это несколько волшебное дело. Не секрет по образованию ты кто?
 
[^]
subb26
19.04.2023 - 06:01
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.01.09
Сообщений: 18235
Цитата (Aberrant @ 19.04.2023 - 03:39)
Цитата (Vorolac @ 19.04.2023 - 01:33)
китаю достаточно запретить поставки трусов и туалетной бумаги в сша и штатам будет достаточно что бы передумать.

не сработает.
ибо это не технологическое производство.

за пол дня цех собирается под навесом,
а оборудование доставляется в контейнерах.

как только китай что-то перестанет продавать,
этим займутся соседи - индия, вьетнам и кто там ещё с низкой стоимостью труда?

а производство оборудования,автомоюилей,запчастей и прочего ты тоже в Индии наладиш?может тогда уже в Пакистане(пакистантрак прювет)?практически весь ассортимент промышленной продукции в омериге имеет шильдик "мейд ин Шина" gigi.gif как и почти 90% электроники.Китаю достаточно заблокировать Тайвань и "омерике пизда" заиграет новыми красками.им даже вторгатся на Тайвань не надо.
 
[^]
Glokuss
19.04.2023 - 06:01
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.07.20
Сообщений: 1618
Цитата (8delirium8 @ 19.04.2023 - 03:20)
А в Китае вообще в курсе что они балансируют на грани рецессии?

Ниже 4% для Китая катастрофа. Так что да, они в курсе, примерно так с 2007-го в курсе. Китай колосс на глиняных ногах, как бы тут местным путриотам не хотелось обратного. Страна у которой экономика и прогнозы в порядке не развязывает военную риторику, не угрожает никому военным захватом и не оккупирует власть ломая балансы выстраиваемые сорок лет.
 
[^]
GrauIgel
19.04.2023 - 06:09
4
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 23.05.14
Сообщений: 815
Цитата (Glokuss @ 19.04.2023 - 06:01)
Цитата (8delirium8 @ 19.04.2023 - 03:20)
А в Китае вообще в курсе что они балансируют на грани рецессии?

Ниже 4% для Китая катастрофа. Так что да, они в курсе, примерно так с 2007-го в курсе. Китай колосс на глиняных ногах, как бы тут местным путриотам не хотелось обратного. Страна у которой экономика и прогнозы в порядке не развязывает военную риторику, не угрожает никому военным захватом и не оккупирует власть ломая балансы выстраиваемые сорок лет.

Про угрозу войны это ты про США?
 
[^]
combatunit
19.04.2023 - 06:13
2
Статус: Offline


The Drot

Регистрация: 7.09.12
Сообщений: 7921
Цитата (subb26 @ 19.04.2023 - 06:01)
а производство оборудования,автомоюилей,запчастей и прочего ты тоже в Индии наладиш?может тогда уже в Пакистане(пакистантрак прювет)?практически весь ассортимент промышленной продукции в омериге имеет шильдик "мейд ин Шина" как и почти 90% электроники.Китаю достаточно заблокировать Тайвань и "омерике пизда" заиграет новыми красками.им даже вторгатся на Тайвань не надо.

На тайваньские заводы работает полмира. И если Китай его заблокирует, чипов не станет совсем.
Именно поэтому IBM строит в США 3 завода за многие миллиарды баксов.
А по поводу оборудования - США способны производить всё необходимое для новых заводов. Это именно они поставили и наладили те станки, с которых в Китае начался подъем

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Vorolac
19.04.2023 - 06:15
-6
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 28.11.22
Сообщений: 683
Цитата (combatunit @ 19.04.2023 - 06:13)
Цитата (subb26 @ 19.04.2023 - 06:01)
а производство оборудования,автомоюилей,запчастей и прочего ты тоже в Индии наладиш?может тогда уже в Пакистане(пакистантрак прювет)?практически весь ассортимент промышленной продукции в омериге имеет шильдик "мейд ин Шина"  как и почти 90% электроники.Китаю достаточно заблокировать Тайвань и "омерике пизда" заиграет новыми красками.им даже вторгатся на Тайвань не надо.

На тайваньские заводы работает полмира. И если Китай его заблокирует, чипов не станет совсем.
Именно поэтому IBM строит в США 3 завода за многие миллиарды баксов.
А по поводу оборудования - США способны производить всё необходимое для новых заводов. Это именно они поставили и наладили те станки, с которых в Китае начался подъем

мне вот интересно. У вас у ботов отдельная что ли инструкция убеждать народ что подъем китая начался с американских денег/технологий/договоров и всего такого? ну лезешь т ы вкаждую щель с американским присутсвием в китае и американскими баксами?
 
[^]
stohuev
19.04.2023 - 06:16
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.03.11
Сообщений: 7769
Цитата (Aberrant @ 19.04.2023 - 01:39)
не сработает.
ибо это не технологическое производство.

за пол дня цех собирается под навесом,
а оборудование доставляется в контейнерах.

как только китай что-то перестанет продавать,
этим займутся соседи - индия, вьетнам и кто там ещё с низкой стоимостью труда?

Ну да, ну да… вы пробовали когда-нибудь перевезти производство?
Конечно, нет ничего невозможного. Производства перенесут со временем, но это время, деньги, новые логистические цепочки, новые стандарты, спецификации, лицензии. Вы за 2 дня это не сделаете.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 25808
0 Пользователей:
Страницы: (8) 1 [2] 3 4 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх