Ту-160М станет первым самолетом с ракетами, поражающими цели «за спиной»

Тогда зачем ему все эти прибамбасы с ракетами обратного старта?

Я то же не понимаю. Чем больше он возьмет ракет воздух-земля , тем больше его эффективность как бомбардировщика. А для прикрытия есть и должны быть истребители. Хотелось бы узнать мнение самих пилотов этого лебедя. Но вряд ли.

А зачем тогда эти ракеты к нему приделали?

нужно правильно расставлять акценты.
Ту-160 - детище советской оборонки. Низкий поклон конструкторам, инженерам, что придумали и воплотили в жизнь технику, которая еще и через 30 лет будет в авангарде.
не надо приписывать заслуги в создании Ту-160 тому, кто кроме как ломать, пилить, откатывать ничего не умеет.
кстати Ту-160 чудом остались живы.
после распада Союза они базировались в Прилуках на украине, где их под залихватский гопак самостийников начали радостно распиливать на металлолом.
некоторые самолеты на то время налетали всего по 18 часов после завода.
Спасло их то, что украина в это время задолжала за газ невьебическую сумму денег.
Вот за эти долги и "выкупили" уникальные самолеты и перегнали их в Энгельс Саратовской области.

У многих, в том числе и у вас,какое-то неверное представление о перехвате в ЗПС, там не стоит задача догонять

стратегический бомбер вроде создавался для максимального подлета к цели. А тут какую то хуйню создали/написали. т.е. что бы разбомбить Воронеж он из Москвы к примеру - полетит в Питер?!

я тоже каждый день кидаю торпеды из задней полусферы)

а какова цель вообще самолетов при наличии ядерных ракет?
что должно случится что решат отправить с пяток таких самолетов, а не запустить ракеты?

тем более нам показывают мультики о сверзвуковых ядерных ракетах.

Я абсолютно не специалист в данной области, но согласно справочным данным, по состоянию на 2021 год в строю имелось 57 В-52Н, 19 «невидимок» В-2А и 45 сверхзвуковых бомбардировщиков В-1В с изменяемой геометрией крыла.
Для сравнения: согласно открытым источникам, в России имеется 55 стратегических турбовинтовых ракетоносцев Т-95МС6/16/МСМ и 13 сверхзвуковых Ту-160/М.
Если судить по информации, публикуемой в иностранных СМИ, то ВВС США испытывают определённые сложности с эксплуатацией самолётов дальней авиации. В боеготовом состоянии находится не более 70 % от всего парка тяжелых бомбардировщиков.
То есть после фактического пика насыщенности парка дальней авиации, в настоящее время ее значение существенно снижено. У США в строю остались самолеты B-52H выпущенные еще в 62 году. Озвучено, что эти самолеты останутся в строю до 2030 года. Новых самолетов не строят, программу B-2 свернули из-за чрезмерной стоимости самолетов. Отсюда возникает вопрос, нужны ли сейчас дальние бомбардировщики в условиях столь развитых систем ПВО и средств поражения авиационного базирования? Не могу ответить на этот вопрос. Может быть имеет смысл строить более универсальные бомбардировщики более дешевого типа. Насколько я знаю во время войны в Осетии применялись Ту-22. Они тоже постепенно списываются, а нового среднего бомбардировщика у России нет. А Ту-22 прекрасный пример универсального самолета: и бомбы и крылатые ракеты различных типов и работать может и по поверхности и по кораблям противника. Может имеет смысл сосредоточить усилия именно в этом направлении: строить боевые самолеты для непосредственной огневой поддержки войск, для наиболее эффективного применения в условиях современной войны, а не, бесспорно, потрясающе красивые, смертоносные машины, но баснословно дорогие и которые, в общем просто будут стоять на аэродромах.

Самолет более гибок в выполнении боевой задачи. Межконтинентальная баллистическая ракета обычно наводится на неподвижную цель: город, военная база. Самолет может нанести удар по мобильной цели, перемещающимся войскам, обнаруженном разведкой, ранее неизвестному объекту.

На счёт клона ты загнул, скорее, как ответ штатам на В-1А.

И чО? есть и современные, например МС-21.
Тут разговор о том, что кто то может делать самолеты такого класса с нуля, а кто то может тока ждать ошибки/сбоя у других и дико радоваться каким то неудачам В РАБОТЕ. Вот ответьте, много в мире стран способных произвести такой класс самолетов?
Так что разговоры о том, что придумали давно это как говорить о том, что концерн БМВ не придумывает ничего новотго, ведь авто 3, 5 и 7 серии производят уже тучу лет.

справедливости ради, гапак от радости не танцевали. Ходят слухи, что летчики украинские/советские плакали, когда несколько самолетов сломали.

Как сказала внучка Брежнева
"Вы даже покрасить не можите то что мой дед построил"

Размещено через приложение ЯПлакалъ

его прелесть в том, что он в одиночку способен уничтожить АУГ. + стандартные варианты применения ЯО

100 Армат в 2020 году и 50 СУ-57 в те же сроки

Стратеги вернулись на дозвук по куче причин. Основная - компоновка летающее крыло необходимая для снижения заметности на сверхзвуке неоптимальна - больше сопротивление, меньше дальность, тепловая заметность выше.
У предыдущего поколения 160 и Лансера зато есть один огромный плюс - время выхода в точку пуска в 2 раза меньше. А значит гибкость применения выше.
И главное - эти машинки работают в основном с ПМВ (см удар Лансерами из сирийской пустыни по институту в апреле 1018 - классика). А там обнаружить их ой как непросто.
Вобщем и целом всегда решают не характеристики техники, а грамотность , во всех смыслах, ее эксплуатирующих.

Сначала ответить нужно, многим ли он нужен?

Интересно, что курят эти "источники"?

Я просто напомню, что "первый с нуля построенный" создан на основе одного из 3х заделов, хранившихся в цеху КАЗ со времен СССР. После того, как построят все 3, эта шарманка с "построенными с нуля" прекратится.

Нет, против АУГ он не заточен.

технологии нужны всем. Но если страна мыслит себя как агродержава, то ей нужны комбайны и трактора.Причем лучшие. Для таких стран в РФ есть Ростсельмаш.

Бомбить Воронеж стало ещё удобнее!

Это сообщение отредактировал Рукраинец - 4.02.2022 - 10:25

нет, не способен. Авианосные группы США совсем не беззащитны, чтобы оружие 50-летней давности могло бы их победить. У России единицы таких самолетов, а на защите США стоит вся инфраструктура всех стран НАТО,Японии и остальных союзников. ТУ-160 может выпустить ракету, ее перехватит ПВО, но до этого сам ТУ-160 будет сбит. У бомбардировщиков нет шансов, поэтому американцы докатывают свои машины и все, новых после В-2 нет. Слишком сильна ПВО и слишком много спутников от которых не спрячешься,весь мир включая океаны под колпаком

Прямо по вилле Соловьёва ебанёт или по тосканским виноградникам Медведева?