Учёные представили революционный транзистор — он один заменяет целые логические схемы

Так в современных микросхемах и чипах в основном и применяются МОП-транзисторы, а они вроде как полевые.

Еслиб нас не откинуло на 100лет назад усилиями харбачева, то у нас было бы не хуже. А как ты говоришь шляпы, имели характеристик лучше чем у западных аналогов и в свое время были конкурентами щападным

Не совсем так.
Управление током базы - биполярный.
Управлением полем - полевой.
А электроны-дырки это про n-p-n и p-n-p тип.

Это сообщение отредактировал VonDorn - 26.12.2021 - 13:47

Читать немного лень. Впервые ужнали про свойства германия, ага. Прорыв и рывок

А с чего ты взял что биполярный это обычный? Для тебя может началась с биполярного для тех кто моложе с полевого. А ты сразу в бутылку полез.

А из чего состоит процессор на котором логика работает ?
Правильно: из хренолиона транзисторов

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Чо орешь?? Эмиттер-коллектор-база у ОБЫЧНОГО биполярного транзистора, сток-исток-затвор у ОБЫЧНОГО полевого транзистора, и полевые сейчас даже чаще встречаются, а в процессорах - ТОЛЬКО они. Не приставай к ТСу.

прежде чем орать о том в чем слабо разбираешься почитал бы сначала...
Нет "обычных" транзисторов есть биполярные
еще и ТС обозвал

Биполярный может управляться ЛЮБЫМ ИЗ ЭЛЕКТРОДОВ-в зависимости от того,что надо усиливать-ток или напряжение.....

А у кошки четыре ноги!
Вход, выход, земля и питание...

И IGBT

Тише, тише дружище! Не сто́ит так себя изводить. Это они ещё про многоэмиттерные транзисторы новости не писали

Моё образование как раз позволяет разбираться в этом

Прочитал оригинал на английском. Плюсы вначале. Если я правильно понял, они предлагают логический вентиль, который можно запрограммировать как нейрон в искусственной нейронной сети. Если это так, это очень удобно. Я не слишком хорошо разбираюсь в современных технологиях искусственного интеллекта, но если бы вы могли создавать схемы, которые делали бы то же, что и нейронные сети, и если бы это было более эффективно, чем выполнение их на центральном процессоре, это могло бы стать прорывом.

Минусы теперь. С другой стороны транзисторы уже являются аналоговыми компонентами, и прилагается много усилий, чтобы заставить их вести себя в цифровом виде, даже при наличии хаотического электромагнитного шума от окружающих вычислений. Генерация определенных напряжений в кремнии либо сложна, либо требует огромного пространства, поэтому все это, вероятно, будет очень нишевой технологией, используемой только там, где выгода каждого отдельного затвора стоит всей инфраструктуры , если они не могут придерживаться крайностей и просто получить компактный XOR или что-то в этом роде.

Угу. Подай на базу n-p-n транзитора ноль и обуправляйся коллектором и эмиттером

Это сообщение отредактировал Swamperr - 26.12.2021 - 13:58

А новость то как раз про это - замена логики из набора транзисторов на один. Кстати новость для мира микроэлектроники вполне позитивная, позволит еще каменной классике пожить не один годок.

P/S: В этой теме не хватает Питкина

Это сообщение отредактировал mogolka - 26.12.2021 - 14:01

maximkoff
Я в курсе о них и даже о однопереходных,койие были использованы ещё в блоках питания 3УСЦТ(КТ117)....

Пробовал. Но нихто не слышит.

И занули +.....

"+" это какой электрод в транзисторе?

читая тему, вспомнил шутку: хулиган, встретившийся с Вассерманом в подворотне, неожиданно для себя получил высшее техническое образование

Круто круто. Наука не стоит на месте.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Это питание,а не электрод-в зависимости от проводимости(pnp/npn) полярность меняется....

А твое образование позволяет с ходу кидаться говном???

А. Для чего его замыкать тогда?