Бывшая чиновница сбила мальчика и отсудила у его семьи 120 тысяч рублей

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (16) 1 [2] 3 4 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Mistelroy
10.06.2020 - 12:40
10
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 11.02.16
Сообщений: 6943
Цитата (4atlanin @ 10.06.2020 - 12:36)
В целом ситуация правильная, жаль что такой вариант работает только с чиновниками. Как по мне не нарушавший водитель никому ничего не должен и должен получить за испорченную машину компенсацию. Подобное правило сильно увеличило бы грамотность пешеходов велосипедистов самокатчиков и прочих мотоциклистов, а то как-то странно платить за лечение долбоёба, который сам принимал попытки выпилиться

А чего это только с чиновниками? Несколько лет назад была похожая ситуёвина с обычным гражданином, и тоже суд был на его стороне. У моих друзей дочка сдавала папе велосипедные ПДД прежде чем он ей позволил на велосипеде без родителей кататься. Тоже было и с пешеходкой. Но большинству родителей тупо похуй, как будто очень любят еще нарожать.
 
[^]
Гирокомп
10.06.2020 - 12:40
2
Статус: Offline


сарказм

Регистрация: 6.09.18
Сообщений: 6815
Цитата (ТолстоКото @ 10.06.2020 - 12:38)
Цитата (Tankomaster @ 10.06.2020 - 12:32)
никогда такого не было и вот опять! Сенсация! Чиновник ушел от ответственности! срочно в номер!
А тему надо поднимать!

А от какой ответственности? За то, что пацан вылетел непонять откуда и впилися в машину?

Суки!ТВари! Накол! Ненавижу!!!!

Онжеребенок!
Онажечинуша!!!
 
[^]
exLeft
10.06.2020 - 12:40 [ показать ]
-12
Atheist123
10.06.2020 - 12:41
7
Статус: Offline


Жыдай

Регистрация: 17.05.09
Сообщений: 2923
Цитата (lexaXOT @ 10.06.2020 - 12:33)
Цитата
выехал на нерегулируемый перекресток с грунтовой дороги на асфальтированную

Цитата
Родители ребенка решила не подавать в суд на автолюбительницу и своими силами лечили пострадавшего

а на что они рассчитывали в суде???
Цитата
зато позже выяснилось, что чиновница захотела получить компенсацию

ну это ее право - она же не виновата в дтп

а было бы каско, с родителями судилась бы уже страховая why.gif
 
[^]
hadjamet
10.06.2020 - 12:41
8
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 26.08.14
Сообщений: 678
Цитата (aerskaz @ 10.06.2020 - 12:37)
Цитата (hadjamet @ 10.06.2020 - 15:34)
Цитата (aerskaz @ 10.06.2020 - 12:32)
"потом засудила его семью за оставшиеся на машине царапины" - ахуеть! Царапины на машине важнее жизни. Не позорилась бы, с её з\п можно сделать это за день.

С херали баня загорелась? Она сама вред своему имуществу нанесла, что должна сама компенсировать?

По-человечески могла бы отнестись хотя бы.

А ты бы отнёсся? Если бы в тебя какой-то мудак, тысяч на 300 влетел, допустим
 
[^]
Dryg
10.06.2020 - 12:42
-6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.04.10
Сообщений: 1100
Цитата
ну это ее право - она же не виновата в дтп


Гражданка управляла источником повышенной опасности. В подобных случаях, пешеходы отсуживают немалые компенсации. Но если он был на велосипеде и его признали участником ДД, то х.з. Но юрист мог бы помочь. Родителей, возможно, подвела юридическая безграмотностью
 
[^]
oruzheynik
10.06.2020 - 12:42
-7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.04.12
Сообщений: 4139
Цитата (Ice4 @ 10.06.2020 - 12:39)
Родители должны быть благодарны, что она не убила ребенка, а то был бы очередной "пьяный" мальчик.
Для долбайобов повторю цитату из текста - Суд не принял результаты экспертизы, предоставленные родителями школьника, и встал на сторону истицы, обязав ответчиков выплатить ей 120 тысяч рублей. Семья намерена обжаловать решение.
И если учесть результаты экспертизы, то решение будет совсем иным.

То что "суд не принял результаты экспертизы" говорит об одном - экспертиза на основании действующих норм и правил составила заключение. А суд, опасаясь чиновницы которая заведовала безопасностью дорожного движения (хоть и раньше, но знакомств не растеряла) оставил это заключение без внимания!
 
[^]
Краснодарец
10.06.2020 - 12:42
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.05.14
Сообщений: 5306
Цитата (stef2005 @ 10.06.2020 - 12:31)
Если родители не научили пользоваться великом, то их надо учить деньгами. Что мы и видим.

Да. Но надо было и суку валить в суде сразу, а не проявлять доброту.
Лечение нынче дороже мафынки! dont.gif
 
[^]
hadjamet
10.06.2020 - 12:43
2
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 26.08.14
Сообщений: 678
Цитата (4atlanin @ 10.06.2020 - 12:36)
В целом ситуация правильная, жаль что такой вариант работает только с чиновниками.

Для чиновников есть особая, секретная часть гражданского кодекса?
 
[^]
Гугнилка
10.06.2020 - 12:43 [ показать ]
-10
SlavaMGTU
10.06.2020 - 12:43 [ показать ]
-16
exLeft
10.06.2020 - 12:43
8
Статус: Offline


Бубалех

Регистрация: 5.02.12
Сообщений: 17218
Цитата (Ice4 @ 10.06.2020 - 12:39)
Родители должны быть благодарны, что она не убила ребенка, а то был бы очередной "пьяный" мальчик.
Для долбайобов повторю цитату из текста - Суд не принял результаты экспертизы, предоставленные родителями школьника, и встал на сторону истицы, обязав ответчиков выплатить ей 120 тысяч рублей. Семья намерена обжаловать решение.
И если учесть результаты экспертизы, то решение будет совсем иным.

даже если бы она его убила, она бы имела право на возмещение. Ребенок то нарушил ПДД
 
[^]
hadjamet
10.06.2020 - 12:43
2
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 26.08.14
Сообщений: 678
Цитата (Ice4 @ 10.06.2020 - 12:39)
Родители должны быть благодарны, что она не убила ребенка, а то был бы очередной "пьяный" мальчик.
Для долбайобов повторю цитату из текста - Суд не принял результаты экспертизы, предоставленные родителями школьника, и встал на сторону истицы, обязав ответчиков выплатить ей 120 тысяч рублей. Семья намерена обжаловать решение.
И если учесть результаты экспертизы, то решение будет совсем иным.

А какая экспертиза? Какие были ее результаты?
 
[^]
hadjamet
10.06.2020 - 12:45
4
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 26.08.14
Сообщений: 678
Цитата (exLeft @ 10.06.2020 - 12:40)
Цитата (lexaXOT @ 10.06.2020 - 12:33)

а на что они рассчитывали в суде???

Авто - средство повышенной опасности. В независимости от вины, пострадавший человек может требовать возмещения вреда от владельца авто.
Автомобилист платит всегда. Таков закон в РФ.

Возмещение вреда здоровью. А за вред пострадавшему имуществу заплатит виновник
 
[^]
SlavaMGTU
10.06.2020 - 12:45
-4
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 7.06.16
Сообщений: 231
А ктонить знает координаты родителей. Может надо кому-то на адвоката денег подкинуть?
 
[^]
mrzorg
10.06.2020 - 12:45
3
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 3.03.10
Сообщений: 52529
Цитата (Makcan @ 10.06.2020 - 11:29)
Сам мальчик за два года почти оправился после происшествия, но остался без зубов. Ему их можно будет вставить только после 25 лет.

Значит, шепелявым пойдёт долг Родине отдавать, в рядах ВС РФ deg.gif
 
[^]
Mistelroy
10.06.2020 - 12:46
3
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 11.02.16
Сообщений: 6943
Цитата (oruzheynik @ 10.06.2020 - 12:40)
Это то Юркино, которое садовое товарищество? Так там 20 км/ч ограничение. Как она не смогла тормознуть то? Или не хотела?
Или другое Юркино? Я только в садовом товариществе бывал...

Не, она судя по всему как раз по дороге обычной ехала, а пиздюк вылетел на асфальтированную дорогу с грунтовки.
 
[^]
Мышшшь
10.06.2020 - 12:46
-2
Статус: Online


я_в_рыло

Регистрация: 4.03.12
Сообщений: 3559
Цитата (stef2005 @ 10.06.2020 - 12:31)
Если родители не научили пользоваться великом, то их надо учить деньгами. Что мы и видим.

Если на тебя наехал властьимущий, надо хотя бы иск подавать, чтоб потом взаимозачетом от него откупиться.
 
[^]
exLeft
10.06.2020 - 12:46
4
Статус: Offline


Бубалех

Регистрация: 5.02.12
Сообщений: 17218
Цитата (Гугнилка @ 10.06.2020 - 12:43)
По закону вроде права, так что пофиг. Жаль только, что многие дебилы-водятлы считают велик ПОЛНОЦЕННЫМ участником движения,когда им удобно- не замечая его в другое время.

Если велик едет по дороге, то он должен соблюдать ПДД.
А именно - крайне правая полоса,


Цитата
24.1. Движение велосипедистов в возрасте старше 14 лет должно осуществляться по велосипедной, велопешеходной дорожкам или полосе для велосипедистов.

24.2. Допускается движение велосипедистов в возрасте старше 14 лет:

по правому краю проезжей части - в следующих случаях:

отсутствуют велосипедная и велопешеходная дорожки, полоса для велосипедистов либо отсутствует возможность двигаться по ним;
габаритная ширина велосипеда, прицепа к нему либо перевозимого груза превышает 1 м;
движение велосипедистов осуществляется в колоннах;


Цитата
24.8. Велосипедистам и водителям мопедов запрещается:

поворачивать налево или разворачиваться на дорогах с трамвайным движением и на дорогах, имеющих более одной полосы для движения в данном направлении (кроме случаев, когда из правой полосы разрешен поворот налево, и за исключением дорог, находящихся в велосипедных зонах);
 
[^]
Биоинженер
10.06.2020 - 12:47
3
Статус: Offline


Бумбурек

Регистрация: 17.01.17
Сообщений: 4175
не понял, его привезли в больницу, там всегда узнают от чего травмы и сообщают в полицию или они его даже в больницу не возили?
 
[^]
exLeft
10.06.2020 - 12:47
2
Статус: Offline


Бубалех

Регистрация: 5.02.12
Сообщений: 17218
Цитата (hadjamet @ 10.06.2020 - 12:45)
Цитата (exLeft @ 10.06.2020 - 12:40)
Цитата (lexaXOT @ 10.06.2020 - 12:33)

а на что они рассчитывали в суде???

Авто - средство повышенной опасности. В независимости от вины, пострадавший человек может требовать возмещения вреда от владельца авто.
Автомобилист платит всегда. Таков закон в РФ.

Возмещение вреда здоровью. А за вред пострадавшему имуществу заплатит виновник

 
[^]
SlavaMGTU
10.06.2020 - 12:48 [ показать ]
-11
DeuSeX73
10.06.2020 - 12:48
13
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.05.16
Сообщений: 1505
Цитата (Гугнилка @ 10.06.2020 - 13:43)
По закону вроде права, так что пофиг. Жаль только, что многие дебилы-водятлы считают велик ПОЛНОЦЕННЫМ участником движения,когда им удобно- не замечая его в другое время.

Начнём с того, что пацан на дорогу вообще выезжать один не может. А уж если велосипедист выехал на дорогу - он такой же участник ДД. Не далее как вчера пропускал велосипедиста, потому что он по главной ехал и я ему помеху создавал. А пару месяцев назад видел велосипедиста, который рукой поворот показывал. Так что да, велосипедисты перед выездом на дорогу, обязаны знать ПДД.
 
[^]
hadjamet
10.06.2020 - 12:48
2
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 26.08.14
Сообщений: 678
Цитата (oruzheynik @ 10.06.2020 - 12:42)
А суд, опасаясь чиновницы которая заведовала безопасностью дорожного движения (хоть и раньше, но знакомств не растеряла) оставил это заключение без внимания!

Суд опасается чиновницы (может быть старший специалист какого-то отдела, или, о боже, целый заместитель начальника отдела) министерства образования? gigi.gif

Это сообщение отредактировал hadjamet - 10.06.2020 - 12:48
 
[^]
Daykiri
10.06.2020 - 12:48
7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.06.15
Сообщений: 3295
Цитата (Aleks1473369 @ 10.06.2020 - 12:34)
Ну, объективно, она права и имеет на это право по закону. Но как-то не по-человечески это. Ребенок все-таки здоровье потерял, хоть и не критично, но еще и денег с семьи срубить. Хз, короче...

С одной стороны ты прав, а с другой: как ещё родителям донести, что дитё на велике надо учить ездить по правилам или отобрать велик, если дитё не обучаемо?
Потом вырастают велопидарасы, катающиеся в толпе людей.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 17264
0 Пользователей:
Страницы: (16) 1 [2] 3 4 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх