Пандус раздора

А какие у этого инвалида и его семьи были отношения с соседями до подъемника?
Вот прям ни один человек его не поддержал? Это наводит на размышления.

Это сообщение отредактировал trembita - 18.07.2019 - 18:53

А главные пидарасы в данном случае в мэрии.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А разве они платят? Как и жители второго этажа. В большинстве лифтов даже кнопки с двойкой нет, за ненадобностью.

Подскажите, а должны ли жители коттеджного поселка (или простого поселка) платить за обслуживание подобного лифта, если он установлен в доме одного из жителей этого поселка?

Не знаю. никогда не жил в котеджном посёлке. А как это относится к теме?
Дополню: у меня в СНТ собирают деньги (целевые взносы). Собирали, например, на бурение скважины. Общей. Даже те, кто не собирался пользоваться скважиной, всё равно сдавали деньги. Это правильно или нет? Как вы считаете?

Это сообщение отредактировал Absolutxxx - 18.07.2019 - 19:03

Я циник.
Вот не понимаю я, почему тратятся деньги и немалые на пандусы- хуяндесы?
Отчего на эти деньги не построить дом или несколько, спроектированный под нужды инвалидов? С лифтами, пандусами и прочими плюшками.
Нахрен эта ругань и судебные тяжбы администрации? Хотя о чем я, они же о народе не думают.

Дело в том, что там тоже есть много общих территорий и общих платежей... Вот и хотел поинтересоваться... или вот еще пример: если в квартире поставить специальное приспособление для удобства перемещения инвалида, его тоже можно поставить на баланс всего дома и разбить стоимость обслуживания на всех? Интересно Ваше мнение.

Вот какая-то неоднозначная ситуация :
1) что за подъемник то такой... из трактора "Беларусь" и люка от танка Т34 ? выглядит как дико ..ужас. Громоздкий и с острыми углами. Советские лестницы не предназначены для этих конструкций.
Возьмите современные панели, там строят сразу с учетом таких вот ситуаций.

2) если допустить, что правы жители дома, да хоть 100 раз правы, лично я б не смог идти за такое дело в суд... у меня есть совесть и у многих еще она осталась ,к счастью. Это видимо воспитание важно. Выглядит это подло как-то, не по-человечески. Мне кажется , что не надо таким стадом быть, надо было поговорить с этим мужчиной, понять как еще можно выйти из ситуации, а не вот так вот... Хорошая же идея сделать отдельный вход, я такие видел , никому не мешает и упрощает жизнь. да и в 500.000 легко уложиться с ремонтом даже.

3) 40000 - это конечно бред, надо просто разобраться ,а не ссаными тряпками кидаться , к большому сожалению на конструктивные диалоги и действия мало у кого хватает ныне времени и сил.

4) о содержании жителями нижних этажей крыш и лифтов тоже согласен, но ведь платят, все очень двойственно в этой гнилой системе.
п.с. не видел строку в платёжке " за содержание детской площадки" или " собачих двориков", так что не накидывайте на вентилятор то излишнее....

5) Самое ужасное и отвратительное, что как надо собраться какой-то вопрос по забору решить или там по освещению, наблюдению...так ХЕР ТЫ КОГО соберешь, а тут толпами даже в суд пошли!... какое ж свинство...и опять Пу виноват ,да ?

Чё правда?
А если человеку нужно с 8 этажа на второй, он как поступает?
какую же ахинею иногда можно прочитать, ОЯЕБУ!

ну тут возникает правовой конфликт! насильно переселить туда нельзя, да и ущемление в виде отдельного "гетто" - это чревато!

Ну я понимаю, конечно Ваш "троллизм-ебанизм"
По поводу " в кваратире" - тут просто: пользуется только хозяин квартиры. В подъезде могу оявиться и ещё инвалиды и они будут пользоваться этим подъемником тоже.
За общие территории платят все. за отдельно стоящий дом платит тот, кто в нём проживает.
Вобщем, так себе примерчики

не ну как бы тоже такое себе брать со всех жильцов деньги на обустройство жизни одного жильца, пусть и инвалида. Это государство вроде как должно обеспечить, ну явно не с каждого жильца брать бабло каждый месяц

так можно договориться, что и кнопки 1 нет в лифте раз за нее не платят жители 1 этажа ...

а вот сжечь кнопку "2" - эт запросто...а еще бывает что лифт там не останавливается по ряду причин и кнопки нет.

Если мы платим налоги,то на какие расходы мы готовы их тратить?
Т.е. на что мы позволим государству их использовать?

Армия,тут без вариантов,охрана границ должна быть.
Медицина для всех,в т.ч. и для больных детей,стыдно собирать деньги всем миром; Инвалиды.в т.ч. коляски,пандусы и т.п;
Пенсионеры с пенсией,и ,как не прискорбно,похороны;
Милиция(не могу написать полиция,ломает меня),охрана порядка нужна.
Дороги,без них не будет развития экономики,и никаких платных дорог,это огромный тормоз;
Детские лагеря для отдыха;
Обустройство окружающей среды для проживания(парки,детские площадки,стадионы,катки,пляжи,дома культуры,парковки...)
На восстановление лесов и рек;
Да много на что...,главное,что это нужно ЛЮДЯМ!

На что не готовы тратить налоги:
На огромные необоснованные пожизненные пенсии чиновникам.
На их заоблачные зарплаты и золотые парашюты;
На лечение чиновников в спецбольницах и за рубежом;
На поездки чиновников за счет бюджета ,по непонятным симпозиумам.
На корпоративы,где заявляют "у нас очень много денег!"
На строительство платных больниц,дорог и парковок.
На покупку люксовых машин ,а так же их аренду.
Да много на что...,без чего ,в принципе,можно обойтись чиновнику ЛЮБОГО ранга!

Не надо утрировать, общедомое имущество это одно, а когда сверху еще чего прикручивают, это совсем другое. Сам смысл этой проблемы в том, что власть переложила ответственность на жителей, не находишь это неправильным а? С таким подходом, можно столько хуйни нагородить, что охуеешь.

могут... когда появятся - будут платить. Это не троллизм. Я пытаюсь понять где для Вас граница общего пользования имуществом и где граница прав других людей?

А кто говорит про насилие?
Ему же наверняка выдавали квартиру как инвалиду.
Ну так и пусть мэрия выдает их дальше, только в таких домах, а не общих.
Не вижу ни какого конфликта.

Смысл всей проблемы в людях... одни (чиновники) решили проблему как всегда они делают, а другие (жители) , которые ,не равен час, тоже завтра станут чиновниками запросто (из народа же всем мы :) ) ,вместо решения проблемы устроили какие-то дикие разборки.

Бывает,инвалид живет не один,у него семья, и переселять всю семью в дом инвалидов конечно не правильно.
А вот если он живет один,то в силах государства построить дом,обеспечить его пандусами, медобслуживанием и соцработниками. Выиграли бы все и инвалиды, и те,кто от государства о них заботится.

а он не хочет в том доме! он в том доме квартиру продаст и переедет в другой район! как в этой ситуации быть? или у него есть квартира и съезжать оттуда он не хочет! так что отдельные дома - это не решение!

там детали от роллс ройса?

В этой ситуации было решение проще и дешевле. Живет на 1 этаже. Поставить простой подъемник вместо балкона, а к нему заасфальтировать дорожку. И овцы целки и волки мыты.

Это сообщение отредактировал Хвосттрубой - 18.07.2019 - 19:22

ну сам то как думаешь,если он изначально хотел,чтобы ему подъемник установили за счет жильцов?

"В течение многих лет ветеран, прикованный к инвалидному креслу, добивался права на доступную среду. Сначала Жулев обратился в ТСЖ. Однако на общем собрании 89 процентов жителей дома траты на пандус не одобрили."

Пример платёжки:
За всё платите? А пользуетесь всем?
P.S. взято из интернета стрелки ни при чём

Это сообщение отредактировал Absolutxxx - 18.07.2019 - 19:25

начнем с того что если жители всех этажей кроме верхнего не будут платить за крышу, то все жители будут сидеть с тазиками. в результате протечки той самой крыша, с очень высокой вероятностью загорится распредшкаф/щиток и жители не верхних этажей сгорят нахуй. доступно объяснил?

как по мне из этой ситуации самый разумный выход - это оценить смету на содержание подъемника. думаю электричества эта приблуда сожрет на копейки - вполне по силам оплатить инвалиду. все то и ремонты за счет соцзащиты, иначе нахуй она нужна.
я намеренно не рассматриваю ситуацию когда инвалид мог бы переехать пониже, чтоб не уматываться подъемом на верхние этажи. это его дело где жить.