Американский флот покупает авианосцы «оптом»

Вот только эффективность этого средства это факт, проверенный множеством реальных боевых операций, а вот случаев уничтожения авианосцев на дальнем расстоянии как раз и не было.

(если не считать войну амеров с япошками на тихом океане, где, как раз, авианосца воевали друг с другом)

А мы их авианосцы заманим в море Лаптевых и там ледоколами задавим

Пусть деньги тратят, у них денег много. а нам плавать возле их берегов не надо. у нас ракет достаточно.

А что нам? Нам только завидовать...

Veliar331

Ну естественно.
США воюет с маленькими странами чтобы их ограбить. У небольших государств слабая армия. И ракет почти нет.
США всего один раз выступило против страны которая могла дать отпор. Против Японии.
И у них случился Перл-Харбор. И были потоплены их корабли.
Если страна может дать отпор - тонут эти исполины как топоры.

У нас скрепы, это посильней.,

Размещено через приложение ЯПлакалъ

И с кем они на севере будут воевать? С белыми медведями?
Там же нет ничего, а до ближайшего более-менее важного объекта лететь 1000 км. Ну и по льдам не пройдут они. И ледоколов у них нету.

С чего вы решили, что РФ на море может дать отпор?
Ордер авианосца составляет более 10 кораблей и даже при СССР задача уничтожения авианосца не считалось простой и подрузамевала большие потери среди своих сил.
Сейчас же после многолетней деградации флота, вы утверждаете, что эта задача элементарно решается?

и доллары печатает пачками.

Veliar331

Это решается ракетами дальней дальности.
Комплексами "Бастион" и "Бал"
Это решается ВКС и ракетами Воздух-земля.
Это решается имеющимся подводным флотом.

Я ответил?

Не верят, падлы в "Кинжал"!

Она у нас за окном

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Уничтожение этих раке осуществляется с помощью массировано удара крылатыми ракетами и только после этого ауг подходит ближе к берегу, шансы уничтожить авианосец у одиночной подводной лодки очень не велики, выжить после этого-близки к нулю. А на формирование полноценных соединений не хватает средств. ВКС намертво привязаны к своим аэродрома, сколько их действующих осталось? На всю страну пара десятков и естественно, все под прицелом.

Тут есть полярные мнения. Подводники уверены в своих торпедах и скрытности. Иногда всплывали прямо в ордере, а потом так же уходили, не прощаясь. Самолеты тоже иногда подходили неперехваченные. Так что пропаганда одно, а реальные боевые действия современными средствами против АН, которых еще не было - другое. Война все расставит по местам...

Да ну прям таки... Мультики смотреть надо, там все легко и просто

За весь период использования авианосцев вмс США было потоплено всего 5. Из них, непосредственно во время боя, только 2. И это в разгар войны с Японией, когда силы были примерно равны, а тактика применения кардинально отличалась, ввиду отсутствия крылатых ракет,
Этот факт не сильно согласуется с вашим тезисом про топоры.

Это сообщение отредактировал Veliar331 - 5.01.2019 - 21:18

И как КР найдут эти "Бастионы", которые ездят с места на место? Задача не проще, чем найти сам авианосец.

Ага, конечно.

Ну про размер пенсии можно даже не упоминать, а то совсем поплохеет)

Это сообщение отредактировал Enot0007 - 5.01.2019 - 21:21

Та ты шо, шас кремлеботы тебе расскажут что это гроб на колесиках, который можно завалить двумя ржавыми ракетами, которые у нас остались от СССР.

Veliar331

Всего один вопрос. Почему же США имея по твоим словам такую жуткую вещь как АУГ побоялась "решить" вопрос Северной Кореи раз и навсегда.
Что им помешало?
Задумайся над этим.
А Северная Корея по моему мнению несколько слабее чем Россия.

Enot0007

Ты читать умеешь? МОЖНО выйти в 62 года

Так в России выйти на пенсию можно в 45 лет. Что это доказывает?
Такое существует для отдельных профессий.

Но вот что странно. При всей мощи авианосцев США всё таки возраст выхода на пенсию у них 66 лет.
Что же с США не так?

А если серьезно - купи глобус
Нафига авианосцы крупнейшей стране мира, когда все потенциальные противники и так недалеко от её границ?
И второе... Сколько у нас морских границ и где они в основном? Что находится между Россией и Штатами? Правильно - льды.
А у России больше ледоколов, чем у всего остального мира вместе взятых. Кто контролирует север - тот контролирует и Европу с Северной Америкой.
А авианосцы - это орудие принесения демократии в банановые республики, что нам на хрен не надо.

Это сообщение отредактировал SSerg84 - 5.01.2019 - 21:25

Согласен полностью им (сшповцам) делать там не}{ер

Чтобы Бастионам куда-нибудь попасть, необходимы средства наведения, а их уничтожить ввиду мало численности, особых проблем не доставит. А уж потом можно отлавливать и сами Бастионы, здесь главным является сорвать единомоментный согласованный залп, единичные пуски особого беспокойства не доставят

Сейчас такое время... когда можно палить не по рычагам, а по-самой голове.
Ядерное оружие... слыхали о таком?
Или... как и полагается капиталистам, кто-то опять договорится о войнушках образца 20 века, ради передела собственности?
Чего делить? Капитализм переродился в империализм к 20 веку, а нынче глобализм.
Армия на стороне тех, кто ее кормит. Корит армию робототехника, и полоторы калеки ее обслуживающие. Следовательно, при той динамике сворачивания соц. обязательств, (и ненужности людей "не вписавшихся в рынок") отвоеванных простым народом у эксплуататоров, можно предположить, что "оружие нападения"... будет применяться к тем, кто против быть рабом. Т.е.... самой незащищенной части жителей земли.
В этих условиях, применение допотопных технологий - оправдано. Ничего противопоставить нельзя. Не дадут собственные компрадоры.

Это сообщение отредактировал Nubbol - 5.01.2019 - 21:28