Экс-генсек НАТО посоветовал Белоруссии брать пример с Грузии или Украины

Т.е. бывший генсек открыто заявил, что целью НАТО является размещение баз у границ России.

Можно сколько угодно кидать хуйями и предлагать катиться, но члены нато работают системно, упорно и последовательно, потому так оно и будет. Через 10 лет или через 30 - не суть важно. Осталось просто подождать когда батька умрёт. Народ в Белоруссии как и везде доверчивый, своих майданов у них не было, про соседские будут говорить: "да они всё не так сделали, мы по-другому будем делать". Ну а пока "демократы" змагары будут просто мутить воду. Т.к. вода камень точит

Это сообщение отредактировал artivenom - 8.11.2018 - 12:14

А чего уже стесняться? Да они сами не понимают, чего раньше-то стеснялись.
Итоговый исходит будет один из 3х
1. либо придумываем ахуительное сверхоружие\щит и нам пох на их ракеты. Тогда нужно долбануть как можно скорее.
2. нас просто окружат (остался казахстан и белоруссия по сути), понатыкают ПВО для перехвата, и одновременно к власти приведут лжедмитриев родства не помнящих(тех самых деток, которых папаши сейчас в англии учиться отправили), которые помогут разделить страну на 10-20 микро-государства. Ну а там грех был бы не устроить междоусобицы и качать нефть и прочие ресурсы задарма под шумок.
3. случиться чудо и англосаксам перестанет быть нужна россия

Даже грёбная африка нужна англосаксам, немцам и французам. Что говорить о России с её ресурсами?!

Ах, да, любителям "а че измениться и так всё качают и продают на запад". Измениться то, что сейчас ты по малограмотности своей думаешь что с нефти бабла в стране не остаётся, и тебе (косвенно) ничего не перепадает. Но всё познаётся в сравнении. Узнаешь что такое на самом деле "ничего в стране не остаётся" и "уже даже нет шанса подняться и что-то изменить". Но признаться себе в этом вряд ли решишься.

Это сообщение отредактировал artivenom - 8.11.2018 - 12:29

всетаки готовятся к нападению. ссуки

вот собственно это одна из многих причин почему в Беларуси нет баз РФ ,а тем более уж нато

Что, опять ищут тех кто "хочу кружевные трусики и в ЕС!!!" и ради этого готов развалить свою страну и убивать своих сограждан?
А что, ещё остались идиёты которые ведутся на эту хуйню ?

Дааа..., хороший человек этот Расмуссен..., активный...
Слишком хороший и слишком активный..., а для хороших людей нам ничего не жалко
Нечто, ежели весь "Новичёк" потратили, мы для него ледоруба пожалеем ?

Это сообщение отредактировал stRoger - 8.11.2018 - 12:29

Надо ещё найти добровольца, кто согласится ему ещё на клык дать!

Ага, так белорусы и послушали бред этого датского сказочника Андерсена. Стелит то как мягко, сученыш, да жестко спать.

Достаточно пары тысяч. Думаешь среди 10 миллионов челвоек сложно найти 2-3 тысячи, заплатить им условно по 20-30 тысяч долларов итого за каких-то 100 лямов напечатанных баксов страна в кармане.

Ну нахрен эти ролевые игры!

Одно "но" ...
Батька не мать (её) Тереза и всепрощением не страдает
Так что, ежели что, то от "евроинтеграторов" и прочих "майданщиков" стружка до Брюсселя лететь будет...
И кстати..., ни кто не забыл, что в Белоруссии не отменена смертная казнь?
Так что, мине так кажется, любые "народные гулянья оппо" приведут лишь досрочной замене изношенных "резиновых демократизаторов" и ненормативному расходу боеприпасов

Это сообщение отредактировал stRoger - 8.11.2018 - 12:37

Либерали́зм— философское и общественно-политическое течение, провозглашающее незыблемость прав и индивидуальных свобод человека.
Либерализм провозглашает права и свободу каждого человека высшей ценностью и устанавливает их правовой основой общественного и экономического порядка. Либерализм в общем — стремление к свободе человеческого духа от стеснений, налагаемых религией, традицией, государством и т. д., и к общественным реформам, имеющим целью свободу личности и общества. При этом возможности государства и церкви влиять на жизнь общества ограничиваются конституцией. Важнейшими свободами в современном либерализме признаются свобода публично высказываться, свобода выбора религии, свобода выбирать себе представителей на честных и свободных выборах. В экономическом отношении принципами либерализма являются [b]неприкосновенность частной собственности, свобода торговли и предпринимательства. В юридическом отношении принципами либерализма являются верховенство закона над волей правителей и равенство всех граждан перед законом вне зависимости от их богатства, положения и влияния.

И, что плохого в либерализме? Просто вы не знаете смысла этого термина и используете его не правильно.

Это сообщение отредактировал BMoftheW - 8.11.2018 - 12:36

Бывший генсек НАТО и при должности умом не отличался. Там как на подбор говоруны так то

Да, когда они в пример приводят Украину, шансы на наличие, хотя бы минимума мозгов, тают с катастрофической скоростью...

генсеку хуевы, заебали уже к нам лезть

И Грузию - образец процветающей экономики.

поэтому ничего и не начинают. Ждут, когда он сам уйдёт. не вечный, в отличие от планов этих стран, которые тысячу лет уже как сюда войной идут

Ирак еще тому пример, но вот с Афганом что то у них не так идет, не строится там демократия почему то

Зачем им резать курицу несущую золотые яйца стабильно поставляющую им наркоту?
Тут важен сам процесс , когда можно и получать доходы от наркотрафика и планомерно осваивать военный бюджет на приучение талибов к "демократическим ценностям"
Тут главное не давать афганцам высунуться из каменного века куда Штаты их успешно загнали.

Это сообщение отредактировал stRoger - 8.11.2018 - 12:51

Это писанина для наивных идиотов. А вот во что превращается на практике эти декларации

Свобода оскорблять и оболгать и не быть наказанным, потому что в 99% случаев нельзя доказать обратного (читаем историю 5ой попарвки и суд по этому поводу).
Причем сейчас пендосы считают право кого угодно оскорбить - свободой слова.

Это радикально отличается от "прав высказывать своё мнение, если оно подкреплено доказательствами и сделано в корректной форме". Но тогда нельзя "ругать власть" на чем свет стоит.

В итоге мы получаем свободу придумать свою религию, например, какой-то сатанизм или секту по примеру иегов из которой нельзя выйти без ущерба отношениям себе. И усугублять и гипербализировать тут можно до бесконечности. Примеров радикальных религий на зачаточнхы стадиях уйма. Как и примеров (англия, германия, цыгане) невозможности сожительства людей с такими радикальным взглядами рядом с нормальным людьми из более консервативных конфессий, которые отстрадали радикализм века назад

Главное успеть любыми путями перевести заводик в частную собственность, а потом уже никто ничего не сделает.

Пошёл купил патент на лекарство от рака, которое продаётся по 3 бакса и начал продавать его по 300 баксов. И пока новое придумывают пару лет куча людей умрёт. Зато свобода 1 человека реализована.

Это не принцип либерализма. Верховенство закона перед волей это принцип старее чем библия.


И самое главное: либерализм свойственен людям слабым, но хитрым. И хитрость проявляется в двойных стандартах: когда выгодно - то я закон, порядок, свобода. Когда не выгодно - предатели, сепаратисты, сжечь без суда во имя безопасности(его самого в конечном итоге) страны

А нужны человечеству рационализм, самопожертвование и любовь к ближнему.

Это сообщение отредактировал artivenom - 8.11.2018 - 12:57

Ага, особенно с хохлов.

Я поправлю г-на Рейсмуссена - "Нет сомнений в том, что НАТО будет оказывать давление на Белоруссию. Мы уже видели как США подталкивает местную власть разместить базы и обеспечить присутствие натовских сил в других странах на постоянной основе"

Какая нахуй библия? Даже сейчас есть короли, а раньше дворянство народ вообще за людей не считало. В Этой стране либерализм начал развиваться после 1917 года, когда Ленин объяаил всех равными.

они итак вроде берут. их лидер недавно вроде и про базу нашу говорил. процессы идут не переживай экс генсек с опухшими глазами.

роль будет интересная. не хуже чем у украины. в украине сейчас автослесарь может кинуть гранату конкуренту. а потом стрельнуть ему в квартиру из рпг. подтянутся дружки и объяснят судье, что не виновен. прецеденты уже были.