Суд обязал Артемия Лебедева выплатить полмиллиона рублей оскорблённому ветерану

Реально, так и есть. Не Брест, а Крепость-Герой.

Артёмка, конечно, редкого идиотизма персонаж.

Это сообщение отредактировал echo3d - 28.04.2016 - 13:45

Долбоеп.

это артемка лишь одно из событий, причем никчемное.
и логотипы у него говно если честно

Результатом удовлетворен!)

Кстати, на мой взгляд всё правильно написал:
"Возьмем Брест. Удивительный город. Каждый век по две-три войны, город постоянно разрушают и уничтожают. А живет. И вот начинается вторая мировая. 1939 год. СССР и фашистская Германия подписывают соглашение о разделе Европы, согласно которому кусок с Брестом уходит нам. Ничего страшного - это же мы, добрые красные воины, мирные советские люди. Город к тому времени был совершенно польским.
Проходит два года. Фашисты вероломно (это самое удивительное слово во всей советской военной пропаганде) нападают на нас. Так как Брест - первый на границе, его первым и захватывают. Что делает население? Население на хую вертело советскую власть, защищать "родину" совершенно не желает. И съебывает в полном составе. Остается только одна Брестская крепость. Почему остается? Потому что там расквартирован советский полк с семьями военных. Куда им деваться, они защищаются.

Именно поэтому Брест - не город-герой (единственный из городов-героев), а крепость-герой. Это официальное наименование: Брест - крепость-герой. Потому что город Брест - не герой, а трус, если раздавать оценки."©
Где тут неправда?

для жидов это норма - ни Родины, ни флага, да и гордиться им особо нечем.

По чаще на таких упырков в суд подавали, может они бы меньше всякой дряни публиковали, а то развелось у нас упырей-либералов несущих всякую околесицу.

Только принудительная психиатрия спасет наше общество от таких артемок

Это сообщение отредактировал simonrus - 28.04.2016 - 14:09

Лебедев - мудак.
А о войне всегда помнить надо. И готовиться.
Сколько их уже было за Русь-Матушку?
Не знаю, есть ли еще в мире другая такая страна, за которую раза два-три за век воевали и отстаивали?

Это сообщение отредактировал avaritania - 28.04.2016 - 14:02

Гнилота потомственной московской потомственной интеллигенции. Диагноз такой.

А при чем тут жиды? Или вас гондурас тревожит? Артемий - правнук Алексея Толстого, если вы не в курсе.

Да уж, представляю себе что этот "дизайнер" "надизайнил" бы..

А почему он Артемий а не Артём? В чём разница.

нам тут в Калуге за 20 миллионов рубчиков "логотип " придумали... сука-шедевр !!!!

Я тут логотипчик Оренбургской области набросал, где бабло можно в чемоданы переложить?

Это сообщение отредактировал Simuch - 28.04.2016 - 14:14

Такие как вы все равно пиздеть будут, не важно какой логотип был бы.

Тема высерыш, выращенный инфантильной бабой. В то время, как мы гоняли по двору с самодельными луками и считали за счастье бутер с подсолнечным маслом или с сахаром, Тема ни в чем себе не отказывал. От слова Совсем. Да и в мир предпринимательский его привел не талант, а связи мамаши.

И либеральное дерьмо он всосал с молоком такой же либеральной мамаши.

Это сообщение отредактировал speedys - 28.04.2016 - 14:15

Артемий-хуемий нет такого имени

эти мудаки, ради пиара наступают на святое. Уже сцуки границ не знают. Лучше б кого подрезал или там признался что гей

Если вы не в курсе, то Толстой - не настоящая фамилия Алексея. Настоящая фамилия -Бостром.
"Происхождение
Сомневались в графстве Толстого эмигранты Иван Бунин, Роман Гуль, Нина Берберова.
Примечательно, что Бунин в дневнике в предпоследней записи от 23 февраля 1953 года высказался именно по этому поводу: «Вчера Алданов рассказал, что сам Алёшка Толстой говорил ему, что он, Толстой, до 16 лет носил фамилию Бостром, а потом поехал к своему мнимому отцу графу Ник. Толстому и упросил узаконить его — графом Толстым.
Роман Гуль в своих мемуарах утверждает, что А. Н. Толстой не был биологическим сыном графа Николая Толстого (ссылаясь на других, бесспорных сыновей графа).
Сергей Голицын в книге «Записки уцелевшего» упоминает:
Помню один рассказ дяди Альды из его архивных поисков. Где-то он раскопал копию обращения матери писателя А. Н. Толстого на царское имя: она просит присвоить её малолетнему сыну фамилию и титул своего мужа, с которым не жила много лет. Выходило, что классик советской литературы вовсе не третий Толстой.
Дядя показал этот документ Бончу. Тот ахнул и сказал:
— Спрячьте бумагу и никому о ней не говорите, это государственная тайна…
https://ru.wikipedia.org/wiki/Толстой,_Алексей_Николаевич#


Ну а Артемка - достойный выкормыш своей мамани. Тот же непонятный апломб и стремление всех поучать

откуда такие сука мыслители только берутся ? пизду вокруг рта отростил и воняет

персонажа этого, иногда люто клинит, толи бабки толи шибко богатый внутренний мир на жопе сидеть спокойно не дают! А вообще, я думаю, такие персонажи просто боятся что их позабудут, поэтому и порют хуйню, чтоб хоть на скандале попиарицца!

Приговор суда - это приговор суда. Дело решенное. Вот беспокоит другое. Если отбросить свое негативное отношение к Лебедеву, то получается, что человека осудили за альтернативный взгляд на один из этапов отечественной истории. Разве это справедливо? Следуя логике, если я сомневаюсь в том, что Ледовое побоище действительно имело место быть, то выходит, что какой-то излишне отверженный "патриот" и на меня может заявить.
Не сомневаюсь, что ветеран вполне мог испытать моральные страдания, по поводу опубликованных статей, но каким образом это доказывалось?!
На мой скромный взгляд общественного порицания для Лебедева было бы достаточно, а так... историко-политическая инквизиция получается.

ПыСы: и заметьте, как удачно приговор опубликован. Ну как-будто специально! (sarcasm)

Это сообщение отредактировал Snegoveek - 28.04.2016 - 14:54

Ой, вэй! 500тыщ выплатит.

Этот полупидор очкастый имеет с бюджета России и ее субъектов такие откаты, что ему срать.

Логотипы городов, схема московского метро - всё за миллионы.

Вопрос, кому он башляет с этих призов?