В России гражданский брак могут, приравнять к законному супружеству

Слово свидетелей с одной стороны против слова свидетелей с другой стороны, или у Вас не найдётся, кому за Вас словечко замолвить?

Я просто вам отвечу, что если мужчина и женщина хотят состоять в браке, то они его зарегистрируют!
А если не хотят, даже при совместном проживании, то признание их отношений браком является нарушением их конституционных прав! Это в первую очередь становится "принудительным браком", вопреки желанию!
Интимные отношения вы будете отслеживать? Совместное хозяйство - это когда женщина считает, что у нее совместное хозяйство, а мужчина "просто дает деньги любовнице"? Совместные дети - это когда женщина решила "родить для себя", а виноват мужчина?

А что касается церкви, так это вообще не аргумент! Кстати, у нас вобода вероисповедания! И никакая церковь не имеет преимущества перед другой!
Для меня РПЦ - тоже самое, что и вера в "Святой баобаб".

Разве я не прав? По закону?

Это идиотская идея. Такими законами вы добъетесь что все молодые мужчины не будут вступать вообще ни в какие отношения с женщинами кроме секса на 2 часа.
Такие "идеи" это геноцид Русских, хотя женщинам наплевать на Русский народ.
Не будет семей , не будет детей и вы все загнетесь.

Именно женщины разрушают брак и семью и это прекрасный пример этого. Для того что бы укреплять семью нужно поддерживать мужчин в семье в первую очередь.

Это сообщение отредактировал UNIVERSUM - 29.04.2015 - 05:30

Хм... Какая разница, сколько и каких свидетелей вы приведете.
Суд принимает решение "... исходя из убеждения...". Решение будет принято такое, какое захочется судье. Таков Закон.
И двадцать ваших свидетелей станут пустым местом на фоне одной истерички со стороны "жены".

Я извиняюсь за похабщину, но скажу так:
Бабы уже совсем охренели.
Уже не знают как денег на мужиках намыть.
Давайте сразу уже налог введем со всех мужиков .
А что ?
Член есть ,паспорт получил в 16 лет, все ! Плати налог на пользование влагалищами.

А то не хера себе, поматросил да и бросил,бабы бедняжки, попы свои подставляли , ртом работали , задарма что ли? Несправедливо!
Поделить все пополам, а лучше все имущество отдавать бабам, а мужику оставлять только трусы, носки, брюки и рубашку, хули там, он себе еще заработает !

Я думаю нормальный мужчина и так по совести и справедливости поступит.

Популизм. Да и не пойдет Дума на это

Подпишусь под каждым словом!
И добавлю, что уже сейчас, менее рискованно и гораздо дешевле, просто убить епанутую жену! Чем разводится!
Чего добились?
Имею опыт развода (не по своей вине), и скажу, что БОЛЬШЕ НИКОГДА не зарегистрирую брак!

Угу. Очень много, в том числе и здесь, на ЯПе, мужчин, которые утверждают, что живут с женщиной в любви и согласии, растят совместных детей, и штамп им просто не нужен. На самом деле - всё хорошо ровно до тех пор, когда мужчине попадёт бес в ребро, он найдёт себе другую женщину и сообщит той, которая себя считала себя его женой, что не пошла бы она куда подальше. А совместно нажитое имущество останется полностью в его распоряжении без какого-либо учёта вклада женщины. И что дети на самом деле только ее, ибо она для себя их родила, а он особо и не хотел, а предохраняться не научился. Прямо такие все безвольные - живут с кем попало против своей воли, размножаются против своей воли, и ничего с этим поделать не в силах
Ответственность за свои поступки - слышали что-нибудь о таком, мама с папой обычно еще в детстве об этом рассказывают?

Это сообщение отредактировал Насяшка - 29.04.2015 - 05:31

Да ладно. Что я, в процессах по разделу совместно нажитого имущества не участвовала, что ли? В суде прав не тот, кто громче орёт, а тот, кто представит больше доказательств.

Полностью согласен, и еще не надо забывать, что так как в ЭТОЙ стране фактически недействительным является даже брачный контракт, так как если судья при разводе(а при наличии несовершеннолетних детей, даже не от этого брака, развод только в судебном порядке)усмотрит ущемление сторон, то она даже не посмотрит в него, а как правило судьи то одинокие самодостаточные женщины, не все согласен, но почему-то как правило, то они усматривают

Это сообщение отредактировал copcap - 29.04.2015 - 05:36

Судьи очень часто еще и матери, и у них есть сыновья, которые тоже женятся-разводятся-делят имущество-платят алименты, так что предубеждение может быть не в пользу женщины.

Бред какой-то. Зачем вообще в это лезть? Государство заебало пытаться контролировать личную жизнь людей. Есть инструмент брака, всё прописано и понятно (хоть не без накладок). Если люди не готовы расписываться, то значит и не готовы ко всем этим последствиям. А потому катилось бы оно в хуй. И как они вообще собираются доказывать сроки совместного проживания? С какого момента отсчитывать срок? С первого раза в гости, или с перевоза зубной щетки? А уж религию так и вовсе пора бы гнать ссаными тряпками из всех этих вопросов, у нас светское государство. Было...

Запросто.
Уже начата процедура сбора голосов за инициативу в интернете.
Только вот ,с чего эта хорошо оплачиваемая служка олигархов вдруг так резко возбудился этим вопросом ?
Борода гундяя за его спиной маячит в полный рост.
Ведь фактически его предложение по гражданскому браку сущий бред,но под этим флагом запросто можно протащить узаконивание брака церковного.И всем плевать на светскость государства.
Полная версия интервью ,с разьяснениями.

Это сообщение отредактировал Hetzer - 29.04.2015 - 05:47

Все, что написано - демагогия!
Почему именно "мужчине бес в ребро"?
Я вижу тысячи прямо противоположных примеров, извините, женского блядства!. Но это не озвучивается и не оглашается мужчинами.
Дети, неважно, рожденные в браке или вне - имеют равные права, согласно Семейному Кодексу, и доказывается отцовство в наше время легко. Поэтому - опять передергивание с Вашей стороны.
А имущество? А кто Вам мешал в браке, или вне брака, нормально оформлять имущество?
А вот, когда на подаренные родителями, но не оформленные нотариально деньги, покупается квартира, которая через полгода "законного брака" вдруг делится пополам, - это сплошь и рядом!
И при разводе, почему-то всегда обвиняют в жадности мужчин, требуя от них отдать все!
Особенно умиляют слова "тебе детям жалко?", заведомо зная, что детям ничего не достанется. Примеров насмотрелся.

Да неужели? Женщина - в первую очередь женщина. Разведенная уже заведомо ненавидит мужика. А замужняя, или "мама дочки", заведомо видит в мужчине "мужа-зятя-подонка-алкаша-тунеядца"...

не пойму чего так в комментах недовольны?

вот это вот,справедливо - Мы предлагаем ввести обязательное изучение судом обстоятельств причин развода пары и наказывать виновника материально при разделе имущества и можно только приветствовать такую идею!

или вам по нраву нынешнее положение,когда баба может быть законченной сукой и шлюхой,но государство всегда стоит на стороне женщин!



что касается приравнивания гражданского брака к официальному то тут не понятна эта инициатива...

с одной стороны это подрывает сам институт брака,ценность брака! какое ни какое но это осмысленное решение сейчас - женится,выйти замуж. а при равнозначности официального и гражданского,понятие семьи,брака,ответственности будут терять ценность. с другой стороны на сколько знаю гражданский давно равнозначен (почти) официальному,достаточно собрать свидетелей,документы и доказать что вели "совместное хозяйство" более полугода

Это сообщение отредактировал top77art - 29.04.2015 - 06:03

больше,больше дел по разделу -подумал Александр,подсчитывая в уме прибыль.

Это сообщение отредактировал вбб087 - 29.04.2015 - 06:01

Ага, а детей, появившихся в гражданском браке - считать "Детьми божьими" и до совершеннолетия оплачивать содержание их матери из денег патриархии.

Угу, и засилье медведей и мужских соплей на ЯПе вовсе и ни при чем, мужчинами у нас ничего не озвучивается

Почему передергивание? Вы же говорили о детях, рожденных женщиной "для себя", вследствие чего мужчине приходится их обеспечивать, даже если он этих детей не хотел, а я всего лишь напомнила, что мужчине достаточно не распылять свои половые клетки куда попало, чтобы не иметь проблем с нежелательным отцовством.

А вот в этом случае кто мешал нормально оформлять имущество, чтобы защитить свои интересы?
Хапуг и жлобов хватает среди представителей любого пола. Как и наивных дураков и дурочек, у которых в голове розовые пони, а в результате при расторжении брака - только голая жопа.

Почитал комменты, как у бабцов глазёнки-то загорелись... Теперь ведь всё так упроститься может? Сейчас надо ещё в ЗАГС мужика затащить, а мужик умный пошёл, упрямый. Жениться ни в какую не хочет. А так что? Привести двух соседок, которые всё подтвердят, да ещё сверху с три короба наболтают. И вуаля! Профит же! И потом ещё слышишь что "мужики-козлы-только-одно-им-надо". Мда уж))

А можно ведь просто не жить с кем попало, это ведь не трудно совсем.

Читал где то что в Америке так и есть. И поэтому там заводят себе даму (или бойфренда) не более чем на какой то срок. Вроде 90 дней, хотя могу и ошибаться. По прошествии этого срока любовницу культурно посылают нах, ибо если не послать нах, то на 91-й день эта тётка может претендовать на половину имущества "жениха" и суд удовлетворит её претензии...

оооРПЦ будет регистрировать брак на одну ночь.Бесплатно но с обязательным пожертвованием.И на счет правообладателей денежку за использование свадебного марша Мендельсона.

Так там даже если бездомную собаку кормил более двух дней - то она уже твоя, и изволь отвечать за нее перед законом.

Можно. Но есть один нюанс) Давно замечено, что после заключения брака многие женщины меняются до неузнаваемости. Будто что-то щёлкнуло в голове в стиле "Миссия выполнена, командор!" Причём меняются как внешне, так и в характере. Что-то мне подсказывает, что в случае принятия такого закона, изменения начнут волшебным образом происходить и без штампа. И как быть? Начинал жить с доброй милой красивой девушкой, а через год оказалось что живёшь с вечно недовольным бегемотом в бесформенном халате. А ей-то что? Профит уже получен.