Американцы были на Луне: НАСА представлены очередные доказательства

Люблю мокать могликов в их же откровенную чушь!
Вот увеличил чуть фото и все прекрасно видно, даже бортовой номер Абрамса.
Кстати, напомните, куда кухарка дела все технологии и потеряла архивы, а уборщица насверлила дыр в скайлебе? Почему до сих пор ни одного Абрамса на Луне не было?

А теперь соверши следующий шаг. Погугли массу фотоаппаратуры на GeoEye и LRO, особое внимание уделив диаметру зеркала объектива.

Ты попросту сранивешь хороший телескоп с театральным биноклем. Почему так, объясняется просто. Вывести массу на земную и лунную орбиту - это две больших разницы.

Нeмец
А вы хитрец, одобряетесь из двух лагерей сразу. )))

Не соглашусь. Если с твоего снимка, убрать знакомые предметы ( дороги, деревья, постройки и пр.) м оставить один автомобиль, то его признать таковым будет довольно трудно.

Вменяемые,- это те, кто понимает, для чего необходима (и она есть) профессия дешифроовщика аэрофотоснимков.
Даже то что с самолета снято, требует дешифровки, не говоря уже о космических снимках.

А может, Фланкерц как раз на масло себе и зарабатывает дешифровкой аэрофотоснимков? И, в соответствии с законом Даннинга-Крюгера считает, что и окружающие способны одним взглядом распознать автомобиль, как вам такая версия?

Ну а его неспособность распознать на снимках ЛРО лунный модуль может объясняться его узкой специализацией по распознаванию исключительно автомобилей (и исключительно на снимках ГЕОАЙ), и потому, как бы он ни пытался распознать в изображении лунного модуля автомобиль, у него никак это не получается, и потому опять таки в полном соответствии с законом Даннинга-Крюгера он не только думает, что на снимке ничего нет, но и не верит тем, кто там этот модуль видит.

Типа вот так?

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 14.10.2019 - 08:33

Неучам в который раз повторять: когда видны номера, это не спутниковые снимки, а камеры ГИБДД для фиксации скоростного режима. (Кстати на твоем фото абрамс припарковался на месте для инвалидов, так что если это твой абрамс, могу только злорадно посочувствать: скоро его парковщики у тебя тю-тю!)

Опять все перепутал. Кухарка потеряла не архивы, а технологии управления государством, и не в США, а в России, и не кухарка, а сами знаете кто.

Мог бы и сам догадаться, что если бы в скайлэбе не насверлили дырок, то как бы астронавты попали внутрь?
В наших кораблях тоже с недавнего времени начали сверлить дыры, недавно по телевизору рассказывали. Это технология такая, раньше корабль прямо вокруг космонавтов строили, а сейчас они имеют возможность залезать внутрь уже после постройки.

Неправда, в первой же лунной миссии на поверхность высадились Абрамс и Олдрин.

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 14.10.2019 - 08:47

Привет лунатики)

Нафотошопленные следы от лунного ровера
Это при том что от советского лунохода нет никаких следов.
Следы и не могут остаться.

Опыты с сухим песком: лунная афера рассыпается в прах
Юрий Мухин в своей книге «Лунная афера США» убедительно доказывает, что фото с глубокими и четкими следами, якобы оставленными американскими астронавтами на Луне, чей грунт, как известно, лишен влаги, - несомненно, земного, но никак не лунного происхождения. Мухин делает это, в том числе, с помощью наглядного эксперимента, который впоследствии повторяет в своем фильме «Максимум лжи и глупости», разоблачающем, помимо прочего, и фокусы с непонятным порошком энтэвэшных мистификаторов из «Программы максимум».

https://www.km.ru/front-projects/amerikants...era-rassypaetsy

Ну и до кучи можно почитать про пыльные бури на Луне.

В декабре 2005г. NASA заявило, что ранним утром на Луне бушуют песчаные (точнее, пылевые) бури. Об этом свидетельствуют как оптические наблюдения терминатора с Земли, так и странные результаты экспериментов, осуществленных с помощью размещенных в рамках «лунной» программы NASA Apollo приборов

А у вас там свеженькие следы спустя 50 лет

94я страница - я вовремя.

А куда технологии с тех времён дели - почему нет высадок более никуда? Фантастику в СССР тоже научились снимать?

В 2009-2010гг. NASA торжественно отчиталось о фиксации - с пятидесятикилометровой высоты, при помощи зонда Lunar Reconnaissance Orbiter (LRO, Лунный орбитальный зонд) - о фиксации мест пребывания посадочных модулей почти всех экспедиций,[4] и обоих советских луноходов,[5] представив соответствующие фотографии. Ниже приведены четыре снимка, сделанные с одинаковым разрешением, на одной и той же высоте, и на каждом, исключая снимок Лунохода-1, видны якобы следы передвижения объектов в виде треков. На снимке Лунохода-1 никаких треков не просматривается, словно он никогда не передвигался. NASA, как обычно в подобных "скользких" случаях, наотрез отказывается комментировать причины столь невозможного положения вещей
Всем известно, что такое песчаные бури, - когда высокие барханы за сутки перемещаются на расстояния сотен метров. Никому не придёт в голову искать следы каравана, прошедшего год назад. Однако NASA, в стремлении доказать миру свое пребывание на Луне, не стесняется сорок лет спустя такие следы "находить". Если раньше говорилось - "бумага всё стерпит", то не пришла ли пора несколько модернизировать поговорку - "фотошоп все стерпит"? Нет следов только советского лунохода, которые были сметены бурями с лунной поверхности еще в начале семидесятых.
Либо бури, либо следы, - либо и то и другое, плюс хьюстонский фотошоп-кружок "Умелые ручки".
http://bolshoyforum.com/wiki/%D0%9F%D1%8B%...%83%D0%BD%D0%B5

FlankerC
Вам не надоело врать?

Врать про пыльные бури?
Хватит уже тут фотошоп выставлять. Мозг бы уже включили. Следы у них через 50 лет , ага.

Луноход 1

Пылевые бури на Луне

Уголковые отражатели Аполлонов и Луноходов

Уголковый отражатель «Лунохода-1» обеспечил порядка 20 измерений в 1971 - 1972 годах, но затем его точное положение утерялось. 22 апреля 2010 года американские учёные из университета Калифорнии в Сан-Диего сообщили, что смогли впервые с 1971 года принять лазерный луч от уголкового отражателя «Лунохода-1». Сигналы же с уголковых отражателей, якобы установленных на Луне астронавтами в начале семидесятых, NASA и не переставало принимать! Принцип работы оптического уголкового отражателя основывается на прозрачной поверхности, способствующей проникновению луча внутрь. На Луне же регулярно бушуют пылевые бури и даже штормы, однако NASA, презрев все законы физики и насмехаясь над здравым смыслом, как ни в чем не бывало принимает и принимает отражённые сигналы с Луны! Если кинескоп стоящего в квартире телевизора не протирать хотя бы лет десять, скопившийся слой пыли позволит разглядеть на экране разве что бледные тени, однако для NASA и пылевые бури не повод к отказу от четкой фиксации оптического эффекта.
http://bolshoyforum.com/wiki/%D0%9F%D1%8B%...%83%D0%BD%D0%B5

Опа, наконец-то свеженькие аргументы подвезли, как глоток свежего воздуха прямо.

Блин, цырк - то у немогликов радиационные пояса вокруг Луны, то неибические пыльные бури на ее поверхности....Типа если на Луне есть Океан Бурь - то пылевые бури типа должны быть?

Про пыльные бури тебе твои же хозяева из НАСА говорят. Или ты им не веришь?
Значит НАСА тебя наебывает

Астронавт- немоглик даже зарисовал пыльную бурю)

У немогликов из НАСА на Луне бушуют бури)

Американские ученые заявляют о том, что ранним утром на Луне бушуют песчаные (точнее, пылевые) бури. Об этом свидетельствуют как оптические наблюдения терминатора с Земли, так и странные результаты экспериментов, осуществленных с помощью размещенных в рамках «лунной» программы НАСА Apollo приборов.


«Ко всеобщему удивлению, — говорит профессор геофизики колорадской горной школы из г. Голден Гэри Олхефт (Gary Olhoeft), — прибор показывал, что каждым утром огромное количество частиц перемещается, причем в основном с запада на восток либо с востока на запад, а не сверху вниз или снизу вверх. Кроме того, их скорость значительно ниже, чем должна была бы быть у частиц, выброшенных вследствие падения микрометеоритов».
https://cnews.ru/news/top/utrom_na_lune_bushuyut_buri_

Да Фланкерс троллит,
Не ведитесь.

А ты у них тут за вожака?
Моглики попрятались и побежали менять памперсы

Это точно пыльная буря, а не график влияния фаз Луны на загробную жизнь мандавошек?

Ну а статейка без указания первоисточника - это Рабинович напевает Карузо по телефону.

Это сообщение отредактировал Falstaff69 - 14.10.2019 - 13:33

Т.е. ты отрицаешь наличие пыльных бурь на Луне? Так? я это учту

Дожились , моглики уже не верят НАСА .

О пыльных бурях на Луне можешь почитать на сайте НАСА

А потом придумать версию почему следы американского лунного автородео через сорок лет как нафотошопленные новенькие, а следы советских "Луноходов" не видны абсолютно.

Moon Storms

https://science.nasa.gov/science-news/scien...dec_moonstorms/

Это сообщение отредактировал FlankerC - 14.10.2019 - 14:05