Американцы были на Луне: НАСА представлены очередные доказательства

Блин, ну значит немец очень сильно переусердстовал с писаниной, что я не признал его:))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Дык уже прилетали, посмотрели - таки стоят....

Всё гораздо проще и логичнее. Шанс найти на Луне что-то действительно нужное есть только в необследаванных зонах. Обследованных человеком там шесть. На Земле проводились миллионы изыскательных миссий и всё ещё сохраняется шанс найти новое (неисследовано океаническое дно, например).
Так вот посылать пилотируемую миссию в уже изученный район - это настолько безсмысленная трата ресурсов, что предложившего это специалиста моментально лишили бы репутации и научного уважения.
А вот когда полетят строить базу, тут уже возможно выберут исследованное место, но могут и автоматическим устройством его обследовать.
Так что пока сами не скинетесь на экспедицию, не видать вам место высадки буржуев на Луну, как своего auris interna!

Ага , как уколы пропустят так и прилетают в очередной раз)

Я скажу больше. Даже в телескопы не увидеть и со спутников. А почему? Да потому что нет там никаких следов. Потому их и не видно)

То что видят со спутника - вас не устраивает, так как это точечные объекты, законы оптики не позволят увидить больше. Телескопы совсем мимо.
Но смиритесь, в этом аспекте вам не светит получить никаких подтверждений нелетания пиндосов. Посколько сделать фото снимок места высадки пиндосов с лунолокацией, вам не светит ещё лет пятьдесят. А к тому времени у вас будет забота по отрицанию полёта пиндосов на Марс.

Это сообщение отредактировал умъНеГоре - 13.10.2019 - 22:05

Что за туфту ты тут пытаешься прогнать? Спутниковые снимки делаются с высоты 400-600 км . Качество и разрешение ты сам можешь проверить)
Луну снимали с высоты всего 20 км и ничего не увидели, никаких следов не обнаружено)

Не тупи. Тебе раньше поясняли, что снимки в гуглкартах с хорошим разрешением делаются с самолетов.

Со спутника с высоты 460 км хорошо видны автомобили которые сравнимы по размеру с посадочными лунными модулями.
А вот с высоты 20 км на Луне ничего не видно. Поэтому НАСА и рисует стрелочки)
Если убрать со снимков стрелочки то ничего там найти невозможно)

Если ты про Geo Eye, то у них с LRO разная аппаратура стоит.
Земной глаз предназначен только для фотографирования. ЛРО имеет на себе кучу других приборов.
Вменяемые люди вполне распознают места посадок на фотографиях ЛРО. А те, кто видеть ничего не хотят, и на фотках с хорошим разрешением ничего не увидят. Как говорится, где море?

Это сообщение отредактировал Волнолет - 13.10.2019 - 22:41

Брешешь как сивый мерин.
Вот на снимке с ЛРО можно различить блины опор. Диаметр которых соизмерим с диаметром колеса легкового авто.
Выложи спутниковый снимок земли где можно разобрать колесо на авто.

Это сообщение отредактировал забор - 13.10.2019 - 22:53

Вот снимок с разрешением 0.5

GeoEye-1 — космический спутник, предназначенный для фотосъёмки поверхности Земли. Принадлежит корпорации GeoEye. Запущен 6 сентября 2008 года. Первые снимки получены в начале октября 2008. Разрешение в надире: 41 см в панхроматическом диапазоне и 1,65 м в мультиспектральном. Однако снимки с максимальным разрешением поставляются только государственным организациям США и их союзникам; коммерческим потребителям доступны снимки с разрешением 0,5 м[1].
https://ru.wikipedia.org/wiki/GeoEye-1

Твоя фраза просто шедевр - Вменяемые люди вполне распознают места посадок на фотографиях ЛРО.
Вменяемые это адепты лунной секты и тот кто на форумах бабло насавское отрабатывает?)

Вменяемые верующие распознают места посадок... не видят , а РАСПОЗНАЮТ ,КАРЛ

Это не снимок , а хуйня с нарисованными стрелочками и кляксой

Ткни пальцем где можно на авто разглядеть колесо.

ФланкерС, ты откуда свалился? Наконец-то, мы скучали!

Щас я тебя заплюсую по самое не могу!

"...папа а где море?..."

FlankerC

Ну так вам так понятнее. На приведенном тобой снимке машины на дорогах именно РАСПОЗНАЮТСЯ. Ты скажешь, что это машины, потому что знаешь, как они выглядят. Т.е. ты в этих прямоугольниках распознаешь машины. Что тебя не устраивает?

И да, фотка нихуя не подробная.

П.С. Кстати, заметил занятную вещь. О проплаченности больше всех говорят те, кто сам за денюжку сидит. Либо когда проявляется импотенция мысли в споре.)))
Хотя, кто-то ФланкерСа нанял для интернет боев? Та ну нахер

Это сообщение отредактировал Волнолет - 13.10.2019 - 23:03

Да не... Хотя если ФланкерСа никто до сих пор не нанял в любых других сферах, это капец какое упущение. Такое упорство достойно даже не знаю чего. Великий человек.

Блин, как я вообще эту тему упустила!

Сфотографируй МКС. Можешь использовать оптику до 50 см. Но могу сразу тебя расстроить, получишь точку. А ведь это объект 100×70 метров!
Есть спутники шпионы, низкоорбитальные, с возможностью съемки позволяющей читать заголовок газеты (но это не точно). Дело за малым, заплати за доставку такого спутника на орбиту луны и вуаля - получишь фото места посадки. Только затраты на эту миссию, привысят твою прибыль от доказанного тобой факта летания/нелетания. Да ещё и в случае наличия там следов, найдутся "товарищи" проотрицающие все твои снимки, а особо упоротых случаях - обвинят в сговоре с пиндосами.
Фотоапаратура спутников на орбите Луны не создавалась для разоблачений.

Хотел написать "ну ты даешь", а потом подумал, что по уровню идиотизма Немец не сильно-то и переигрывает.

Что поделаешь, алогизм - бич нашего народа, как бы ни пытались бороться с ним наши демагокики.

Элементарно. Пока не летали, никто не спорил. А потом появился Кейсинг и запутал все кванты.

Как Перельман смог бы доказать Пуанкаре теорему существования полетов на Луну, ежели этот Пуанкаре к тому времени давно и благополучно помер?

Неправда. На этимологию бабочек трехкрылок ученые всего мира не только ссали, но и срали. С толком.

Вот тут вы с товарищем Поппером правы. Но есть один нюанс: с точки зрения немогликов эта теория давно и окончательно опровергнута, а следовательно, является научной и истинность этого неопровержима.

Это - да! Сколько бы мечей ни выкладывали бисером, свиные мозги хороши лишь в жареном виде.

Вот схема траекторий метеоритов:

Как легко видеть из приведенной выше схемы, ни один метеорит не попадает в корабль лунной миссии, так как его траектория не пересекается ни с одним из метеоритов.

Да возьми любого из астронавтов. Он мыслит? - Мыслит. А следовательно, существует.

Излагаю. В 1969-м году Армстронг с Олдрином высаживались на Луне. Это известный и общепринятый факт.

На месте прилунения памятный знак тоже был, только он утонул.

Ничего удивительного, ведь пасчеты делались на основе глобуса Луны, а на глобусе найти воду можно только если натянуть на него сову, предварительно вымоченную в воде.

Это требование безопасности. Карантин. Что поделаешь, такова тяжелая жизнь простого американского рабочего.

Что тебе не нравится? - американцы именно семь раз отмерили путь до Луны, а потом - как отрезало.

Так регулярно возвращаемся - у нас же как навлеяются борма, так и давай бить друг другу оскомины, согласно закону Ломоносова-Курвуазье. (Хотя правильнее было бы назвать это закон Курвуазье-Ломоносова, поскольку сначала - курвуазье, а уж только потом носы друг другу ломают).

Лётчик.Не позорь советских инженеров
Они тебя плазменными горелками сожгут

Вот увеличенный фрагмент приведенного тобой снимка.
Это, по-твоему, автомобили?
Не смешите мои тапочки!

Родной, если ты скажешь, что ВИДИШЬ в этой мешанине разноцветных пикселей автомобили, то мне действительно только останется расхохотаться тебе в лицо.


Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 13.10.2019 - 23:47

Нилитале! Павтагите, тагда павегим!!!!!1

Как до сих пор Рагозин этой проблематикой не озаботился и не отправил туда на батуте исследовательский зонд что бы ткнуть пиндосов носом?