5 загадок жизни Иисуса Христа, осторожно для ПГМ! Религии пост.

Почитайте Сергия Радонежского

Буддистам вообще насрать на споры христиан, буддисты погружены в себя.
"В буддизме и многих других мистических традициях ум является центром реальности. Он не просто часть реальности, он же и создаёт реальность, подобно тому, как наше сознание в момент сна создает миры наших сновидений. Восточные традиции считают ошибочной идею существования мира вне контекста нашего сознания, мира, отделенного от ума. В действительности, всё — это ум."

gimly33 Честно сказать, плохо понимаю этот критерий, но у нас не строго научная Гипотеза. Иначе, доказать/опровергнуть существование сновидений, хуже того, доказать существование сновидений про "голых баб" - невозможно. Как и опровергнуть. Критерий Поппера искусственно сужает рамки возможных гипотез. Но пусть даже и с эти критерием - атеисты же доказывают невозможность "тонкого мира"... )) Значит гипотеза "тонкого мира" соответствует критерию научности. Более того, Вы готовы поклясться, что доказать или опровергнуть эту гипотезу нельзя?

Ненаблюдаемо: ядро земли, фотон, тёмная энергия, ЭМИ, суперструны, сновидения, дофигаещёчего. Не нужно путать с косвенными признаками, по косвенным фактам, в нормальной стране, даже в тюрьму не сажают.

Это сообщение отредактировал Построитель - 18.05.2014 - 11:58

Отличаются верой в Бога и Закон. Я же сказала, что Библия - это книга Законов для человека перед Богом. У толкиенистов есть Закон учения, что относилось бы непосредственно к читателю произведения перед автором? Нет. Тем и отличается.
Я не совсем Вас понимаю о неправде Павла и правде учеников. Ученики были не только из 12, но и вновь призванные уже после вознесения Христа.
Терки не только у православных и католиков, но так же и у других религиозных организаций друг с другом + терки с католиками и православными. Не знаю о чем терки, но в Библии для всех всё написано одинаково.

Это сообщение отредактировал TopHlop - 18.05.2014 - 11:59

Некоторые ученые, проводившие исследования с плащаницей, переставали быть атеистами.

Точнее, они переставали быть учеными :)

А вообще - можно пруф хоть на пару фамилий?

Ну так дайте определение не строго научной гипотезы. ))) Наде же нам на чем-то основываться.
Атеисты не доказывают невозможность "тонкого мира", атеисты говорят: нет доказательств, ненаблюдаемо.
ЭМИ еще как наблюдаемо электроникой рядом с ядерным взрывом. Возможно Вы не так сформулировали? Не "ненаблюдаемо", а "невидимо"?

Добавлено в 12:04

Ну переформулируйте "буддисты считают христиан неправильной мыслью."

Добавлено в 12:05

А разве он что-то написал? Видимо я пропустил. А что именно? Я погуглил, не нашел.

Вопрос в другом - хочет ли Бог дать тебе себя увидеть?

Эх, не читали Вы "Сильм", там Профессор такую концепцию разработал... Ну а с верой... Вера - процесс субъективный и критерием быть уж точно не может. Вы никогда не слышали про т.н. "карго-культ"?
А вопрос простой - по какому критерию Вы выбрали правильную сторону? Я не очень хорошо помню "Деяния" (не заинтересовали они меня, скучными показались), но вроде у Павла со старейшей Иерусалимской общиной были терки, а не с новыми учениками.
Ну если не брать в расчет проблемы перевода и апокрифов - можно сказать что и одинаково. Но на каком основании Вы решили что именно толкование Библии каким-либо определенным течением правильны, а другими течениями - нет?

Это сообщение отредактировал gimly33 - 18.05.2014 - 12:15

gimly33 Да я, вроде бы, согласился и на научную...
ЭМИ регистрируемо, как и фотон. Регистрируются косвенные признаки. Про ЭМИ, возможно, я гипербольнул... ))
Честно скажу, в науках не силён, и факты существования "тонкого мира" запоминать давно бросил. Для меня этот вопрос давно и однозначно решён. 100 лет назад ОТО не соответствовала Попперу. Сейчас доказать/опровергнуть супер-струны не представляется возможным. Чем предложенная мной гипотеза не соответствует?

Вопрос так не стоит. Бога не могут видеть даже ангелы. Если исходить из Библии

Не передергивай . Речь в данном случае о том что если твоя дочь, к примеру, будет курить, бухать, ебаться налево и направо, бросит учебу или работу то в таком случае если ты ей не пробьешь, то ты точно идиот (без обид). В данном случае, в религиозных событиях описанных в библии имеется в виду все тоже самое. Узко мыслите, товарищ)))

Если не очень хорошо помните "Деяния", тогда зачем рассуждать о том, что христианство стало продолжением учений Павла? Из серии: "не читал, а осуждаю"?
Я выбрала не только правильную сторону, но и верную для себя. Мне моя жизнь доказала Буддисты могут оставаться при своем мнении, если так этого хотят.
Про правильность толкования. Христос себе учеников выбирал не из ученых мужей, а обычных людей, которые постараются простым языком объяснить таким же людям его учение. Проще, чем просто открыть Библию, прочитать и сравнить, ничего не бывает. Сравнение - наше фсёо, чтобы не заплутать в ересях.

Ну да ладно, не будем разбираться - кто там более научный. А то в деталях утонем.
Предположим что приняли мы Вашу гипотезу о "тонком мире". Пока ненаблюдаемом. В связи с этим у меня сразу родился вопрос: что заставляет Вас думать что в этом мире Вас ожидает именно Ваш вариант сверхъестественного? А не какой-нибудь полинезийский Атеа.
Наблюдать-то мы не можем. А цена ошибки ой как высока....

Это сообщение отредактировал gimly33 - 18.05.2014 - 12:55

"Плохо помню" - не значит "не читал", не путайте пожалуйста.
Ну вот опять мы вернулись к полностью субъективным суждениям. Отсюда вывод: в вопросах религии работает прежде всего субъективная вера. И никакая древность учения или пророки ВЗ в конечном итоге значения не имеют.

Вся суть веры

Ни что не заставляет.
Более того, считаю, что все варианты равноценно неверны и искажены.
Более того, считаю, что каждый вариант хорош.
Вы перескочили с науки на религию. Так вот религия - учение, старающееся сделать человека лучше. Так, как это видят ТАМ. Важно ли, какое это учение, если все они стараются. Сейчас не вспомню, кто-то из Православных Святых говорил, на вопрос кто прав, католики или православные "Спасутся ли католики не знаю, но будь я католиком - не спасусь" (близко к тексту).
Более того, неученье всяко хуже, чем плохонькое, но ученье.
Более того, возможно, что так и задумано - расы людей разные, что одной хорошо, другой не на пользу. А так, все верят.
Более того, уверен, что в любом учении есть умышленная или не умышленная ложь. Стоит ли детям в 3-10 лет рассказывать как люди ябутся?..

Можно учить геометрию Лобачевского, можно Евклидову, но делать из них кашу-малу - вредно.

Тут могут возразить, что совсем не лучше, что религия опиум, что тормозит... Для этого нужно выяснить правильный вектор развития. Человек считает правильным прогресс. А так ли это? Муравей (тот, из тайги) считает, что главное в жизни построить муравейник. Это для него прогресс. А так ли это важно? Для мировой революции...


Примерно так выглядят мои нынешние заблуждения о вселенной ))
Ща я минусов, мало что от атеистов, так ещё и от верующих огребу )))

Это сообщение отредактировал Построитель - 18.05.2014 - 13:44

Читать, помнить и понимать - совершенно разные вещи. Можно прочитать и понять, но не помнить точно. Можно читать и помнить, но совершенно не понимать, а вот помнить, понимать и не читать вообще не складывается (можно только понимать по собственным мироощущением и жить в соответствии с этим понятием).
Кстати вывод совершенно верный, но без основы веры все-таки быть не может. Для кого это это языческие культы и учения, а для кого-то учения Бога в Библии, который исполнил обещание о Спасителе, сказанное через пророка ветхозаветных пророков. Взять вот наше время. В Библии же очень точно описан этот момент. Даже лет 20-30 назад некоторые пророчества еще не понимались. А сейчас очень и очень все сходится. Мне библейское учение очень нравится. Там не обещают физического наслаждения после смерти, не обещают забвения, а обещают истину, правду, свет и ... духовную любовь, которой нам в этой жизни очень не хватает. Верю в это.

Это сообщение отредактировал TopHlop - 18.05.2014 - 13:26

Как и твоя жизнь

простите, тот же буддизм и дзен помогут обрести все те ништяки, которые Вы описали. Кто мешает практиковать духовную любовь при жизни?

Есть люди, которые обращаются к религии в поисках ответов. Но большинство используют для этого Google.

полезнее, речь о других знаниях :)

Но на следствии берут всех очевидцев, допрашивают и всегда находятся общие факты, здесь тоже так.

Но там, действительно много интересных вещей. А ВЗ - это история, сплошные войны, жестокости.

Даже если вы их и увидели бы прочитать в оригинале не смогли бы. Если только свободно владеете арамейским. Последняя находка - это свитки Мертвого моря, в 47 году их нашли, накануне главного голосования в ООН быть или быть Израилю. Свитки на иврите, но некоторые на арамейском и греческом языках. Среди них были записи кого-то из пророков. Но это НЗ, а Ветхий Завет был дан Моисею Богом, это все запоминалось, а поже, когда появилось письмо, все стали записывать. Как бы нет и не могло быть первоисточника.

Протестанты, евангелисты, баптисты считают, что ВЗ и вообще любая религия - "опиум для народа" и признают только НЗ, христианство.

Да, апостолы были людьми, правда, которым было дано больше, Павел, например вообще был ученый, философ и обладал знаниями уж побольше даже наших, у него были споры даже со своими единоверцами.

назовите фамилии этих учёных. Ну чтоб не оказаться балаболом

Зачем мне буддим и дзен, если в Библии есть две главные заповеди? При жизни мне ничего не мешает их практиковать, только некоторых мое поведение напрягает и даже бесит , кто-то крутит пальцем у виска Хотелось бы и на том свете попасть в кружок единомышленников соблюдения и следования этим двум и другим заповедям. Меня конечно могут упрекнуть, что я тут лицемерно следуя заповедям, пытаюсь заслужить теплое местечко, но это не верно. Это не выслуга, это постоянный анализ собственных действий и воспитание себя до совершенства (тяжело дается ) в соответствии с тем, что заповедовал Бог. Я давно говорю, что если бы мы все соблюдали заповеди, то давно бы жили в земном раю.

Выдергивают слова из контекста убогие людишки,у которых по другому вести диалог не выходит. Вы похоже из них.