"Дождь" попал на 50 млн за фашистский вопрос

Во во, каким боком это был фашисткий вопрос? Что за высер то вообще?

Только полному идиоту непонятно что это был лишь повод прикрыть "Дождь".

Я вообще ничего плохого в этом вопросе не вижу.

Рассматривается гипотетическая ситуация без каких либо политических и исторических подоплек.

Истерика хомяков показательна. ТС похоже яркий их представитель.

Это сообщение отредактировал mistiq - 11.04.2014 - 05:33

Я вот никак не могу понять, где и каким боком тот вопрос фашистский. Для кремлеботов - возможно, они за то свои деньги и получают, чтобы хуйню истерить. А на деле - был задан ВОПРОС, а не прозвучало утверждение. Просто вопрос, в стиле "давайте предположим такой расклад ситуации". И не более того. С чего весь визг-то?!
Да, сам канал у меня вызывает усмешку. Ну, далеко ему до нормального профессионального вещания. Хотя бы, ведущих бы набрали умелых, а не этот грустный смех.
Однако, вопрос остаётся - ЧТО ФАШИСТСКОГО В ТОМ ВОПРОСЕ?

Да ничего...просто модное словечко, стоящее на службе у нынешней власти. Применяется в отношении оппозиции и вообще всех не согласных с твоей собственной точкой зрения
А вопрос абсолютно корректный(хотя можно было бы сформулировать его по-другому) и вся эта шумиха с самого начала вызывала откровенное недоумение. Все-таки блокада такого огромного города, почти столицы государства, равных себе не имеет. Вопросов о том, почему не успели эвакуировать, почему не смогли защитить, быстро прорвать окружение и т.д... их куча. И почему бы не обсудить это в эфире со знающими людьми?

Современные детишки не знают про Муссолини. Им сказали "фашизм, ату его!" и они побежали истерить на форумах. А каким боком итальянские заморочки сопрягаются с тактико-стратегическими маневрами - им мыслить неудобно. Нечем мыслить-то!

Ну-ка просвети нас, кремлеботов, и заодно расскажи почему это либеральное говно перестало быть либеральным говном?

Смотрю столько минусов у неприятелей Дождя....

имхо. Свое мнение никому не навязываю, а просто хочу высказаться! мне тоже этот канал не нравится, лгут не меньше чем другие...

з.ы. Дискавери рулит=) а вообще заебла уже эта политика.... вот Ким Чен Ын молодец ТопГир у себя разрешил и все потому что передача без полит наклонностей, а просто добрая и развлекательная!

У них 5 кАнал есть

Либероиды только лозунгами разговаривать могут, что-то другое ставит из в ступор. Спрашивал у нескольких особей, называющих существующий режим в России фашистским, каким образом государство с 180+ национальностями может иметь фашистский режим - ни одно не ответило.

Поправил немножко карму тем, кто задавал правильный вопрос. А то 85-рублятки какие-то на ЯПе завелись. Так и нас фашистами обзовут.

Так на дебилов же рассчитано

Дурик, ты про дороги спрашивал, а не про Крым

В Блокадной книге Адамовича, вопрос о том, стоило ли сдать город и вывезти из него население вполне серьезно поднимался даже в семьях людей, переживших блокаду. Так кто фашисты? Неужели сами блокадники или, все-таки, тупорылые истеричные портянки?

Это сообщение отредактировал boo4a - 11.04.2014 - 08:52

Ты не врубаешься. В 5-18 в другом полушарии вечер в самом разгаре

Дождь по ходу становится примером "что будет с теми, кто отклоняется от генеральной линии партии" - даже обсуждать неудобные вопросы нельзя?

Маленьким детям часто разъясняют почему плохое - плохо. Но если не обозначать что такое плохо - как его тогда вообще определять?

В общем мне он похуй - я его и не смотрел никогда. Но раздувать истерику - глупость.

Как же ты быстро всем ярлыков навешал, все вокруг идиоты и говно. Ты переоцениваешь свою значимость, важность и осведомленность во всех вопросах.

Ты удивишься, но в Италии и даже в Германии проживало гораздо более одной национальности. Вот в России, например, 180 проживает. И среднему чеченцу, например, живется гораздо лучше, чем среднему русскому.

Парни, я всё понимаю, но зачем вы тут с кремлеботами пикируетесь? Их не переубедить. Мракобесие в головах....
Предлагаю помочь дождю, кому из вас не всё равно. Я вот после этой шумихи стал его смотреть и подписку оформил. Оформите и вы подписку или хотяб соточку киньте. Ребята живут сейчас в основном за счет такой вот помощи от людей. Иначе останется только Кисилев

Просто предложу для обдумывания следующую логическую последовательность и мои выводы.
"Нужно ли было сдать Ленинград, чтобы сберечь сотни тысяч жизней?"
Меня с самого начала сильно беспокоила формулировка. Чьи жизни предполагалось сберечь? Если наших людей, которые находились в Ленинграде или отбивали город, то с чего взяли, что если бы сдали город, там не устроили бы массовые зачистки и не убили бы все те же сотни тысяч? В таком случае формулировка вопроса предполагает, что захватчики бы оставили подавляющую часть местного населения в покое и относительном благополучии, что, на мой взгляд мягко говоря слишком наивно. Нет, безусловно, им нужны были бы рабы и рабочие, производства необходимых материалов, пополнение армии и т.д., т.е. имело смысл оставить в живых населения... допустим. А итог того, что крупный город будет работать на Германию и их союзников? Усиление противоборствующей коалиции и как вывод - наши потери на фронте могли бы быть больше... опять же на те же сотни тысяч, а может и намного больше.

А что если бы на месте Ленинграда или где-то поблизости появился еще один Освенцим? Никто не даст гарантий, что такого не могло быть? Я что-то не помню, что бы немцы в захваченных городах дружно начинали заботится о благополучии местного населения. Сама идеология фашизма позволяла им устраивать массовые казни не только на захваченных территориях государств противников, но у массово убирать "ненужные" части союзников.

Как итог - вопрос минимум идиотский, а как максимум - на самом деле можно воспринять его как фашистский, т.к. в одном из смыслов вопроса легко можно предположить, что нацистский режим Германии позволил бы нашим людям жить, возможно даже лучше, а значит то, за что сражались наши деды и прадеды было совершенно неверно, они допустили ошибку удерживая и отбивая город и их поступки, получается, нельзя считать геройскими, а скорее даже предательскими по отношение к народу.

Поскольку реальных событий, которые последовали бы за сдачей Ленинграда узнать не возможно, то я предпочту верить, что наши предки все сделали правильно, чем сомневаться в них. А людям задающим такие вопросы, предлагаю самим 10 раз подумать о "возможно" и "если бы".

Это сообщение отредактировал Desolation - 11.04.2014 - 10:20

Мой дед воевал пол Ленинградом. Снаружи блокаду прорывал. Связь в ноябре тянул по шею в воде.
И какие-то суки считают нужным обсуждать его действия?!
Нехер обсуждать дела тех, кто их уже сделал и у кого получилось задуманное!
Мрази!

Действительно, что бы было? Жиды впоследствии орали бы, что их уничтожили на 6 миллионов больше и отпиздячили бы себе в два раза больший кусок Пакистана?
А то Ленинградцы процветали во время блокады, что пиздец.

опричнина в разгаре

А в начале мне казалось,что ты адекватный. но ты сделал мой день. Пакистана бля.

Ну похоже, что он просто образованный евроориентированный представитель среднего класса. Тем география ни к чему. Хорошо хоть не Китая.

xocelolprox
Я понимаю , что это эмоции и чел хотел написать Палестина. Но смешно же.

Ога и Телепузики... я был удивлен...

Добавлено в 15:26

Аккуратнее...ты попал в гнездо воинов Дивана... их оружие меткий шпаломет и ,,острый язык,,