Прощай Большой Взрыв, Вселенная родилась в черной дыре?

Ну.... о'кей. Подловил. Не над головой.

0+0=0 Мы не будем считать толщину листа, ибо по условию её нет вовсе
Таким образом, смяв лист без "толщины", мы переместив человечка Васю в ванну. И он явно будет удивлён своему туда попаданию.

Теория описывается уравнениями которые математически связаны и не могут не выполнятся. Эти уравнения связывают как известные частицы, так и неизвестные, те, которые предсказаны и описаны теоретиками. Эксперимент важнейший элемент проверки, если он однозначно подтверждает существование предсказанных теорией частиц, значит это доказывает верность теории, так же он может ее опровергнуть.
Поймать бозон Хиггса значит подтвердить теорию экспериментально и доказать что на еще один шажок в понимании вселенной люди продвинулись.
Та же теория описывает и НАЧАЛО всего, можно доказать что все было не так, или подтвердить ее правильность. Так вот открытие частиц, описанных теорией подтверждает ее и косвенно доказывает верность предположения о начале всего.

Да, как бы для 3-х и 2-х мерных пространств пример.
Для 2 и 1 будет, как если бы круг скользнул по поверхности и коснулся линии - "упал" на линию. Почему этого не может быть?

Я так понимаю что только в нашей системе координат произойдут изменения. Это как взять лист и повернуть его на 90 градусов. У нас все что на листе сойдется в одну прямую, а лист как был так и останется в своей плоскости.

Вы не сможете их собрать - у них нет толщины. Мы не можем на них влиять, они в нашей системе координат невидимы.

Не видит и не воспринимает. Никак. Вообще.

Добавлено в 23:43

Так нечестно. Мы допускаем их существование не видя их, почему же мы не можем производить над ними действия столь же умозрительные и не противоречащие принятым условиям?

Исходя из оговорённых условий, мы можем их не то что собрать в стопку, а собрать их в стопку сколь угодно много. Вернее не в стопку, а в одно место.

Представьте открытый с одной стороны куб из двухмерных пространств. И в него мы складываем бесконечные охуйлиарды таких же двухмерных пространств.

С хуяле? Именно что они будут в одном месте.

Да, но в вашем примере вы соединяете 2 пространства, а такого не бывает, кажется. Это как плоскость через три точки, бывает лишь одна.
Т.е. если есть плоскость у которой нет толщины то и слить ее с другой плоскостью не получется именнос из-за отсутствия толщины

Это в теории будет всего одна плоскость, но физически не получится ли это так, что тот Вася окажется на всех плоскостях одновременно? Если на одной - ванна, то в ванне, если на другой - лошадь, то на лошади, ну и на подводной лодке, если на третьей - подводная лодка ))
Этакий квантовый Вася ))))

Это в теории будет всего одна плоскость, но физически не получится ли это так, что тот Вася окажется на всех плоскостях одновременно? Если на одной - ванна, то в ванне, если на другой - лошадь, то на лошади, ну и на подводной лодке, если на третьей - подводная лодка ))
Этакий квантовый Вася ))))