Прощай Большой Взрыв, Вселенная родилась в черной дыре?

N+1-мир не имеет расстояния до N-мира. Прямая лежащая на плоскости не имеет расстояния до этой плоскости

Создам вселенную, недорого!

Я полагаю, что нельзя сравнивать N и N+1 пространства в таком контексте. Т.е. твой пример с шаром полом и растоянием от трехмерного до двухмерного пространства он неправильный в принципе, потому как не бывает растояния между разными пространствами. ИМХО.

Я, после ознакомления с квантовой механикой и подобными, этой, темами, чето прихожу к выводу, что: классическая логика(с точки зрения которой квантовая механика, и т.д. нелогична) это частный случай какой то, более полной логики понимания. Как в теории относительности: ньютоновская физика живет но является всего лишь частным случаем. Главное не уйти в астрал, Бритва Оккама рулит

договоришься. гвозданет молнией

CrazyPianist
Да чтож такое-то.. Там говорится про N+1-объект, а не мир.
Не могу понять, почему в этом случае понятие расстояния некорректно, но ладно.

Ладно, Коллеги - готов допустить, что понятие "запаздывание", о котором говорила электорат выше в теме, для меня так и осталось понятым неправильно. А вы поняли?

Это сообщение отредактировал Emerald - 20.09.2013 - 22:51

Ну как он и сказал - нарисуй прямую на листе бумаги и измерь расстояние от прямой до листа!

Зато если нарисую на листе круг, расстояние от него до прямой разве некорректное понятие? При этом круг - объект 2-х мерный.

Это сообщение отредактировал Emerald - 20.09.2013 - 22:53

да. расстояния можно померять только между параллельными проекциями размерности N пространства K>=N+1. но при наблюдении процесса измерения из пространства K

Мерность довлеет.

Сначала о том кто кого -

Двухмерные человечки, из мультика про мышь, не могут сделать трёхмерному человеку ничего. Никак. Не могут на него воздействовать. Согласны? Зато он может.

А теперь представьте, что они составная часть его трёхмерного мира. Любые действия его будут отражаться на них обязательно, так же как и действия четырёхмерного "товарища" будут производить изменения в его трёхмерном мире.

Теперь о том когда -

События произошедшие в четырёхмерном мире обязательно отразятся в трёхмерном(изменят его), но... позже. И это позже может быть как через секунду, так и через год по трёхмерному времени.

Происходящие в нижемерном мире изменения это цепочки(именно цепочкИ) событий затрагивающие весь мир. Они не могут быть мгновенны для наблюдателя трёхмерного мира. Последние событие(условно) в каждой цепочке это и есть отражение события в четырёхмерном мире.

Причём они не связаны по смыслу. Вот вы сжали двухмерный "лист" с человечками в кулаке - это ваше событие. А у человечка Васи оказалась ванна над головой.

Я полностью согласен с этим.
Так почему, живя на листе, я не могу померить расстояние от круга до линии (1-мерного множества точек)?

И кажется, вы меня плохо слышите ) Я пишу про расстояние от объекта до пространства, с самого начала.

Это сообщение отредактировал Emerald - 20.09.2013 - 22:58

Но это будет расстояние в одном и том же измерении с координатами Х и У.

А у меня такой философский вопросик: есть ли смысл обо всём этом думать? Ведь если мы в той или иной степени бессмертны, то рано или поздно всё узнаем. А если превратимся в ничто вместе со всей вселенной, то какая от этих догадок польза?
Только не надо тут про пытливость ума и человеческое любопытство. Это и так понятно.

Да, конечно. Это расстояние, которое вообще имеет место только для наружнего наблюдателя. Оно недоступно для понимания тех, кто живет на линии.
Однако, изменение, коснувшееся круга, для тех, кто снаружи, может дойти до тех, кто в 1-мерном мире, с опозданием. Вот и все, что я хотел сказать )

Это сообщение отредактировал Emerald - 20.09.2013 - 23:01

Сенсация
индийские ученые меняют прошивку мира.

Нет, если учитывать что человечек Вася остался двумерным, для него все останется как было

прямая - одномерный объект
круг-окружность - двумерный.
очень даже можно в 2-пространстве померять расстояние (кратчайшее) от круга до этой прямой, так как она принадлежит томуже 2-мерному пространству. если прямая круг пересекает, то хз чо за расстояние. наверное 0.
но мерять чтобы нужно провести отрезок от точки прямой этой до той самой интересующей точки круга. где проведем этот отрезок? прально. в 2-мерной плоскости.
мож непонятно излагаю, но вроде б все логично. не? ((

Как же так, Радж?

CrazyPianist
Конечно, логично. Я Выше уже ответил на реплику примерно того же содержания. Да, Конечно, расстояние будет существовать для тех, кто ВНЕ линии живет.

Однако, это не отменяет самого существования ЗАПАЗДЫВАНИЯ между фактическим изменением круга и тем моментом, когда это дойдет до живущих на линии. Мы назовем это лагом. Неважно, что для них, 1-мерных, этого лага не будет. Мы-то знаем, что он есть.

Ну.... о'кей. Подловил. Не над головой.

0+0=0 Мы не будем считать толщину листа, ибо по условию её нет вовсе
Таким образом, смяв лист без "толщины", мы переместив человечка Васю в ванну. И он явно будет удивлён своему туда попаданию.

Это сообщение отредактировал электорат - 20.09.2013 - 23:12

А от чего зависит этот разброс времени - от расстояния источника события?

Началось все с шара, летящего до пола. При том шар и пространство трехмерное, а пол двух. Вот такого быть не может, по моему разумению.

Не переживай, ты не одинок ))

упадет ли прямая, нарисованая на бумаге вместе с ней на пол? (не могу объяснить, но это ответ)

Да, как бы для 3-х и 2-х мерных пространств пример.
Для 2 и 1 будет, как если бы круг скользнул по поверхности и коснулся линии - "упал" на линию. Почему этого не может быть?