Эксперт: Российские корабли возле Сирии, Фуфел или нет???

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (17) « Первая ... 8 9 [10] 11 12 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
soccerlife
6.09.2013 - 08:52
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.06.13
Сообщений: 1803
Мы педндостан с их пендосятами алюминиевой ложкой заковыряем если надо будет.
 
[^]
Smoke2
6.09.2013 - 08:58
1
Статус: Offline


Начинающий Евгений Ваганович

Регистрация: 18.09.12
Сообщений: 442
Прикольные коменты ))

Это сообщение отредактировал Smoke2 - 6.09.2013 - 08:59

Эксперт: Российские корабли возле Сирии
 
[^]
Ronin700
6.09.2013 - 09:02
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 8.04.13
Сообщений: 287
Цитата (Partizan88 @ 5.09.2013 - 20:58)
Да мне кажется, США просто чего-то у нас вымораживают этой ситуацией с Сирией...

Тема про Сноудена совсем забылась и она уже больше никому не интересна!
 
[^]
Sabre
6.09.2013 - 09:03
2
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 30.01.12
Сообщений: 3958
Цитата (krikunoid @ 6.09.2013 - 09:28)
Из опыта стройки знаю что сталь, - очень горючий материал.

Сталь очень горючий материал? Расскажи это производителям стальных печей, то-то они удивятся.
Сам-то, небось, в походах не раз костры из стальных кастрюль разводил? gigi.gif



p.s.- сталь горит, да, но для этого нужны очень нетривиальные условия. но чтоб сказать, что она очень горючий материал, это лол lol.gif


Это сообщение отредактировал Sabre - 6.09.2013 - 09:04
 
[^]
Boojor
6.09.2013 - 09:03
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 5.10.12
Сообщений: 51
Вот из тех кто реально сможет нанести ответный удар http://flot.sevastopol.info/ship/today/today.htm это только:

11-я бригада противолодочных кораблей

41-я бригада ракетных катеров

295-й Сулинский дивизион ракетных катеров.

А остальные - просто живые мишени... ИМХО (служили, знаем)
 
[^]
Spycy
6.09.2013 - 09:07
0
Статус: Offline


Гость

Регистрация: 28.03.13
Сообщений: 0
Цитата (zombi555 @ 6.09.2013 - 09:51)
уничтожат за 10 минут и писец, никто не будет запускать ядерные ракеты, как же наши руководители будут уничтожать своих детей и свое имущество на Западе?

Не несите бред, сэр.

На грядущем заседании конгресса Обама обгадится по полной и этим всё закончится.

Что же до ОМП, то если надо будет ебануть - ебанут, что в итоге поделит весь наш шарик на ноль. rulez.gif
 
[^]
kandalak
6.09.2013 - 09:09
1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 11.02.09
Сообщений: 1090
Цитата
1) Зависит? Они три года договаривались о поставке газа. И еле смогли договорится. Если бы очень зависел - брал бы по любой цене. А так у него - Туркмения, Азербайджан,Ближний Восток и много чего еще. Кетайцев газом, как украинцев, не напугать. Да и глупо думать, что Кетай все тот же, что и 60 лет назад.
Прямо таки противоречие с одной стороны - РФ с Кетай победят всех, а с другой стороны - какой Кетай нам противник, он же воевать не умеет.

Как было замечено выше. Китай даже трех колесный велосипед не сможет производить без энергоресурсов. Основные поставщики энергоресурсов - это Россия и Иран. В этом регионе на прямую задеты интересы Китая. И по Китаю - это может даже больнее ударить чем по России. При худшем раскладе Ближе Восточные энергоресурсы пойдут в Европу. Автоматически мы теряем Европейский рынок, а Китай Ближневосточных поставщиков. При этом раскладе Китай теряет свою энергетическую независимость т.к будет вынужден покупать основной объем у нас. Наш же рынок просто уйдет из Европы в Китай. Да. Нам это не совсем выгодно. Но Китаю при таком раскладе будет гораздо больнее. Конечно Китаю вряд ли полностью закроют Ближне Восточный рынок, но он будет под контролем Запада. И в политическом плане Запад загонит Китай в угол и будет выкручивать руки как ему захочеться.
 
[^]
Ronin700
6.09.2013 - 09:11
3
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 8.04.13
Сообщений: 287
Цитата (IngBar @ 6.09.2013 - 03:08)
НАТО как военно-политический блок в этом участвовать отказался.

США сейчас по вопросу Сирии в такой позиции, которая называется международная изоляция. Союзников нет, много противников. А отступать поздно, ибо теряется фейс, и у кого теряется - у США, у величайшей супер-пупер-державы. Они в реальном шоке сейчас.


ПС
exLeft, я может не правильно понял твою позицию, извиняюсь. За то, что упомянул устав НАТО - спасибо.

Поэтому вопрос по голосованию в СШП отложили на 11-е сентября. Это какбэ штобэ сделать шаг назад и совсем не упасть лицом в грязь.
А та шайка-лейка поддерживающие агрессию даже во внимание не берутся (Румыния, Греция.... ппц).

А этот госсекретарь вообще мозга лишился заявив на весь мир, что: "США выполнит ваш каприз за ваши деньги..." - или другими словами "Мы наемники".
 
[^]
Нахимыч
6.09.2013 - 09:18
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 23.04.12
Сообщений: 0
Цитата (yaphunter @ 5.09.2013 - 20:49)
Цитата
Что касается отправленного к берегам Сирии российского крейсера в сопровождении двух кораблей прикрытия, то в случае, если американцы решат нанести по ним удар, «они будут уничтожены в течение 20 минут»


А через 30 минут пустыня Невада протянется с запада на восток от океана до океана.

Народ, вы че, охуели совсем? На полном серьезе предлагаете всю Землю уничтожить из-за сраной Сирии? Да по большому счету, чем больше америкосы воюют, тем лучше нам: бабосы тратят, мир против себя настраивают, нефть дорожает.
А как отставной моряк, скажу вам, что бодаться с ними на море бесполезно, что при СССР, что сейчас.
 
[^]
DVlott
6.09.2013 - 09:22
-3
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 28.04.12
Сообщений: 602
Цитата (KzTcH @ 5.09.2013 - 20:44)
Цитата (Gabriel9 @ 5.09.2013 - 19:36)
Что касается отправленного к берегам Сирии российского крейсера в сопровождении двух кораблей прикрытия, то в случае, если американцы решат нанести по ним удар, «они будут уничтожены в течение 20 минут».

Покажите мне того идиота который их уничтожит? или американцы готовы против половины мира воевать?

другая половина будет за них ) и я уверен что многие будут колебаться , за кого воевать за нас или нет )) А если Франция пойдет на нас, то уж в этот раз последователи наполеона до москвы точно дойдут ) ... грустно все это как то на самом то деле.. cry.gif
 
[^]
DVlott
6.09.2013 - 09:23
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 28.04.12
Сообщений: 602
Цитата (Нахимыч @ 6.09.2013 - 10:18)
Цитата (yaphunter @ 5.09.2013 - 20:49)
Цитата
Что касается отправленного к берегам Сирии российского крейсера в сопровождении двух кораблей прикрытия, то в случае, если американцы решат нанести по ним удар, «они будут уничтожены в течение 20 минут»


А через 30 минут пустыня Невада протянется с запада на восток от океана до океана.

Народ, вы че, охуели совсем? На полном серьезе предлагаете всю Землю уничтожить из-за сраной Сирии? Да по большому счету, чем больше америкосы воюют, тем лучше нам: бабосы тратят, мир против себя настраивают, нефть дорожает.
А как отставной моряк, скажу вам, что бодаться с ними на море бесполезно, что при СССР, что сейчас.

до США мало что сможет долететь . они далеко и щит у них мощный
 
[^]
KdeV
6.09.2013 - 09:25
1
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 5.12.11
Сообщений: 919
Цитата (krikunoid @ 6.09.2013 - 09:28)
Ну во первых, это ситуация из серии, "Если бы у бабушки был....
Третья мировая не нужна никому. И по сути корабли занимаются демонстрацией флага, помнится Александр 2 посылая эскадру паровых корветов и клиперов, в поддержку товарища линкольна, удержал англию и францию от военной поддержки южных штатов, вовсе не потому что наша экскадра была бы сильнее объединенного англофранцузкого флота ...

Демонстрация флага и военного присутствия означает официальную поддержку союзника. Мало кто рассматривает начало третьей мировой, да и если такой бой состоится, то не он решит исход войны а будет всего лишь эпизодом - поводом.

Ну и американский товарищ выдергивает факты из контекста.
Наши ракетные крейсеры строились в противовес американскому флоту. их боевая задача, ракетный залп по вражеской авианосной ударной группе. то есть они должны подойти на дистанцию огня и сделать залп. все. то есть 15 минут боя для ракетного крейсера более чем достаточно. потом не важно что будет.  это не юниты из стратегической игрушки у которых есть полоска повреждений и они обмениваются ударами пока полоска не закончиться. Одного залпа достаточно. более чем для выполнения боевой задачи. А задача не всегда сводиться к утоплению всех врагов. 

Вспомните примеры боя с участием авианосцев. раньше они имели серьезную броню. половина была перестроена из линкоров( вспомним Мидуэй) одной бомбы с пикировщика было достаточно чтобы трехсотметровая махина превратилась в плавающий костер. Авианосцы рассчитаны на борьбу с папуасами, в качества плавучих баз. любой авианосец набит топливом и боеприпасами под завязку. одна дырка в палубе и даже если пожаров не будет, что вряд ли, авианосец не сможет выполнять боевую задачу.   Из опыта стройки знаю что сталь, - очень горючий материал. а все кроме стали находящееся на борту корабля, ( как надстройки из магния- алюминия, топливо для самолетов, бомбы и ракеты, очень весело горит.

Так что ракетному крейсеру и не надо уничтожать эскадру ( на что у него есть шансы) он почти гарантированно сделает авианосец небоеспособным незасисимо от дальнейшей судьбы крейсера.    так что это всего лишь риторика.

Да беда вся в том, что даже если исключить авианосцы, разве у них всё равно не будет качественного и количественного перевеса?
Правда что там в воде плескаться, у нас хватит места. Очистим место бою. А на складах столько танков на консервации, что хватит чтобы напоить кровью.
P.S. никогда не понимал как сталь может гореть.

P.S.S кто ж будет напрямую воевать с Россией. Их же толерантное общество съест правительство за целые контейнеровозы цинковых гробов.

Это сообщение отредактировал KdeV - 6.09.2013 - 09:28
 
[^]
DVlott
6.09.2013 - 09:25
-1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 28.04.12
Сообщений: 602
Цитата (soccerlife @ 6.09.2013 - 09:52)
Мы педндостан с их пендосятами алюминиевой ложкой заковыряем если надо будет.

смени аватарку на чебурашку ты ж патриот а на картинке ПЕНДОСТАНСКИЙ БЕНДЕР! ))
 
[^]
Skuba77
6.09.2013 - 09:25
-1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 31.07.13
Сообщений: 0
Пиздежь и провокация, я служил, я знаю!!!
 
[^]
Xeon2K
6.09.2013 - 09:27
-4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.08.09
Сообщений: 3888
Цитата (SHAMAN67 @ 5.09.2013 - 22:45)
20 минут это очень много, практически вечность.
Это дает возможность нанесения ответного удара.
Следовательно, взаимоуничтожение.
Смысл, нанесения удара первым, теряется.

Я так понимаю, что бокс вы ни разу не видели?
Нокаут через 20 минут после начала боя и победа. Один стоит - второй уничтожен. И никакого взаимного уничтожения.
 
[^]
krikunoid
6.09.2013 - 09:28
2
Статус: Offline


Гость

Регистрация: 25.05.12
Сообщений: 0
Цитата (Sabre @ 6.09.2013 - 10:03)
Цитата (krikunoid @ 6.09.2013 - 09:28)
Из опыта стройки знаю что сталь, - очень горючий материал.

Сталь очень горючий материал? Расскажи это производителям стальных печей, то-то они удивятся.
Сам-то, небось, в походах не раз костры из стальных кастрюль разводил? gigi.gif



p.s.- сталь горит, да, но для этого нужны очень нетривиальные условия. но чтоб сказать, что она очень горючий материал, это лол lol.gif

любая ракета и есть особые условия. даже обычный бытовой пожар стальные конструкции поддерживают.. попробуйте заказать проект жилого дома со стальной кровлей.. замучаетесь сдавать и ставить всякие противопожарные системы. а как бы все остальное что есть на кораблях горит еще веселей. температура в момент взрыва ракеты и горения авиационного топлива нехилая.
 
[^]
KdeV
6.09.2013 - 09:32
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 5.12.11
Сообщений: 919
Я ещё не понимаю зачем стрелять ЯО по противнику, куда там может ещё недолететь. Если уж началась Ядерная война, то всё равно ппц.
Почему не разрядить всю ядерную мощь в океан или к-н на сев. полюс. Чисто как угроза.
И что потом будет славное мировое сообщество делать с зараженным севером, а затем (система то одна) и со всем мировым океаном.

Это сообщение отредактировал KdeV - 6.09.2013 - 09:32
 
[^]
AmokN
6.09.2013 - 09:32
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.10.12
Сообщений: 2578
20 минут? ну-ну. Вобще конечно статья полный бред. и про мобилизацию всего 250 тысяч и прочего. У нас армия по численности поболее американской будет, ток воевать все равно ни америкосы ни наши солдатами не будут. И количество не такую уж большую роль играет. На каждом из кораблей ракет достаточно, что бы уничтожить всю группировку как у нас, так и у них. Тут вопрос в том, как сработают системы оповещения и противодействия. Как показала практика - наши системы оповещения на высоте. Скорее всего так же с системами противодействия (когда говорю о системе говорю не только о технике, но и умении людей с ней работать и понимании что они делают). Поэтому бой, скорее всего, займет не 20 минут, а минут 10. Сколько кораблей отразит нападение, а сколько нет, это вопрос. Вообще, это будет зависеть еще и от ракет. От их способности действовать в зоне электомагнитного, теплового и прочего противодействия.
 
[^]
krikunoid
6.09.2013 - 09:34
1
Статус: Offline


Гость

Регистрация: 25.05.12
Сообщений: 0
Цитата (KdeV @ 6.09.2013 - 10:25)
Цитата (krikunoid @ 6.09.2013 - 09:28)
Ну во первых, это ситуация из серии, "Если бы у бабушки был....
Третья мировая не нужна никому. И по сути корабли занимаются демонстрацией флага, помнится Александр 2 посылая эскадру паровых корветов и клиперов, в поддержку товарища линкольна, удержал англию и францию от военной поддержки южных штатов, вовсе не потому что наша экскадра была бы сильнее объединенного англофранцузкого флота ...

Демонстрация флага и военного присутствия означает официальную поддержку союзника. Мало кто рассматривает начало третьей мировой, да и если такой бой состоится, то не он решит исход войны а будет всего лишь эпизодом - поводом.

Ну и американский товарищ выдергивает факты из контекста.
Наши ракетные крейсеры строились в противовес американскому флоту. их боевая задача, ракетный залп по вражеской авианосной ударной группе. то есть они должны подойти на дистанцию огня и сделать залп. все. то есть 15 минут боя для ракетного крейсера более чем достаточно. потом не важно что будет.  это не юниты из стратегической игрушки у которых есть полоска повреждений и они обмениваются ударами пока полоска не закончиться. Одного залпа достаточно. более чем для выполнения боевой задачи. А задача не всегда сводиться к утоплению всех врагов. 

Вспомните примеры боя с участием авианосцев. раньше они имели серьезную броню. половина была перестроена из линкоров( вспомним Мидуэй) одной бомбы с пикировщика было достаточно чтобы трехсотметровая махина превратилась в плавающий костер. Авианосцы рассчитаны на борьбу с папуасами, в качества плавучих баз. любой авианосец набит топливом и боеприпасами под завязку. одна дырка в палубе и даже если пожаров не будет, что вряд ли, авианосец не сможет выполнять боевую задачу.   Из опыта стройки знаю что сталь, - очень горючий материал. а все кроме стали находящееся на борту корабля, ( как надстройки из магния- алюминия, топливо для самолетов, бомбы и ракеты, очень весело горит.

Так что ракетному крейсеру и не надо уничтожать эскадру ( на что у него есть шансы) он почти гарантированно сделает авианосец небоеспособным незасисимо от дальнейшей судьбы крейсера.    так что это всего лишь риторика.

Да беда вся в том, что даже если исключить авианосцы, разве у них всё равно не будет качественного и количественного перевеса?
Правда что там в воде плескаться, у нас хватит места. Очистим место бою. А на складах столько танков на консервации, что хватит чтобы напоить кровью.
P.S. никогда не понимал как сталь может гореть.

P.S.S кто ж будет напрямую воевать с Россией. Их же толерантное общество съест правительство за целые контейнеровозы цинковых гробов.

если исключить авианосцы, то америкосы достанут до Сирии только межконтинентальными ракетами заслуженными Б-52... война стеанет вялотекущей...

а сухопутная армия Сирии и Ирана, если убрать превосходство в воздухе сша, будет посильнее америкосовской... что бы не изобретали, последнюю точку в войне ставит пехота и стрелковое оружие...

а сталь при определенных температурах поддерживает горение. Это не значит что она горит как спичка и превращается в пепел, но теряет свои свойства и поддерживает пожар.

Пообщайтесь с пожарными бетонное здание и здание из стальных конструкций, что легче тушить? и что меньше пострадает.
 
[^]
Spycy
6.09.2013 - 09:35
0
Статус: Offline


Гость

Регистрация: 28.03.13
Сообщений: 0
Цитата (DVlott @ 6.09.2013 - 10:23)
Цитата (Нахимыч @ 6.09.2013 - 10:18)
Цитата (yaphunter @ 5.09.2013 - 20:49)
Цитата
Что касается отправленного к берегам Сирии российского крейсера в сопровождении двух кораблей прикрытия, то в случае, если американцы решат нанести по ним удар, «они будут уничтожены в течение 20 минут»


А через 30 минут пустыня Невада протянется с запада на восток от океана до океана.

Народ, вы че, охуели совсем? На полном серьезе предлагаете всю Землю уничтожить из-за сраной Сирии? Да по большому счету, чем больше америкосы воюют, тем лучше нам: бабосы тратят, мир против себя настраивают, нефть дорожает.
А как отставной моряк, скажу вам, что бодаться с ними на море бесполезно, что при СССР, что сейчас.

до США мало что сможет долететь . они далеко и щит у них мощный

А подводный флот никак?) Уже не однократно доказанно и показанно как наши ядерные подлодки умеют всплывать непосредственно рядом с их мегаполисами и тут любой щит до сраки.

Не забывай, что основные города находятся на побережьях, внутри же страны приимущественно фермы и пгт, вот их щит и защитит)))
 
[^]
Spycy
6.09.2013 - 09:40
2
Статус: Offline


Гость

Регистрация: 28.03.13
Сообщений: 0
Цитата (Xeon2K @ 6.09.2013 - 10:27)
Цитата (SHAMAN67 @ 5.09.2013 - 22:45)
20 минут это очень много, практически вечность.
Это дает возможность нанесения ответного удара.
Следовательно, взаимоуничтожение.
Смысл, нанесения удара первым, теряется.

Я так понимаю, что бокс вы ни разу не видели?
Нокаут через 20 минут после начала боя и победа. Один стоит - второй уничтожен. И никакого взаимного уничтожения.

Причем тут бокс? В отличии от бокса корабль до своего уничтожения сделает залп и ракеты/снаряды после его уничтожения не самоликвидируются и не пойдут ко дну вместе с кораблём, как это делают руки упавшего боксёра, а долетят в цель и то же самое сделают с противником.
 
[^]
maart
6.09.2013 - 09:42
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.02.12
Сообщений: 2243
никто не будет стрелять по нашему флоту, стратеги, мля.
наш флот - это фактор сдерживания от ракетной атаки Сирии со стороны моря.
остаётся теперь только ГИ - будет ли он агрессором и закидает ли ракетами с суши.
 
[^]
xsandar
6.09.2013 - 09:46
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 6.03.13
Сообщений: 8
Цитата
Белый дом получал все новую и новую информацию о сосредоточении германских войск у границ Советского Союза. И когда ночью 21 июня 1941 г. в США стало известно о нападении Германии на СССР, первой мыслью ближайшего советника президента Г. Гопкинса было: «Проводившаяся президентом политика поддержки Великобритании действительно окупила себя. Гитлер повернул налево». Военный министр США Г. Стимсон 23 июня в меморандуме президенту сообщил мнение командования вооруженных сил о последствиях войны между СССР и Германией для США: «Германия будет основательно занята минимум месяц, а максимально, возможно, три месяца задачей разгрома России». Соединенные Штаты должны без промедления использовать эту «драгоценную передышку... прежде чем Германия высвободит ноги из русской трясины... Этот шаг Германии почти напоминает дар провидения». Стимсон предложил принять активные меры в Атлантике для дальнейшего оказания помощи Англии.

Как обычно..
 
[^]
cheliboba
6.09.2013 - 09:48
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.11.12
Сообщений: 3744
хуёва у них разведка пашет)
 
[^]
Alk80
6.09.2013 - 09:49
1
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 25.08.13
Сообщений: 171
Который раз убеждаюсь что америкой рулят дебилы.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 50653
0 Пользователей:
Страницы: (17) « Первая ... 8 9 [10] 11 12 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх