Эксперт: Российские корабли возле Сирии, Фуфел или нет???

А вы таки переехали в Израиль и по чем финики в Хайфе

я вот всё не допру, а с чего ж эт ты так за пиндостан пoпу то рвёшь?)

ВНЕЗАПНО, устав НАТО обязует их членов вступать в конфликт в случае НАПАДЕНИЯ на их членов, а не в случае нападения одним из их членов на другую страну.
США сейчас по всем статьям пытается напасть на Сирию.
НАТО как военно-политический блок в этом участвовать отказался.

США сейчас по вопросу Сирии в такой позиции, которая называется международная изоляция. Союзников нет, много противников. А отступать поздно, ибо теряется фейс, и у кого теряется - у США, у величайшей супер-пупер-державы. Они в реальном шоке сейчас.


ПС
exLeft, я может не правильно понял твою позицию, извиняюсь. За то, что упомянул устав НАТО - спасибо.

Это сообщение отредактировал IngBar - 6.09.2013 - 02:20

Речь была не о нападении на Сирию, если что. А о том, что будет, если наши стрельнут по эсминцу пиндосов.

Говорить обьективно - рвать жопу. Вот это поворот. ну тогда считай что мне за комменты клинтон платит, 50 центов штука

Сыш,Всё уйдёт на тормозах. Не бзди

такой бред рассчитан на дебильных пиндосов верящих всем сказкам правительства сша

Какие же все сдесь веселые! Оборжаться можно!

да , шапкозакидательство у нас не истребить

Гы, щяс ура-яповцы поплывут вплавь и прям зубами разгрызут все шесть пиндосских АУГ. Имецилы хреновы, башкой думать учитесь, а не "ура-ура, омерице пиздец" кричать.

Есть у нас такая старая традиция
Ответный визит в гости совершать...

Это сообщение отредактировал KdeV - 6.09.2013 - 07:41

А тут есть Ваша земля, простите? Ну нет, кроме тех 6 соток, которые у вас в аренде на 99 лет. Но которые если кому понадобится у вас с компенсацией в 20 т.р. отберут, если повезет.
Что-то я пока за ресурсы, добываемые в недрах моей земли плачу как и иностранцы. Странно не так ли? Нет, дешевле, конечно, но это потому что внутренний рынок.
Спроси у семьи своей как они будут рады на смерть тебя отправить. А это не вторая мировая даже, тут такие срества поражения, что прикиньте сколько трупов будет при нормальной то войне?

А может лучше в европу эту свалить согласятся, если бы позвали?
Когда государству от тебя что-то нужно - оно называет себя Родиной. Зато как пенсию выплатить - это вы к коммерсантам обращайтесь.

Это сообщение отредактировал KdeV - 6.09.2013 - 07:53

К чему эти сравнения армий и т.д. Не будет никакого военного конфликта между сша и Россией. Кстати Германия тоже когда то была супердержавой и делала то, что ей хотелось. Флот сша возле Сирии расходует до 80 миллионов долларов в неделю. Одна ракета стоит около одного миллиона долларов. Российские корабли просто помогут Сирии опустить бюджет сша на несколько ярдов и не более, плюс разведданные.

и это мне говорит человек из Литвы :) собравшийся по льду баренцевого моря сша вилами атаковать, и имеющий пол рода сумашедших. Чувак походу к тебе пришла белочка.

Это сообщение отредактировал fin1999 - 6.09.2013 - 08:26

Тогда вырой себе нору или на крайняк бежишь в лес, ищешь медвежью зимовку, выгоняешь его пинками и забуриваешься! Делов то :)

две страны противостоят (х@ми меряются ) а многие маленькие страны потихоньку стираются с карты вместе с народами

Нет необходимости как Буденый с конницей на танки ходить. Солдата требуется в идеале вообще огородить от прямого участия в боевых действиях. Совеременная тактика требует мощного оборонно-транспортного флота для доставки БЛПА и боевых роботов. Такие задачи нужно поставить перед инженерами, программистами и ВС.

Ну во первых, это ситуация из серии, "Если бы у бабушки был....
Третья мировая не нужна никому. И по сути корабли занимаются демонстрацией флага, помнится Александр 2 посылая эскадру паровых корветов и клиперов, в поддержку товарища линкольна, удержал англию и францию от военной поддержки южных штатов, вовсе не потому что наша экскадра была бы сильнее объединенного англофранцузкого флота ...

Демонстрация флага и военного присутствия означает официальную поддержку союзника. Мало кто рассматривает начало третьей мировой, да и если такой бой состоится, то не он решит исход войны а будет всего лишь эпизодом - поводом.

Ну и американский товарищ выдергивает факты из контекста.
Наши ракетные крейсеры строились в противовес американскому флоту. их боевая задача, ракетный залп по вражеской авианосной ударной группе. то есть они должны подойти на дистанцию огня и сделать залп. все. то есть 15 минут боя для ракетного крейсера более чем достаточно. потом не важно что будет. это не юниты из стратегической игрушки у которых есть полоска повреждений и они обмениваются ударами пока полоска не закончиться. Одного залпа достаточно. более чем для выполнения боевой задачи. А задача не всегда сводиться к утоплению всех врагов.

Вспомните примеры боя с участием авианосцев. раньше они имели серьезную броню. половина была перестроена из линкоров( вспомним Мидуэй) одной бомбы с пикировщика было достаточно чтобы трехсотметровая махина превратилась в плавающий костер. Авианосцы рассчитаны на борьбу с папуасами, в качества плавучих баз. любой авианосец набит топливом и боеприпасами под завязку. одна дырка в палубе и даже если пожаров не будет, что вряд ли, авианосец не сможет выполнять боевую задачу. Из опыта стройки знаю что сталь, - очень горючий материал. а все кроме стали находящееся на борту корабля, ( как надстройки из магния- алюминия, топливо для самолетов, бомбы и ракеты, очень весело горит.

Так что ракетному крейсеру и не надо уничтожать эскадру ( на что у него есть шансы) он почти гарантированно сделает авианосец небоеспособным незасисимо от дальнейшей судьбы крейсера. так что это всего лишь риторика.

я знаю как и что, просто к тому что ГО и ЧС развалили не бомбоубежищ, не оповещения граждан

При всем состоянии дел надо сохранять холодный расчет и оптимизм. Может быть США сильнее но у них очень желтая пресса и под давлением общественности можно поменять многое.Россия должна и предполагаю будет оказывать разумное присутствие и давление как территориальное так и политическое.В глазах американцев существует много стереотипов о нашем фатализме . Не будем их разрушать.

Ну так мы тут скоро до трансформеров и звезды смерти договоримся)))

Он прав.
Если не применять ЯО, то мы глубочайшей жопе.
В прочем, нет, пижжю.
У нас есть еще охуительная тихоокенская группировка спутников.

Ок. Допустим, потопят американцы наши 3 корабля.
А потом в море-океяне начнут пропадать американские авианосцы.
Залповый пуск полудюжины крылатых ракет "Гранит" поставит крест на любом авианосце.
А потом начнется бойня с применением ОМП. Шашлычком на весь мир запахнет.

Объективно так и есть. В плане проблем с обычным вооружением.

Корабли к Сирии ушли без прикрытия. Страна 30 лет не строила Эсминцы, и теперь группировка кораблей ходит без них. В любом другом случае (т.е. в отсутствии ЯО), это было бы равноценно суициду.

И красивые слова о 2020 годе это прекрасно. Но сколько их уже было? Я каждые пять лет слышу новые обещания. 2010, 2015... Теперь вот все про 2020 говорят. Все мы понимаем, что воз будет и ныне там. Пока тот же Сердюков только ухмыляется и даже как свидетель не проходит.

уничтожат за 10 минут и писец, никто не будет запускать ядерные ракеты, как же наши руководители будут уничтожать своих детей и свое имущество на Западе?