Житель Воронежа навязал банку условия кредита, мелким шрифтом

Какая нах "техническая неприятность"?! Идентичные копии договора были подписаны с обеих сторон! То, что банк подписал, не ознакомившись - его проблемы.. Иначе это обнажённые двойные стандарты.
Для банка пара десятков миллионов рублей - фигня. А насчёт репутации - он её теряет не фактом подписания этого договора, а попытками уклонения от исполнения его условий. Не "лошара, не смог обезжирить терпилу", а "не привыкли спонсировать граждан".

Это сообщение отредактировал Smolny - 7.08.2013 - 20:07

http://lenta.ru/news/2013/08/07/dogovor/

Ога... Юризд... В посте написано, что суд УЖЕ признал договор легитимным...
Не смущайте массы...

Молодец мужик. Так этим тварям банкирам и надо. Искренне порадовался.

PS Только ты как деньги получишь лучше уедь куда нибудь подальше на годик другой а то вдруг что то случиться с тобой неожиданно.

Да я уж готов за этот банк вступиться и выиграть дело, если практически все в этой теме настолько тупы, что не понимают, что я пишу, не смотря на "не пятницу"! Вообще-то изначально я был за героя этой темы, но минусы на ровном месте выводят из себя... но всем по..й, лишь бы пропиариться своими "давай", "вперед", и другой подобной гавняшкой, за которую получают зелень, вместо того, чтобы нормально обсудить ситуацию.
Если данная тема только для говнозелени, то нечего ее пропускать на ЯП !!!

А что опять не так??? Говнозелень можно получить и в других темах, а эта тема вообще-то значима для ВСЕХ банков и для ВСЕХ вас, кредиторов и ипотекщиков в первую очередь!!! И продвижение её дебильными слоганами вперед считаю неконструктивной...

Это сообщение отредактировал Юрикасан - 7.08.2013 - 20:07

как бы вот так наше правительство поиметь на предмет зарплат, пенсий, налогов, коммунальных платежей!

Упоротый штоле? ДОГОВОР ЗАКОНЕН ЭТО ПРИЗНАЛ СУД... ПРИЗНАЛ СУД!!! Защитник ебанамама...
В юридических службах банка есть много-много спецофф, я уверен, более квалифицированных чем господин юризд Юрикасан. И если они не подали апелляцию а согласились с решением суда первой инстанции это значит что дядька все сделал праильна.

Это сообщение отредактировал Viktor1982 - 7.08.2013 - 20:09

На самом деле.. чего заминусили человека!? мы же здесь общаемся и пытаемся понять насколько правдоподобна данная история.. то, что она выложена на ленте, это еще не показатель того, что это правда.. как у нас работают СМИ все знают и не исключено, что это всего лишь ПиАр банка!!!

эх.. выхвачу и я из минусомета, похоже..

Так им пидарасам и надо!

Щас судью подмажут-лямов 5 дадут, и сольют это дело. имхо

красавчик, что тут ещё сказать

утка.
получал карту тинькофа. договор привозит курьер. ну или сам можешь кудато подъехать. но привозят типовой уже пропечатаный, где тебе только подпись остается поставить.
так шта не ферю.

Щикарно !

Мужик молодец, жаль туговато с фантазией. Написал бы еще что в рамках исполнения договора банк обязан обратится к Церетели, заказать у него монумент с фонтаном изображающий этого клиента в плавках маске и ластах ныряющем на Мальдивах на и поставить в центральном офисе банка напротив главного входа. В случае неисполнения этого пунтка договора банк несет ответственность 100 миллионов + 500 т.р. за каждый день просрочки

мда, вот это уловка... надо подкладывать в договор свои страницы с мелким шрифтом

Чукча не читатель? чукча писатель. А прочитать, что он отсканировал этот типовой договор, изменил его и потом уже распечатал не? Или только по диагонали читаем.

Это сообщение отредактировал hdstealth - 7.08.2013 - 20:14

У меня нет слов, умолкаю...

Маму трогать не надо..

а по теме.. а разве банк не может оспорить решение или подать апелляцию?

Выше написано, что этот дядька ранее работал в правоохранительных органах, то есть, вполне возможно, в девяностых тоже отстреливал этих самых будущих банкиров в трениках из незарегистрированного ТТ, забирал награбленное у таксистов себе, а трупы спускал в колодец. Но даже если это не так, все равно смелый мужик.

Вот скажите мне, как юрист неюристу, если банк подсунул мне какую-то какашку и я её подписал, я должен платить?

А по вашей логике, если какашку подсунули банку, то он не должен?
Почему я должен читать что подписываю и платить то что подписал, а кто-то не должен? В чём разница?

Я этой вашей логики не понимаю (на всякий случай, минусов я вам не ставил).

Итак, банк рассказал мне какой он хороший, и подсунул мне бумажку и я её подписал. Потом оказалось что там 300% мелким шрифтом. Я должен платить или нет? Есть договор, я подписал. Я должен или нет?

http://bankpress.ru/bank-14241/otzivi/ почитал тут отзывы об этом банке - еще больше хочется пожелать успеха гражданину.

Решение суда тут
http://rospravosudie.com/court-sudebnyj-uc.../act-207842831/
"Банк принял условия того варианта договора, который им предложил <ФИО4> В связи с чем, считает, что требования истца о взыскании с ответчика просроченных процентов, штрафных процентов, комиссии за облуживание, а также по основному долгу на сумму 9783,82 руб. неправомерны."

Ход дела #2 тут
http://kominternovky.vrn.sudrf.ru/modules....delo_id=1540005

Запасаемся печеньками. Возможны варианты:
1. ПОлучит всё сполна
2. Получит 0
3 (наиболее вероятный) получит какую-то сумму между 1 и 2

Но, как-бы дело не сложилось, он выиграл уже тем что банк не получил процентов :)

отличный фаллос в банку. молодец!

КРАСОВЕЦ

Вот заебись! Я за него болею.