Экипаж миссии "Артемида-2" успешно приводнился в Тихом океане

Цитата (alexdup @ 11 апр. 2026 г. в 06:25)

Молодцы, что скажешь?! Развиваются, вкладывают деньги в науку и технологии. Зато у нас крестный ход регулярно и попы с самолёта целые города освещают!

кибердеревня в реальной жизни

Цитата (persey4ik @ 11 апр. 2026 г. в 12:00)

Цитата (vorav,) Не, ну ты же видишь? На фото справа обгоревший, на фото слева не обгоревший, верно? Почему так? Мож поэтому? В ходе первой беспилотной миссии «Артемида-1» в 2022 году тепловой щит подвергся значительным повреждениям. Однако, как заявляли представители НАСА, инженеры внесли изменения в профиль входа в атмосферу, чтобы снизить риски при пилотируемом полете. https://www.gazeta.ru/science/2026/04/11/22774333.shtml

Ну тогда да, это просто гениальный "профиль входа в атмосферу".
Нашим "колоколам" надо опыт перенимать. Летел со скоростью 11 км/с и приземлился как новенький.
Только у обычного человека, видя всё это шапито, закрадывается мысль крамольная: а может просто с самолета сбросили, не?

Цитата (klafin @ 11 апр. 2026 г. в 10:48)

Хотелось бы видео поподробней помимо обгорелого тупого торца и закопченности поверхности, астронавты должны ходить с трудом или вообще не ходить, но пока нет подробного видео.

На ютубовском канале "Открытый космос Зеленого кота" вёлся стрим всего полёта вокруг Луны, включая и посадку, в том числе эвакуацию космонавтов из модуля и доставки на борт корабля. ВВС выложила подробный стрим этого же. Это то, что я посмотрел. Наверно, есть и другие.

Это всё транслировалось в реальном времени. Какие тебе ещё нужные подробнее видео?

Если у вас там в России ютуб не кажет, то это уже другая тема. Обращайтесь к роскомнадзору или как его там?

UPD. "Только у обычного человека, видя всё это шапито, закрадывается мысль крамольная: а может просто с самолета сбросили, не?"
А может, проще зайти на упомянутые мною выше каналы и посмотреть стримы, которые сейчас есть в записи? И не продолжать это "шапито" нилитали уже шестой десяток лет?

Это сообщение отредактировал papan111 - 11 апр. 2026 г. в 12:16

Цитата (воха7,)

Пост модный конечно, но США в разы религиозней современной России, не говоря уже про СССР. При этом они тоже отправили человека в космос, не говоря про полет на Луну и Шаттлы в чем мы отстали еще в далекой атеистической стране.

Можно видео с их сегмента МКС с иконами или как у них ракеты освящают?)

Цитата (CustomWing @ 11 апр. 2026 г. в 05:37)

"приводнился в Тихом океане после 10-дневного путешествия вокруг Луны." Они 10 дней вокруг Луны круги наматывали штоле? Ну охуеть.

пора тебе рассказать достижения освоения космоса, позднего путинизма. есть чего написать?

Цитата (vorav,)

Нашим "колоколам" надо опыт перенимать. Летел со скоростью 11 км/с и приземлился как новенький.

Нашим "колоколам" бесполезно. У них нет острой кромки срыва потока. Вот и у Маска угол раскрытия конуса меньше и он тоже немного коптится при посадке. Но не так сильно как капсулы "Союзов".

Цитата (alexdup @ 11 апр. 2026 г. в 06:25)

Молодцы, что скажешь?! Развиваются, вкладывают деньги в науку и технологии. Зато у нас крестный ход регулярно и попы с самолёта целые города освещают!

Фонариком освещают?

Цитата (vorav,)

Только у обычного человека, видя всё это шапито, закрадывается мысль крамольная: а может просто с самолета сбросили, не?

Это только у дураков, у которых достижения человечества, должны быть обязательно отечественные. Чужие же всегда обман и вызывают только озлобление и желание все обосрать. Поэтому тема сортира им близка. )))

Цитата (Andrew327 @ 11 апр. 2026 г. в 18:08)

Цитата (subb26,) а в океане поверхностное натяжение воды меньше?СОЮЗы и на воду приводняются с тормозными движками. Союзы на воду приземляются? Да еще во множественном числе? Расскажите пожалуйста о там способе посадки у Союзов? З.Ы. На сколько я знаю, был единственный случай приземления в озеро, да и тот не штатный.

А почему американцы упорно не хотят на сушу свои капсулы приземлять. Подозрительно. Ах, да, в океане свидетелей меньше, только те, которым положено.

Цитата (Robocoр @ 11 апр. 2026 г. в 09:13)

Интересно, что в этот раз наше руководство поимело за признание этого полета, как настоящего?

А что, ваше руководство что-то признало? Нет, даже не так. Вот более правильный вопрос: "А что, кому-то не насрать на мнение вашего руководства по поводу космических программ США?"

Это сообщение отредактировал PlakoTroll - 11 апр. 2026 г. в 12:26

Цитата (Andrew327 @ 11 апр. 2026 г. в 18:36)

Цитата (subb26,) он расчитан на посадку на ЛЮБОЙ поверхностии в лююбом варианте от садится с тормозным парашютоми у экипажа всегда с собой лодка и буйки с почими приблудами. Штатный режим у советских спускаемых аппаратов это приземление на твердую поверхность. Соответственно у них есть тормозные пиропатроны для предотвращения жесткого удара. Они срабатывают по высоте. При нештатной посадке на воду процедура не меняется, соответственно и при посадке на воду пиропатроны срабатывают. У американцев штатный режим посадки это посадка на воду, там не нужно дополнительно тормозить, вода прекрасно саммортизирует.

Прыгни с 10 метров жопой на воду. Посмотрим, как она саммортизирует.

Цитата (алекс1776,)

Прыгни с 10 метров жопой на воду. Посмотрим, как она саммортизирует.

Спортсменов, которые и с 25 метров в воду прыгают я видел. Прыгнувших в землю и выживших с 25 метров не видел. Видимо по итогу вода все-таки мягче

Это сообщение отредактировал asdf007 - 11 апр. 2026 г. в 12:33

Цитата (persey4ik @ 11 апр. 2026 г. в 12:19)

Цитата (vorav,) Только у обычного человека, видя всё это шапито, закрадывается мысль крамольная: а может просто с самолета сбросили, не? Это только у дураков, у которых достижения человечества, должны быть обязательно отечественные. Чужие же всегда обман и вызывают только озлобление и желание все обосрать. Поэтому тема сортира им близка. )))

Эк срывает тебя, болезного, на оскорбления.
Тебе простой вопрос задают, почему слева не обгоревший, а справа обгоревший.
Почему бы не предположить, что аппарат слева просто не летал? Это же логично. Независимо от угла входа в атмосферу, аппарат окажется в плазме при температуре 2500 цельсия, просто потому, что ему нужно затормозить об атмосферу. А на фото слева он как новенький.

Это сообщение отредактировал vorav - 11 апр. 2026 г. в 12:42

сук) просто ору, 21 век, сотни телескопов, тысячи спутников, полет пристально наблюдается миллионами людей по всему миру, но тупые колхозники, которые телефон разблокировать, внука зовут, начинают закатывать истерику, "не летали"

Цитата (алекс1776 @ 11.04.2026 - 12:26)

Прыгни с 10 метров жопой на воду. Посмотрим, как она саммортизирует.

А на землю мягче будет?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (алекс1776,)

А почему американцы упорно не хотят на сушу свои капсулы приземлять. Подозрительно. Ах, да, в океане свидетелей меньше, только те, которым положено.

А если подумать получше, то может быть просто потому, что у них нет пустого куска земли размером 300*300 километров?

Цитата (Andrew327 @ 11 апр. 2026 г. в 13:36)

Цитата (subb26,) он расчитан на посадку на ЛЮБОЙ поверхностии в лююбом варианте от садится с тормозным парашютоми у экипажа всегда с собой лодка и буйки с почими приблудами. Штатный режим у советских спускаемых аппаратов это приземление на твердую поверхность. Соответственно у них есть тормозные пиропатроны для предотвращения жесткого удара. Они срабатывают по высоте. При нештатной посадке на воду процедура не меняется, соответственно и при посадке на воду пиропатроны срабатывают. У американцев штатный режим посадки это посадка на воду, там не нужно дополнительно тормозить, вода прекрасно саммортизирует.

а если попадётся какой-то островок?нештатные ситуации всегда бывают-где пиропатроны?

Цитата (vorav @ 11.04.2026 - 12:34)

Эк срывает тебя, болезного, на оскорбления. Тебе простой вопрос задают, почему слева не обгоревший, а справа обгоревший. Почему бы не предположить, что аппарат слева просто не летал? Это же логично. Независимо от угла входа в атмосферу, аппарат окажется в плазме при температуре 2500 цельсия. А на фото слева он как новенький.

А почему бы не предположить, что это два разных аппарата? В том числе и по материалам и технологиям между которыми полвека?
Конспирология только плодит вопросы. На кораблях в зоне приземления десятки радаров и десятки людей у мониторов следят за небом. И тут такой самолет внезапно пролетает над точкой приземления и появляется капсула. Ну конечно же ни у кого вопросов не возникнет. 🤣

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (алекс1776,)

А почему американцы упорно не хотят на сушу свои капсулы приземлять. Подозрительно.

Старлайнер Боинга садится на землю. Но это мазохизм при наличии 2х теплых океанов. Никому на голову, в случае ошибки торможения, спускаемые аппараты не валятся.

Цитата (Трахтурист @ 11 апр. 2026 г. в 05:42)

Ну прилетели, ну и хуле? На саму то, блять Луну не садились же? И никто никогда из людей не был на поверхности Луны.

Следующи коммент будет - ну прилетели, ну сели.но дом то не построили

Цитата (vorav,)

Тебе простой вопрос задают, почему слева не обгоревший, а справа обгоревший.

Потому, что тебе дают ответ. Но тебе плевать. Никакой тебя не устроит. Тебе очень хочется обосрать амеров и все.

В итоге амеры и китайцы скоро будут по Луне рассекать, а ты все так же будешь "нилитали" гундеть. Ибо для "нилитали" нужна всего одна извилина чтоб это запомнить везде вставлять.

А завтра все "нилитали" будут отмечать полет Гагарина. Достижение другой страны. Страны в которой про "нилитали" не говорили. Ибо не была безграмотная и имела свои технические достижения на мировом уровне, а иногда и выше.

Это сообщение отредактировал persey4ik - 11 апр. 2026 г. в 12:56

Это не актрис в космос запускать

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Zerkalo2010 @ 11 апр. 2026 г. в 07:38)

Цитата (ezhiknsk @ 11.04.2026 - 05:41) Ну, хоть посрут нормально... А то сколько новостей было, что туалет на ракете постоянно ломали Новость всего мира: сломался туалет Следом новость: туалет починили Далее новости про полет... Путинская пропаганда на протяжении 10 дней: Туалет Туалет Туалет Туалет Туалет Туалет Туалет Туалет Туалет Туалет Туалет Туалет Туалет Туалет Туалет Туалет Туалет Туалет

Таков путь

Если эта американская лунная миссия окажется фейком, то китайцы , как минимум, сделают вид, что ничего не произошло и никак не прокомментируют это "событие".

Цитата

А каких особых фото видео материалов вы ожидаете? Фото Луны ультра разрешением? Так они не подлетали ближе чем на несколько тысяч километров, и снимали на обычную зеркалку с телевиком. Для сравнения, над Луной уже 15 лет летает LRO (Lunar Reconnaissance Orbiter) в среднем на высоте ~50 км (с вариациями от 20 до 165 км), а диаметр главного зеркала его высокодетальных камер - 20 сантиметров. И его фотографии с разрешением до 0.5 метра на пиксель заведомо лучше фоток из иллюминатора Артемиды. Эта миссия не о детальных фотках, а о тестировании текущих средств доставки человека в эти края и систем жизнеобеспечения ( в том числе и пресловутого туалета) в реальных условиях.

Там эта LRO снимала в том числе и места высадки с оставленными роверами, следами. Но для немогликов это не аргумент, как и снимки с индийского спутника. Американцы видимо и индийцев подкупили, чтобы те на своих снимках следы их присутвия прифотошопили.

Размещено через приложение ЯПлакалъ