Антиваксеры, ликуйте, — вы были правы

Так он не изчез. Люди во всем мире продолжают ежегодно умирать от ГРИППа тысячами.
Проблема была массовым заболеванием не извесной болезнью, то есть просто страна может слечь разом. Никто ничего не понимал и лучшее было, максимально уменьшить распространение.

Человеки имуннитет какой создали. И дальше живем. При том ковид мутирует, никто не скрывает. Как и ГРИПП. Может ли рядом кто то болеть ковидом ? Так же как и ГРИППом. Сонливый негодяй, который говорит - у меня простуда.

Ты что, тут 333 случая, из которых некоторые связаны, как ты можешь не верить.

Рак в месте прививки. Это плечо.

Создали иммунитет благодаря прививкам.

Если там реально что-то серьёзное, появятся независимые подтверждения
Пока их нет

Российский Спутник не является мРНК вакциной. Он не реплицирует неспособные к жизни генетически поврежденные части РНК вируса в клетках организма человека, а несет лишь части «Шипов» (белков), которые коронавирус использует для проникновения в клетку. На подобном принципе основаны старые вакцины, в которых содержаться химически «разорванные» части вирусов (Грипп, оспа и т.д.) вызывающие выработку антител без заболевания организма. Сразу хочу обратиться к шпалометателям: во времена ковида много читал о способах действия разных вакцин от этой заразы, так как есть дети. В гонке за первое место в её изобретении все пошли разными путями. Вся информация мною была взята из открытых источников, поэтому, возможно, я не прав.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Источник это сомнительный канал в телеге?
Который сам не имеет источника?
И при этом по ключевым словам ничего не гуглится в пределах месяца?

Верим конечно
/s

Что-то ты не то читал. Потому как вакцины от оспы содержат живой, но ослабленный вирус (подвид, если не ошибаюсь). И большинство старых вакцин именно такие.

Антивексеры, вы вправе выбирать для себя такой путь, но вакцинируйте детей, если у вас они есть.

Иногда лучше всё-таки жевать, чем говорить.
Если память не как у рыбки Дорри, то то в этой самой памяти, должно всплыть, что тогда наши закусились с иностранными фарм компаниями и не хило так. И кололи фуфломицинный Спутник, при том что наши граждане из под полы тащили тамошние вакцины. Были ли от хрено-Спутника осложнения - наверняка. Хотя его фуфломициднось тогда многие отмечали. Как и то, на базе чего он делался и что толком его ни кто не тестил, а запустили как есть.(от того и осложнения были).

Но вот закусились наши тогда с тем же Pfizer, Moderna не из-за того, кто будет "заражать раком миллионы славян...", а тупо скорее по тому, что как раз не в интересах власти эРэФии накануне большого кипеша (а война на Украине уже была явно расписана), вписываться в такой блудняк. Уж слишком может боком выйти, что и защищать шатающийся трон некому будет. Кстати напомню, тот же Спутник тогда и кололи в первую очередь военным стройными рядами.
Так что если Гинсбург уж что и колол, то явно не то, что Pfizer, Moderna. Вот по ним даже немцы очень быстро вой подняли. По шататм достаточно быстро тогда собралась статистика по проблемам с беременностью из-за этой жижи. Гинсбург тогда тупо моментально понял не хилый гешефт. Даже ни кого не надо было ни чем заражать.

Ну и вишенка на торте. А вы знаете, как например воздействует химия, которую делают при ОНКО!? Столько всего вылазит, о чем человек и не подозревал. Это не значит что его кто-то этой химий "заразил". Это значит, что химией травили организм, грузили иммунку и ослабленный он перестал бороться с тем, о чем вы даже раньше не подозревали, но что сидело внутри вас.

Это сообщение отредактировал ARIZ0NA - 13.01.2026 - 00:54

Прочитал целиком весь текст.
Не врач конечно, но постарался вникнуть.
Ничего "ужас-ужас" конечно там не написано. Да, некоторое влияние вакцин (мРНК, то есть не российских) на онкологию возможно имеется, но в первую очередь на развитие того, что уже итак есть, вновь появившихся заболеваний мало. При этом и от самого крвила без вакцины, даже слабосимптомного, такое влияние тоже предположено. Механизмы тоже в принципы предложены возможные, оно вполне простые - либо подавление иммунных механизмов местных, которые в норме бьют онкологию (это, я думаю, много от чего может быть, в т.ч. там и многие вирусы обычные описаны как пример), либо вот этот самый шиповидный белок (который как от вируса, так и от вакцины может быть), как я понял, используется опухолью для роста (то есть изначально она уже должна быть).
Если вспомнить обычные, "советские", прививки, которым десятки лет, там тоже есть компоненты, которые могут ускорить развитие некоторой онкологии (соединения алюминия те же).
В общем, сенсация и заговор рептилоидов как то не видны из этого исследования (которое кстати чисто документарное, то есть сами авторы ничего не делали, только прогнали через комп кучу других исследований). Просто нормальный анализ возможных рисков. И речь кстати идёт не о порядках и разах, а о десятках процентов максимум. Причем много оговорок вполне честных, что может и не все так просто. В одном из исследований вон в разрезе месяцев сначала росла вероятность, а свыше года - упала.

Бгг... Наивный какой... Оштрафовать 50 млн человек... ДА ЭТО МЕЧТА ПРОСТО! Это ж враз от дефицита бюджета избавиться можно! И не париться об экономике и пр. Само всё исправится!

И главный тут принцип - не решить проблему, а освоить бюджеты!

Что-то никого не знаю с раком мягких тканей плеча. Статью писали для- или сами идиоты. Ну неужели нельзя правдоподобно пургу гнать?

А зачем придумывать умное, если любят такое дураки?

И ведь многие антиваксеры курят и сдохнут от онкологии быстрее, чем сдохли бы от прививки. Но сигареты протестированы десятками если не сотнями лет. Получается важен сам факт тестирования, результат не важен?

Это сообщение отредактировал Sticker2332 - 13.01.2026 - 01:04

Дурачок, чтоли? Водопровод потравить, хотя бы, в мелком райцентре - шум был бы до небес! А ты о масштабах планеты рассуждаешь
Сколько читаю тут постов, всё больше убеждаюсь, что у ужаленных, на самом деле, мозг сильно пострадал, это, прям, заметно в этой теме.

Жаль только детей антиваксеров.

Мои трое ни одной вакцины в жизни с рождения не получили и им уже под 20 и нет проблем вообще. Здоровее многих и практически не болеют. Единственное тетеньки в поликлиниках рычали когда отказы подписывали, но такая селяви...

Бедные дети.

Здоровые дети

Может быть ты прав и вакцины не нужны, а может им просто пока везло не столкнуться с вирусом каким нибудь и завтра кто-то может просто умереть ни с того ни с сего. Ты рискуешь своими детьми, надеюсь хотя бы осознаешь это

Мы ЗА настоящие вакцины, мы против быть подопытными кроликами в испытаниях непроверенных препаратов. Вам это уже 5+ лет пытаемся объяснить, но всё бесполезно. Видимо, у вас с мозгами проблемы какие-то.

Ему на это наплевать.

Хочешь сказать, что это была просто ошибка? просто "перестарались"?

Или всё-таки это был холодный расчет на то, что если пожилых людей согнать в ковидарии, напугать их до смерти, перестать их лечить от хронических заболеваний, ограничить их в передвижении (привет гиподинамия), ограничить им дыхание (масочки) и начать колоть непроверенную жижу, то они массово начнут умирать?
а сколько молодых спортсменов после "вакцины" склеили ласты от проблем с сердцем (миокардит)
Тоже "перестарались"
В умерших от ковида всех записывали для "страшной" статистики, всех, кто был заражен ковидом и впоследствии умер. Даже когда в США несколько зараженных отравились свинцом в перестрелке, их тоже в жертвы ковида записали.
При том, что смертность по странам в момент "эпидемии2 не сильно то и превышала естественную статистику смертности.

Просто все разом вдруг "перестарались".
Это вовсе не способ уничтожить побольше стариков и прорядить человечество, это просто "перестарались".

Ваша и не только ваша проблема в том, что вам внушили по ТВ, что слова вакцина из 70-80хх и 2020 одно и тоже.

Между ними нет ничего общего.

Ранее - вакцина служила для здоровья человека, сейчас - то, что назвали вакциной, используют для уничтожения людей.

Почему они стали использовать слова вакцина при уничтожениии - до потому, что нам с молоков матери вложили вголову, вакцина для здоровья. Именно этот штамп и был применен.

Если бы до укола вы знали, что данный укол:
. заразит вас раком
- возможно вы будете бесплодны
- вероятно у вас будет одна из 5000 официальных побочек
- у вас будут проблемы с сердцем
- и прочее...

Как думаете, много бы народу пошло ее ставить? А так, назвав ее вакциной, бараны сами бежали на мясокомбинат еще и в очери за место дрались...

И ответьте сами себе, только честно - если бы вам сказали, что данный укол экспериментальный, а компания, его выпустившая, в случае вашей инвалидности или смерти НЕ НЕСЕТ НИКАКОЙ ответственности, вы бы пошли его ставить? По моему ответ однозначен и ясен.

Забыли все уже про бумагу, которую подписывали - укол ставлю добровольно, под свою ответственность... Память коротка????

В Австралии и Китае, тех кто отказывался ставить укол - сажали в построенные концлагеря... Снова все уже забыли или это сказкой назовете...

Это сообщение отредактировал DaoDao - 13.01.2026 - 02:13