«Томагавки» уже на Украине»: в США загадочно исчезли три батареи наземного комплекса.

Почему ты так считаешь? Ну вот без стеба спрашиваю.

я обычный человек и очень миролюбивый ни разу в жизни ни с кем не дралась но даже я понимаю если сопли жевать и затгрывать с врагом то можно проиграть даже тому кто в разы тебя меньше и слабее, а уж если ввязались в борьбу с зубастым и сильным противником то необходимо включать мозги и не верить ни словам (переглвлры0 ни глазам только чуйка

Двоякое чувство оставил , как ответил этот товарищ.. В чем то то он и прав....

Но у Украины ядерного оружия нет. Означает ли это, что Россия должна изначально рассматривать любую атаку "томагавками" именно как нападение на нее НАТО и отвечать полномасштабным ядерным ударом?

Это сообщение отредактировал vaisman - 15.10.2025 - 11:39

Высотное ПВО Москвы созданное группой пик, самолёт и другими конструкторскими бюро не даст в обиду родину уберпатриотов и цепных диванных воинов. Аминь гойда.

Потому что и на ЯПе не раз рассказывали, что и почему происходит. Но если в твоей картине мира, например, "один сумасшедший дед захотел вяличия", моя ли это забота?

*сцуко, заебывает перенос строки после цитаты подчищать*

Это сообщение отредактировал vaisman - 15.10.2025 - 11:39

Вам бы таблетку принять. 38 штук их было работающих (не тысяч, а просто штук).
Из них примерно по 22 уже прилетало (некоторым по многу раз и не только в АВТ колонны).
Мощности нефтепереботки упали с порядка 270-280 млн тонн в год в районе 160-170. Ранее единственный раз такое падение было в ддефолт 1998 года.
При этом прилеты продолжаются.

Это ты с дивана не заметил , а кто в окопах , очень даже видит их ..

никому Россия ничем отвечать не будет, у большинства депутатов, чиновников администрации президента, генералов и т д жены и дети давнно и прочно осели в Лондоне, Париже или Нью-Йорке.
И все это прекрасно понимают.

Россия теоретически могла бы ответить на ядерную атаку (если есть еще чем, хотя в условиях, когда разруха везде, странно думать, что в РВСН как-то иначе). Но в случае массового запуска ракет с ЯО с Украины - просто не успеет.

Единственный способ это предотвратить - прекратить СВО, вернуть войска домой, и торговаться о сумме репараций в обмен на снятие санкций.

alef78, а можно все таки ответ не внутренним тараканам, а на вопрос? Я не спрашивал ведь, "будет ли?", я спрашивал "должна ли?"

А как связано Косово с передачей оружия кому-то? И почему у вас условие "если они передадут подобное оружие, то что помешает "? Что помешает России без этого условия кому-то передать? Кубе, Корее, Вьетнаму, другим странам, который были в контрах с США - СССР передавал без если.

Это сообщение отредактировал Polugut - 15.10.2025 - 12:01

А кто разжёг-то , уже забыли ?

Откуда вы эту херню тащите про "нечем ответить"? Ядерный арсенал России в значительно лучшем состоянии, чем в любой другой стране мира.

Я тебе говорю о примере того, как то, что использовалось однажды, потом обязательно где-то всплывет еще. И после того, как этот конфликт закончится, что помешает России в дальнейшем, когда будет повод, поставить такое же оружие противникам США, чтобы ослабить его?

Просто представь, если бы Россия поставила гиперзвук талибам? Америку же не волнует адекватность киевского руководства? У них совсем другие цели - ослабить Россию. И если они поставят томогавки Украине, то почему Россия не может поставить какую-нибудь свою вундервафлю Мадуро?

Опасно это всё...

На ЯПе дохуя чего рассказывали, в особенности ципсота и лахтоботва. Это неубедительно как минимум. Итак, расскажи мне про картину мира, цели и задачи всей этой движухи и почему она тянется без малого четыре года. Про « всюнату» не надо, хуйня это.

Хорошо, я не буду про всюнату, просто приложу скриншот и помолчу, а ты почитаешь, и скажешь, что это хуйня. Поэтому вот тебе ISBN 978-5-9614-2828-5 сразу.

Про снабжение Крыма и Донбасса водой тоже помолчу. Мне много еще есть, о чем помолчать :)

Да ничего. Даже если вдруг США решат не передавать - ничто не помешает в будущем России передать оружие противникам США. Это не вопрос "а вот США передавали нашему противнику, потому и нам можно передать". Можно без передачи со стороны США.

В международных отношениях правит "можно". Чтоб что-то стало "нельзя" - надо очень постараться. И я думаю что Россия будет передавать.

Скажу что хуйня. Ибо вижу результат четырехлетней движухи и не устаю удивляться оптимизму запутинцев. Вы совсем историю не знаете, да?

Ну ладно, так и запишем, что дипломат с многолетним опытом (в т.ч.и в РФ) и бывший директор ЦРУ - хуйня. Собственно, поскольку у нас нет хотя бы взаимопонимания хотя бы по некоторым ключевым событиям и точкам, дальнейший диалог просто не имеет смысла (с чего я и начал)

Ну можно считать, дальше что? Ну ответят штаты, да мы считаем нужным поставить это оружие, если вы считаете что мы учавствуем в войне то можете так считать, и че?
Дальше признания то яиц хватит войну Вашингтону объявить?
По Американским базам в Европе ракеты запустить? Ну прилетит ответка в виде пары тысяч этих томагавков, из которых половина точно в цель, и дальше выбор - либо капитулировать либо ядерная война "до талого".

Для начала, в 21 веке любая страна, претендующая на то, чтобы считать цивилизованной, должна соблюдать международное право, и не начинать первой военных операций против соседей.

А в текущих условиях единственное, что Россия реально должна - прекратить начатые ею же военные действия и вернуть войска домой в международно признанные границы. После чего решать все оставшиеся вопросы дипломатическим путем. И вся политика западных стран в данном конфликте на сегодня направлена на то, чтобы принудить Россию это сделать. И рано или поздно это придется сделать. Чем позже, тем меньше будет шансов после всего этого хотя бы сохранить страну. Уже вовсю имеем и демографический кризис, и экономический. Но реально глубина этих кризисов в ближайшие годы будет только нарастать. Если не прекратить СВО сейчас - будет нарастать тысячекратно.

Вот смотри почему хуйня-запутинцы с легкостью вытаскивают козыри из рукавов( правда это им кажутся козырями фантики и листики, основным игрокам на это похуй) и предъявляют общественности. При этом не могут просто и понятно объяснить собственному электорату цели движухи, я уж не говорю о методах. Можешь в двух словах о цели? Или опять будет про руководство?

alef78, на мой вопрос можно ответить одним словом. Вы написали уже два сообщения, вылили ведро воды, на вопрос так и не ответили. Вы ИИ?

Твои исходные предпосылки ошибочны. Я с тобой в карты не играю (вообще ни во что не играю). Ты не мой электорат. Ты уже выбрал свою сторону и мне нет необходимости что-то объяснять далее.

Могу ли в двух словах про цели? Могу. НЕ ХОЧУ, не вижу смысла.

как там Ливия например поживает?