это вообще не показатель. Ну существуют и чего, обязательно выпускать процессоры по самому современному техпроцессу?
Чем по 28 стратегически хуже? Вот так чтобы это прям позволяло на базе 4 нм сделать решение, а на базе 28 принципиально нет.
Ракеты на толстопленочных микросхемах летают, куда надо попадают. Между толстопленочной технологией и 28нм пропасть в 30 лет. Но видимо никому не надо, на педальной тяге летят и дальше будут летать.
Нахуй он не нужон этом ваш 28нм техпроцесс. (С)
P.S. Физический предел техпроцессов - 0,24 нм. Это размер атома кремния. Чтобы туннельные эффекты не сильно портили цифровой код, размер транзистора не должен быть меньше 5-10 атомов. Значит "граница" развитя техпроцессов на кремниевой пластине ~ 1 нм. Дальше никто никогда не продвинется. Только иные принципы (3D архитектура). Т.е. фактически сейчас уже нащупан физический принципиальный предел, преодолеть который невозможно - мешает физика.
P.S. Банкротство вполне ожидаемо, примерно так же банкротили ангстрем-т по 65 нм технологии. Просто кто-то, не будем показывать пальцем, сидит пилит бюджет.
Это сообщение отредактировал ТоптуновПотапов - 30.08.2023 - 22:34
yaplakal.com