Человечество вымирает

нам, русским, вымирание не грозит: Узбекистан - 2.9, Киргизия - 3, Таджикистан - 3.24

Это сообщение отредактировал aliksander - 18.04.2023 - 10:53

Еще одна сказочка для "разоблачителей".))
Почитай про этот эксперимент подробнее, про критику этого эксперимента с точки зрения научного подхода. Если коротко, там, по сути, заведомо были созданы условия, которые и явились основной причиной такого итога.
Особенно смешно про указанные тобой извращения. Никаких извращений там не было, был недостаток образования и незнание терминологии теми, кто делал на основе этого эксперимента удобные выводы.

Это сообщение отредактировал НекийПэш - 18.04.2023 - 10:56

Сунулся в статистику - так расскажи, как на самом деле. Приведи ссылки, цифры, графики.

Точнее, процент в популяции, белого человека становится меньше. Если в начале 20 века белых было более половины, теперь только 5-7%

Я немного дополню то, что говорил выше.

Капитализм, как экономическая система, как не покажется странным - историчен. Наша проблема ещё и в том, что мы живём "в моменте".

Интересно читать в учебниках истории про смену рабовладельческого строя на феодализм, но, жить в то время, когда меняется уклад жизни - то ещё "удовольствие".

Глобальная смена экономической парадигмы всегда идёт рука об руку с кризисом. Капитализм породил небывалый технический прогресс, вызвал кардинальные улучшения в качестве жизни обществ.

Но, социальная сфера теперь отстаёт от технического прогресса. Если раньше на это уходили столетия, то теперь всё сжалось до десятилетий. Общество не успевает реагировать, возникает кризис.

Этот кризис усугубляется тем, что при нынешней экономической модели живём, вроде, хорошо, а, значит, нужно её сохранять.

А сохранять её невозможно в силу факторов технического прогресса, который уже выступает как объективная сила. Отсюда и глобализм - попытка сохранить текущую модель, при которой, отдельным группам лиц, ну очень хорошо живётся.

Провалы в демографии, нежелание рожать - это явления, сопровождающие кризис при смене глобальной экономической модели.

И вариантов, увы, только два: её смена (не важно, каким образом) или реализация планов глобалистов, что, по моему разумению, приведёт к частичной консервации прогресса и долгой, медленной деградации.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Умные люди давно вывели формулу: чем больше матриархата, тем меньше детей!

Хорошая рождаемость именно там, где сильны патриархальные ценности и мнение женщины никто никогда не спрашивает. Как только женщинам дают право выбора, и свободу так они сразу, в большинстве своем, перестают рожать, максимум однго для себя под 40 лет.

я была в гонгконге 2 раза и ни разу не видела ни одного ребенка. клянусь. ни единой мамки с коляской, ни единого спиногрыза, ни в парке виктория, ни на выходных на пике. в центре еще ладно. но в парках...

А мне нравица

Люди предпочитают заводить собак вместо детей. На 1 ребёнка в России приходится 7 домашних животных.

Те кто рожают останутся, те кто не рожают вымрут, естественный отбор.

Причем тут разоблачители конечно не особо понимаю, да и в целом кто там ,что потом доказал не важно, вдаваться в тонкости эксперимента бессмысленно, т.к. доказать можно все что угодно. Эксперимент отражает всего лишь общую картину.

Самое интересное-Китай за прошлый год сократился почти на миллион человек-последствия политики 1 семья-1 ребенок. Китай ждет экономическая жопа связанная со старекнием населения при которой пенсионеров все больше благодаря современной медицине а молодых работников за деньги которых и содержаи пенсионеров-все меньшев % отношении. Рост китайской экономики в 22 году-всего около 3%-что немыслимо мало(обычно около 8%). Китайдрочерам стоит подумать. ПСНаселение РФ тоже сократилось-не помогло даже завоз чурбанья из Азии

Сейчас посмотришь на молодежь ….. да пусть нах… вымирают 👏

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Так в том и суть, что этот эксперимент не отражает вообще ничего общего с реальностью. Тем более, попытка переноса итогов этого эксперимента на человеческое общество в корне неверна. Как и твои слова про "доказано" и "заложено природой".

А Ротшильды, Соросы, Рокфеллеры и другие такие же? Ты что забыл, что ЦБ всей планеты им деньги отдают?

И что в описанном плохого?

К вопросу о прогнозах демографов, я цитирую:

"Вывод очевиден: у России есть буквально два три года для того, чтобы укрепить семью, поднять рождаемость и повысить производительность путем массового создания новых рабочих мест. Либо будут созданы для этих молодых поколений наилучшие условия для рождения и воспитания детей, поднятия рождаемости и высокопроизводительного труда, либо Россия уже через несколько десятилетий превратится в сильно постаревшую, бедную и безжизненную страну, неспособную к сохранению своих территорий и своего достояния. Упустив описанный выше исторический шанс, мы утратим вместе с ним нашу историческую перспективу уже навсегда.

Беспрецедентная волна депопуляции, которая обескровит и опустошит Россию, связанная с радикальным сокращением числа молодых женщин, рожденных в период «демографической ямы» конца 1980-х – 1990-х годов, нарастающей убылью трудоспособного населения – более чем по миллиону человек в год (высокая смертность, эмиграция), с бедностью и распространением семейного и детского неблагополучия, связанная с высочайшей..."

Взято из статьи "Через 10 лет будет поздно. Демографическая политика Российской Федерации: вызовы и сценарии. В. Н. Архангельский и др. Международная лаборатория политической демографии и макросоциологической динамики РАНХИГС при президенте Российской Федерации. 2014 г."

Демографы ошиблись лишь в одном: из-за пандемии короны волна депопуляции началась парой лет раньше.

Да пусть будет по твоему, это не важно, что ты думаешь.

А никого не смущает ссылка ведущая в никуда
!!!!!!!!!!!!!https://www.yaplakal.com/go/?https%3A%2F%2Faftershock.news%2F%3Fq%3Dnode%2F1235053%26full!!!!!!!!!!!!
скопировал у автора! МД автора о чем то умалчивает?!

Это сообщение отредактировал Sersh - 18.04.2023 - 12:06

В деревнях не бывает светофоров!
Это в Москве и Питере прирост за счет прибывающих туда жителей областных центров Замкадья.
В свою очередь в областные центры прут люди из райцентров и деревень. Поэтому даже в условной Рязани, или Пскове убыль не шибко заметна. Про азиатских мигрантов и не говорю.
А заедь в райцентр, или в деревню - три бабки, один дед остались в селе, где 40 лет назад 300 человек жило. И не все отминусованные в город уехали, большинство - на кладбище.

Семимильными шагами идем к созданию моногородов между которыми будут дикие пустоши, фантастика в реальности уже близко.
Но ни один крупный город сам себя не прокормит при текущем количестве населения, пенсионеров в том числе (Оставь Москву только на собираемых ей налогах, без Замкадных и она загнется лет за 10), поэтому и население вполне можно (да и нужно) сократить процентов на 50 легко. Отсюда и пустое сотрясание воздуха про необходимость поддержки рождаемости, а по факту никому это не нужно.

Это сообщение отредактировал Пипенька - 18.04.2023 - 12:22

Ну так правильно. Они все сюда рожать едут.

Кто-нибудь скажите им, что "вымирают" значит не много другое. Они чуток минус с плюсом перепутали Ничо, с кем не бывает

Возьми более длинный интервал.

На нем видно, что падение началось как раз с приходом твоего социалистического строя.

Вот другой график )) в пользу кап.строя )))

Зато кто выжил - однозначно с хорошим здоровьем