Получен уникальный снимок места посадки астронавтов на Луне

Кружочком обведите.

Я не говорю летали или нет. Просто новость кликбейт. Получен просто максимально хороший снимок территории, на которой была ( или не была) высадка. Да, там не видно ничего. Но это максимально возможное качество. Просто того места. Но заголовок такой, как будто показали и их ровер луноход, и баки, и оставленный мусор.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Где-где - в Голливуде, в отделе реквизита :)

Фото флага может и не получится т.к. это радио телескоп

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Не вижу следы пребывания двуногих. Где мусор, банки из под Колы, пакетики, пятна саляры от лунохода ... Не верю.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я с таким успехом могу при выключенном свете сфоткать свой хер со вспышкой в упор, и написать что разгадал тайну перевала Дятлова.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Так может суть этого снимка в том, что не было американцев на луне? Мол сделали снимок того места, на которое якобы прилунились пиндосы, а там болт. Ни флага, ни ровера.

Судя по всему, вы не понимаете главной проблемы. Долететь и высадиться - это, при нынешних технологиях, сравнительно просто. А вот вернуться обратно - уже целая проблема. С автоматическими станциями такой проблемы нет. Они свою задачу выполнили - пускай там и останутся, возврашать дороже выйдет. А вот с людьми на борту...

из всей темы мне понравилось только слово "луносрач"...
предлагаю Илону запатентовать сие слово и назвать первый шатл на Марс!

Так как снимок по сути радиолокационный, то размеры пикселя разрешения получаемой картинки напрямую зависит от длины волны излучаемой радиолокатором.

В данном случае интересно совсем другое, чем вид места посадки лунного модуля!
Это возможность на расстоянии получать вид поверхности сквозь непрозрачные для видимого света, но прозрачные для радиоволн достаточно далеко расположенных объектов!
Определяющим есть мощность посылаемого радиосигнала " ощупывания" и размеры и чувствительность принимающей отраженный сигнал системы.
Например распределённая группировка спутников Маска на орбите Земли.
По идее сможет зондировать и получать картинки поверхности Земли сквозь облака с разрешением в сантиметры. ( и не только).
Фиксить любой металл, например штурмовую винтовку, в текущее время.
Похоже на то, что спецназ достаточно скоро будет радиопрозрачен, но вооружен по прежнему смертельно для противника!

Даже и насрать успели... жиденько... козлы...

Там китайцы с японцами летают - надо их спросить фотку в 4к

Кури кратность длин волн.

Наслаждайся. Сколник. Справочник по радиолокации.

Это сообщение отредактировал забор - 30.01.2021 - 11:10

Очевидно что это кликбейт.
И что-то показалось мне маловероятным, чтобы первоисточник (т.е. пресс-релиз лаборатории) был таким же кликбейтным. Не свойственно это людям от науки.
Пошёл по источникам.
Первая ссылка из стартпоста отсылает нас к новости в "Российской Газете", и там ровно то же содержание и ровно тот же кликбейтный заголовок.
Эта статья, в свою очередь, ссылается на space.com, и, о чудо - там в названии вообще нет ничего ни об уникальности, ни об Аполлонах.
"Планетарный радар США может получить поддержку обсерватории Грин-Бэнк"
Читаем статью. Первый абзац, второй абзац, десятый абзац - ни слова об Аполлонах. И только в 15-м абзаце, наконец-то есть справочная информация о том, что на снимке - участок Луны, на котором есть место высадки Аполлонов. На всю 30-абзацную статью одно-единственное слово Apollo.
Ни слова о сенсационности или доказательствах полётов на Луну.
Просто сделали снимок.

Почему всё, к чему прикасаются российские журнашлюхи, превращается в говно?

Это сообщение отредактировал ICELedyanoj - 30.01.2021 - 11:47

Где УАЗик на котором коротышки вокруг флага рассекали?..

ровер на марсе видели.В такси гоняет.)

Вон то типа дорога а котлован это там где они грунт набирали))) Кстати почему они назад не поехали а поехали дальше никто не подскажет?

Их орбитальные аппараты, в подметки не годятся LRO.
Слева Китай, справа США.

Сhandrayaan-1 vs LRO

Kaguya vs LRO

И по поводу освещения своих миссий.
Неудачи США признавали.
1959 26 ноября и фейл с АМС что должна сфоткать Луну.
My Webpage

Это сообщение отредактировал Silvery2k8 - 30.01.2021 - 18:11

И да..по поводу якобы их принижения наших достижений.
Полет Гагарина и Шепарда. Статья из амеровской прессы.
То что у нас полноценный полет, а у них прыжок все верно написано

Да не высаживались а ерикосы на Луну. Две недели гадить и ссать в памперсы?? Тогда на американских короблях НЕ БЫЛО ТУАЛЕТОВ. И они,якобы, все эти длительные полеты срали в одни единственные памперсы).Второе, на их короблях не было реальной защиты от радиации. Все астронавты должны были умереть через пару тройку месяцев от полученной радиации.

На основание чего сделаны выводы по радиации.
Роскосмосу доверяешь ? Кликай сюда...

Не находишь, что Марс немного дальше Луны ?

Касаемо туалета в лунных миссиях, то поинтересуйся как там все было устроено. Желательно из первоисточников, а не изданий для любителей стекломоя из Пятерочки.
Когда в миссии использовались памперсы и когда одноразовые пакеты ?


Это сообщение отредактировал Silvery2k8 - 30.01.2021 - 19:51

Инопланетяне спионерили)))

Размещено через приложение ЯПлакалъ