Процесс по делу MH17: спутниковые снимки и данные с радаров не предоставлены (Heise, Германия)

Не понял вопроса. Справлялись с теми, кто низко летал-бомбил, или на посадку заходил, к примеру. Но не могли дотянуться до АН-26, которые перелетали весь тот цирк, и летали к границе, где стояли силы ВСУ. Вот, дотянулись.

Грузинам поставляли. И опять вы там не сторона конфликта.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

И чем настолько опасен АН, что нужно Бук ввозить? Сала рюкзак в окружение мог сбросить?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Сала рюкзак. Или произвести аэрофотосъемку, как это и делалось до падения Боинга. А съемка в условиях "настамнет" - не очень приятное дело для шахтеров и таксистов.

Я рыдаю в голос просто. Как в прошлой теме:
ты: ФАР на ЗРК не может работать радаром наведения.
нормальные люди: позвольте, а вот современные истребители, все ФАР используют, и ракеты им наводят?
ты: а это потому, что они в полете ракеты запускают, запускали бы с неподвижного положения, как ЗРК, - ФАР наводить бы не смогла.
нормальные люди: а вот еще иджис есть, и прямо написано, что ФАР используется для наведения. Означает ли это, что корабль не сможет наводить ракеты с помощью ФАР из неподвижного положения?(отсылка к истребителям типа)
ты: вы все дебилы, а я в ПВО служил!

Логика просто блещет
p.s. Потом правда, выясняется, что твоя в\ч вообще с300 была вооружена, и ты по тихой грусти сливаешься с темы

вообще-то в Бук-М2 именно фар, наводится и стреляет из неподвижного положения

Это сообщение отредактировал alexrost - 12.06.2020 - 16:25

О! Тут появились диванные аналитики с википедией! Хронология пиздежа данного персонажа:
1. "Бук самостоятельный и у него в составе пусковой установки есть РЛС" - указываю на то что в составе бука не РЛС, а ФАР и используется она для сопровождения целей, а не для целе указания.
2. "А вот в википедии другое написано" - указываю на то что ФАР != РЛС
3. "Ты не служил в ПВО" - указываю номер своей части
4. "Вот ФАР на кораблях и самолетах и они РЛС" - указываю на то что ФАР - это часть РЛС в данных видах техники и РЛС != ФАР
5. Нашли на гуглокартах спутниковый снимок моей части и там, о боже, С-300 развернутые! "У тебя в части С-300 вот гуглокарты" - И? Где я говорил что служил именно на БУКах? Тем более на гуглокартах не видны подземные тех.позиции, где на консервации стояли эти пресловутые БУКи!

Потом пишет в ЛС, что кто-то там куда-то слился и был послан на хуй весьма закономерно!
Ну болеет персонаж и видимо сильно головой....

Да я в курсе. Это дебил любитель темного "я в пво служил, ваш фар шатал" считает, что радар с фар не может работать радаром наведения.

Это сообщение отредактировал Обломинго - 12.06.2020 - 16:30

Это не клиника, это запутинский патриотизьм. Немножко расходится со здравым смыслом, не без того.

Непонятно. Но здорово. Есть снимки с космоса, чем именно АН может быть так лучше и незаменимей спутника? Америка же з вами?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ок! Зачем в составе дивизиона ставятся СОЦ 9С18 и РПН 9С36? Весьма простой вопрос!

Ему сказали, что ФАР даёт другие радиоволны, они наводить не умеют.

Ты реально упоротый.... Я конкретно указывал что ФАР на БУКах для сопровождения, а не для наведения! Покажи где я указывал что ФАР не может быть радаром наведения, пиздобол!

в составе дивизиона Бук-М2 нет СОЦ 9С18 а вообще СОЦ имеет круговой обзор

Это сообщение отредактировал alexrost - 12.06.2020 - 16:39

Вот, смотри, дебил
И кстати, судя по твоим фразам "там ФАР, а не РЛС", ты считаешь, что антенна применяется сама по себе? Не в составе РЛС?

Это сообщение отредактировал Обломинго - 12.06.2020 - 16:42

Этот "процесс..." полная хуйня. В первую очередь - из-за хохлов, так как он ведётся в их пользу.

Я думаю, никто не будет спорить с тем, что там, куда влезли хохлы, прогресса нет:
- извергов, отрезавших ухо Булатову нашли? Нет.
- титушек, избивших Т.ЧОрнОвИл нашли? Нет.
- убийц на майдауне нашли? Нет.
- убийц в Одессе 2 мая нашли? Нет.
- убийц О.Бузины нашли? Нет.
- убийц П.Шеремета нашли? Нет.
- убийц А.Окуевой и её "мужа" нашли? Нет.
---

Тем не менее по всем этим эпизодам известно кто и зачем...

Далее, взрывы и пожары на всех укропских артскладах с "уничтожением" астрономических количеств боеприпасов - нашли виновных? Нет.

Вы что же думаете, что в истории с Боингом будет иначе?

Да, как там дела с убийством Аркаши Бабченко?
Хохлы, ответьте!

простите пожалуйста, где там наведение в последовательности

поиск-захват-сопровождение-запуск?

я могу ошибаться

На 3:40 ...

Ты реально тугой.... Еще раз! Уточню вопрос для тебя дегенерата, где я сказал ЧТО ВСЕ ФАР НЕ МОГУТ ПРОИЗВОДИТЬ НАВЕДЕНИЕ.... В контексте БУКа ФАР используется для сопровождения, ввиду узкого луча самой ФАР...

Ара, я тобой восхищен: программист, лучший логик по эту сторону от Миссисипи, шахматист, ракетчик, лингвист и просто красаучик, лучший прОвнук Кубани

Если то что в фильме правда, то извиняюсь, нас учили другому...
Что обнаружение и целеуказание производят СОЦ и РПН, а БУК их сопровождает!

Это сообщение отредактировал Stout - 12.06.2020 - 16:54

Еще один... Полна земля дебилами... Обосрался по поводу "порабощения армянами"? Что ж притих тогда?

Это сообщение отредактировал Stout - 12.06.2020 - 16:56

Рукалицо... Теперь тебе еще осталось осознать, что ФАР(как тип антенны) не используется сама по себе,а в составе РЛС

уточните пожалуйста, как происходит наведение на отдельной СОУ 9А317 и с помощью чего, если это не ФАР?

Ах, какой невнимательный, ара. Я ж тебе ответил. Хочешь возразить, что Краснодар - это не армянский город? Ну-ну, а процентики твои только лишний раз подтверждают, какие вы диванные пиздуны и 3-4 процента вас загнут раком и прислуживать заставят.

Кстати, герой, а куда ты удрал из обсуждения страшных чеченских боевиков во главе с Яценюком? Во всем сучонок разбирается, где всрался - то не правда и ара не уиноват!

Это сообщение отредактировал BaliBuleBrs - 12.06.2020 - 17:02