Молодую маму внесли в список террористов из–за комментария в соцсети

А чо сразу расстреливать её, зачем? В одну камеру её с Наамой Иссахар посадите, пущай учат друг дружку уму-разуму - как не палиться в рунете по пустякам и как не контрабандить гашиш!

37-й год мля

Такие меры только привлекают больше внимания к подобным комментариям. Напомнило карикатуру Бидструпа "Полковник испугался мира":

Не кажется, кто-то путает понятия "свобода" и "вседозволенность". И да, я не шарли

Кто арестовал счета, почему на работу не берут....
Может как в анекдоте про чукчу и ребьенка:
- Доктор, у меня ребенок болен - рыба не ест, нерпа не ест...
- А почему?
- А нету...

У нее лицо дёргается. Что-то с психикой. Неуравновешенная. Ей бы лечиться

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Власть-то зассала, забоялась страшную террористку.
То бля ебнутые шаманы, то ебнутые же мамы-одиночки - кто только не сражается с властью за нашу и вашу свободу!

Лишний раз убедилась что пластик это зло. Твои деньги твои только пока у тебя в кармане!
Зачем она официально устраивается? Так хочется пфр кормить что ли? Все равно никакой пенсии она не увидит.

Это сообщение отредактировал wolfdog - 31.10.2019 - 09:10

да похуй на эту катеньку если честно, вопрос стоит в другом - завтра ты скажешь путин дурак и тебя возьмут за жопу, тебя и всю твою семью, и будешь точно как катенька записывать слезливые видео с мольбой о помощи, но в целом похуй и на тебя - вопрос в том что ебаный инет подминают под себя точно так же как каналы и газеты, скоро и тут будут писать только то что угодно светлоликим, сечешь к чему идет все?еще пару лет железный занавес и из города в город ты сможешь ездить только по разрешению

Да он может даже ничего не писать,
скоро даже и плакат не нужен будет: достаточно того что уже на площадь вышел
Баба конечно дура в квадрате но и закон ей под стать

Это сообщение отредактировал Liama - 31.10.2019 - 09:20

КрошкаЕнот

В терроризьме-экстремизьме есть один момент: достаточно сложно порой провести границу между "террористическим" и "нетеррористическим" высказыванием. И не факт, что ты лично это высказывание сделал: можно выхватить за репост с твоим комментом даже в негативном ключе. Или могут взломать твою страницу.

И еще нюанс: расследовать дело будут менты, заинтересованные не в том, чтобы разобраться в ситуации, а в том, чтобы довести до посадки (показатель раскрываемости никто еще не отменял, насколько я понимаю). Экспертизу будут проводить ангажированные эксперты, типа Марины Градусовой. В процессе предварительного расследования к тебе будут применять меры государственного террора, типа блокировки счетов и живи, как знаешь. А потом заедешь от 2 до 5 на курорты Республики Коми.

Сейчас и не найдешь, но кое-что, проливающее свет на обстоятельства дела имеется:

https://www.svoboda.org/a/30093057.html
https://mbk-news.appspot.com/region/fsb-obv...ref=tjournal.ru

В общем, какой-то парень подорвал себя у здания ФСБ и объяснил это тем, что ФСБ- гнилая контора и фабрикует дела. Ну, она что-то написала на стене, где все отписывались по поводу смерти парня. Написала, мол, герой, погиб за убеждения. Теперь ей шьют дело об оправдании терроризма.

вариантов много. в данном конкретном случае - конкретная статья "оправдание терроризма". ее никто не взламывал и не репостил.
не надо натягивать сову на глобус.
и, как выше написали. она была лично знакома с террористом. что не добавляет ей очков в глазах силовых структур.

знаете, я вот не хочу оказаться в каком-нибудь МФЦ, когда туда придет катенька бороться режЫмом, как ее знакомец, которого она оправдывает.

будет ситуация "а если бы" - будем ее обсуждать. тут "если бы" нету.

Ограничения есть даже в СГА. Если Вы интересуетесь моим скромным мнением, то со своей либертарианской колокольни я бы их тоже отменил. Личность вправе сама себя ограничивать от вранья при помощи здравого смысла. Любая цензура провоцирует злоупотребления чиновников.

цитата из Вики:

Ограничения конституционной защиты свободы слова в США.

Исключениями из конституционной защиты свободы слова в Соединённых Штатах являются ограничения Первой поправки Конституции, гарантирующей свободу слова и выражения, принятые постановлениями Верховного суда США. Эти исключения были созданы с течением времени, в отношении определённых типов речи и выражения, и в различных контекстах. В то время как свобода слова в Соединенных Штатах является правом, закреплённым конституцией, эти исключения делают это право не абсолютным.

Законодательные ограничения, основанные на реакции людей на слова включают в себя как примеры полного запрета определённых высказываний, так и примеры ограничения защиты свободы слова. Коммерческая реклама пользуется ограниченной защитой.

Призывы к насилию.

Верховный суд постановил, что «пропаганда применения силы» не защищена Конституцией, когда она «направлена на призыв к немедленному незаконному действию или подстреканию к такому действию». В 1969 суд отменил обвинение группы членов Ку-клукс-клана в пропаганде насилия, как средства достижения политических реформ, потому что их заявления на митинге не призывали к немедленному насилию. В дальнейшем, суд постановил, что лишь «явная, несомненная и присутствующая здесь и сейчас опасность» может оправдать ограничение свободы слова. Пропаганда и оправдание насилия «в принципе», не является нарушением закона.

Ложные заявления, претендующие на фактическую правду.

Верховный суд установил сложную структуру, в определении того, какие типы ложных утверждений не защищены Конституцией. Во-первых, ложные заявления, сделанные при осознании заявителем, что он нарушает закон, могут быть предметом гражданской или уголовной ответственности. Во-вторых, заявитель, осознанно делающий ложное заявление, почти всегда может быть наказан. В-третьих, ложное утверждения факта по ошибке или халатности, может привести к гражданской ответственности в некоторых случаях. Кроме того, некоторые неявные утверждения о фактах, намеки, которые могут просто иметь «ложную фактическую коннотацию», также могут подпадать под это исключение.

Непристойности.

Публичная речь и другие виды информации, содержащие вместе а) выраженную порнографическую сущность, б) осознанное нарушение приемлемых в обществе моральных стандартов и в) не представляет художественной ценности не защищены законами о свободе слова. Детская порнография является явным нарушением уголовного законодательства, даже при личном использовании или владении. Дефиниция детской порнографии очень конкретна.

Прямые оскорбления.

Слова, которые провоцируют и подстрекают к немедленному нарушению мира, провоцируя насилие, поскольку является лично оскорбительными для обычного слушателя, что, как очевидно для говорящего, вызовет яростную реакцию. Наряду с оскорблениями, свобода слова может быть не защищенной, если говорящий намеренно, сознательно или по неосторожности причиняет сильный эмоциональный дискомфорт слушателю. Это действует только в отношении частных лиц. Сатира, которая может рассматриваться, как направленная на государственного или общественного деятеля или орган управления, полностью защищена. Угроза физического насилия, которая имеет высокую вероятность осуществления и опасность телесных повреждений или смерти, направленная на человека или группу лиц, не защищена. Тем не менее, есть несколько исключений. Например, Верховный суд постановил, что «угрозы не могут быть наказуемы, если разумный человек будет понимать их как очевидная гиперболу».

Речь или информация принадлежит другим.

Другой класс допустимых ограничений на свободу слова основан на правах интеллектуальной собственности. Такие вещи, как авторские права или торговые марки подпадают под это исключение. Авторское право ограничивает свободу слова, если вступает в противоречие.

Коммерческая речь.

Коммерческая речь пользуется ограниченной защитой свободы слова. Например, ложная реклама может быть наказуема, и вводящая в заблуждение реклама может быть запрещена.

Информация, исходящая от правящих органов США защищена законами о свободе слова в меньшей степени, чем информация, исходящая от частного лица.

ни сколько
берешь и делаешь

Суканахчозахерня? Счет заблокировали работать нельзя?? Да куча народа работает без всяких карт счетов и банков. Для работы нужно желание, а не счет! Ну и что бы так забанили тоже надо долбоебом быть сказочным.

У вас с логикой (ну и с головой скорее всего) не все хорошо.
***
Вот вы обзываете Путина и его дружков и не в каких списках не состоите, ни кто вас не блокирует и вообще никак не прессует - как же так?
Может вы просто не призываете никого убивать?
Может вы не призываете покончить, наконец, с нашей Россией?
***
Вы правильно говорите о Путине и его друзьях - ВОРЫ и заметьте, я в отличие от вас не боюсь назвать Путина по фамилии, а вы прячете свою ссыкливость под обзывательствами - а вдруг прийдёт какой-нибудь "полковник" и спросит о ком это вы. И вы такой, осмотрительный, да это я не о Путине, а о "Васе Пупкине" -лысина мне его не нравится и вообще он у меня украл кошелек.
***
В принципе я с вами согласен: Путин и Его банда достали Россию своим воровством.
Но надо ходить на выборы и пытаться заменить всю эту банду на других людей,а не просто обзываться в интернете.
А на интернетные обзывательства Путину плевать.

Баба конечно странная, но и мусора явно перегибают. Да не просто перегибают, а реально дело шьют. Претензии к ней предъявляют за то, что она высказывалась одобрительно по поводу того дурака который взорвался в здании ФСБ.
Она не очень умная, но это не есть терроризм и даже не оправдание терроризма.

nobad2019

Вы уже 20 лет ходите на выборы, организованные зависимыми от Путина людьми и контролируемые такими же. И как успехи?

Судя по внешнему виду (а встречают по одёжке)
Она сама виновата!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Скоро?? А что сейчас не так? По сути почти так и есть уже.

Да вы, сударь - джентльмен.

Вы за*бали. простой логики у вас и тех кто так думает нет.

Смотрите: какая страна была после 1й Мировой Войны? правильно - не в лучшем виде!

Что люди хотели сделать ДО Второй Мировой ? правильно - большевиков нахуй скинуть!! Да не успели. А почему было "Вставай страна огромная" ? да по тому что фашисты оказались хуже большевиков!!
Почему миллион+ сдались в плен в первые дни? - по тмоу что видели в немцах - а далее фашистах осободителей ОТ БОЛЬШЕВИКОВ (и Сталина тоже)

Но пришла Вторая мировая, всех кого нужно Сталин просто в штраф балальены/расстрелял/сделал чистку.

А дальше? а дельше страна поднималась из руин.
Вы понимаете как люди жили в селе? что это вообще за жизнь?
Здесь тема была недавно "крестбянское хозяйство зажиточного крестьянина" - так вот сейчас большинство живут в лучших условиях и имеют больше того крестьянина.

Что дальше? А то - что был мир - это уже хорошо, землю стали пахать - это уже хорошо, все развивалось - ЭТО УЖЕ ХОРОШО!!! И это был не райский уголок - здесь люди пахали и пахали. Ненавидя колхозы и понимая что их наебали, т.к. отец/дед еще недавно имел лошадей/коров - а теперь это все забрали. Но наступил мир и появилась надежда жить и работать.

Вы живете в тепле с горячей водой кучей одежды и еды. У вас есть свет/интернет. Вы можете писать всякую ересь и вам ничего (пока ничего) не предъявляют. И говорите - "при /Сталине лучше было" ?? Вы в своем уме? Нельзя сравнивать по факту вещи тогда и сейчас.

На тот мамент шло движение - СТАНОВИЛОСЬ ЛУЧШЕ, но о такой жизни как вы живете они даже мечтать не могли. вы ОЧЕНЬ хорошо живете. Вы можете есть сладости ( а это роскошь) каждый день, вы можете покупать одежду КАЖДЫЙ день. нет денег на новую? в секонде вещи три копейки стоят. А этого не было.

Сейчас плохо что общего курса и стабильности нет - вот что плохо. А то , что вы называете "плахо живем" - это мы хуже среднестатистического веропейца живем, но никак не того времени при Сталине, которое вы хотите привести в пример..

А европейци на жопе не сидели ровно. Они сидя в своей франции и англии пол мира умудрились поработить и все колонии на них работали. Да, "ценности" те еще, но сам факт - они не ждали с моря погоды.

Это сообщение отредактировал VicV - 31.10.2019 - 10:59

А ей похуй - это же ей хомячье шлет деньги.

Так, стоп. Что она за коммент такой оставила на самом деле? Что значит "её потрясла история подростка взорвавшего себя у знания чего-то там"??? Пидорас малолетний взорвал себя, хрен знает, пострадал ли кто ещё, а её потрясла история данного подростка?? А может это просто разворошили фан-сайт очередного ублюдка-стрелка, где эта, не побоюсь слова, пизда всплакнула над "рано ушедшим из жизни, никем не понятым бедолагой?" Отца у ребенка нет, работы у пизды нет и работать не хочет (нашла отмазку по официальное трудоустройство), но плачется по сетям и баблишко собирает))))) Дрянь она, просто дрянь, как таких земля носит.

А знаете, вы правы. Если она всплакнула над судьбинушкой малолетнего террориста-смертника, то, да, пусть сидит за решёткой. Не сарказм.